Home
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich?
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Foul an Endo? | von creative
76. Min.: 76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? | von imightbewrong
90. Min.: Elfmeter für Bochum berechtigt? | von SReh
Allgemeine Themen
Verletzungspech | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für VfB Stuttgart
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #41
20.02.2022 09:29
Veto
Zitat von mastetZitat von skippiZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Wir diskutieren hier Regeln und nicht eine ominöse gängige Praxis, denn ansonsten wäre ich ja dumm, wenn ich nach einem Abschluss den Gegenspieler nicht umsense.
Nennt man noch immer Ermessensspielraum und der steht in den Regeln.
Ermessensspielraum und Regelauslegung kann ja wohl nicht sein. Es kann doch nicht sein, dass eine Person mit einer Pfeife und jemand in einem Keller Millionen von Euro und tausende Arbeitsplätze verschieben ( unbewusst oder bewusst). Es wird Zeit für ein zweites Bosuman Urteil der EU, um die Blase Fußball platzen zu lassen, denn hier muss Compliance gewährleistet sein.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #42
20.02.2022 10:05
Veto
Scheinbar ist es bei Schiedsrichtern eine gängige Praxis nach erfolgtem Abschluss Foulspiele nicht zu pfeifen. Das gilt aber nur solange das Foulspiel nicht gefährlich i. S. v. gelb-würdig ist.
Das ist hier sicher der Fall.
Ganz unabhängig davon: in der heutigen Zeit wo jeder Mist Elfmeter nach sich zieht (jedes Handspiel im Strafraum, Auswechselspieler der Ball innerhalb des Spielfeldes berührt etc...) ist so eine "Regel" auch ein Witz
Das ist hier sicher der Fall.
Ganz unabhängig davon: in der heutigen Zeit wo jeder Mist Elfmeter nach sich zieht (jedes Handspiel im Strafraum, Auswechselspieler der Ball innerhalb des Spielfeldes berührt etc...) ist so eine "Regel" auch ein Witz
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #43
20.02.2022 15:19
Zitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Unabhängig von der Schwere des Fouls? Das ist für mich eine gelbwürdige Aktion des Verteidigers. Offene Sohle.
Natürlich spielt die Schwere des Fouls eine Rolle. Hier sehe ich es aber eher als Unfall, als ein Foul. Führich schließt ohne Einfluss des Gegenspielers ab. Der Gegenspieler will den Fuß in die Flugbahn halten. Führich trifft daraufhin den Fuß des Gegners. In der Totalen kann man sehr gut sehen, dass sich Führich erst hinwirft als er sieht, wie weit der Ball vorbei geht. Mit ist das deutlich zu wenig um Strafstoß zu pfeifen.
Sorry, aber um zu der Schlussfolgerung zu kommen muss man entweder noch nie selbst Fußball gespielt haben oder nicht mit dem Prinzip der Zeitlupe vertraut sein.
Du willst doch nicht ernsthaft sagen, Führich wirft sich nur hin, um da nach seinem missglückten Abschluss noch was rauszuholen?
Der Treffer ist eindeutig, der Bochumer geht zum Ball und spielt diesen nicht sondern trifft nur den Gegner, sowas ist ein Foul und Punkt. In jeder anderen Situation wird das als Foul und höchstwahrscheinlich auch als gelb gewertet.
VAR macht mich traurig... :(
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #44
20.02.2022 15:57
richtig entschieden
Zitat von 18dreiundneunzigZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Unabhängig von der Schwere des Fouls? Das ist für mich eine gelbwürdige Aktion des Verteidigers. Offene Sohle.
Natürlich spielt die Schwere des Fouls eine Rolle. Hier sehe ich es aber eher als Unfall, als ein Foul. Führich schließt ohne Einfluss des Gegenspielers ab. Der Gegenspieler will den Fuß in die Flugbahn halten. Führich trifft daraufhin den Fuß des Gegners. In der Totalen kann man sehr gut sehen, dass sich Führich erst hinwirft als er sieht, wie weit der Ball vorbei geht. Mit ist das deutlich zu wenig um Strafstoß zu pfeifen.
Sorry, aber um zu der Schlussfolgerung zu kommen muss man entweder noch nie selbst Fußball gespielt haben oder nicht mit dem Prinzip der Zeitlupe vertraut sein.
Du willst doch nicht ernsthaft sagen, Führich wirft sich nur hin, um da nach seinem missglückten Abschluss noch was rauszuholen?
Der Treffer ist eindeutig, der Bochumer geht zum Ball und spielt diesen nicht sondern trifft nur den Gegner, sowas ist ein Foul und Punkt. In jeder anderen Situation wird das als Foul und höchstwahrscheinlich auch als gelb gewertet.
Wenn du die Diskussion komplett verfolgt hättest, dann wüsstest du, dass ich nach einem erfolgreichen Abschluss nur ganz selten noch auf Foul entscheide.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe. Ich bin kein Freund davon, aus so einer Situation einen Strafstoß zu machen. Wie aber auch schon gesagt, ich kann jeden verstehen, der das pfeift. Bei meiner Linie hätte ich es auch laufen lassen, auch wenn es schon ein härteres einsteigen ist.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #45
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #46
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #47
20.02.2022 18:27
Veto
Zitat von mastetZitat von 18dreiundneunzigZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Unabhängig von der Schwere des Fouls? Das ist für mich eine gelbwürdige Aktion des Verteidigers. Offene Sohle.
Natürlich spielt die Schwere des Fouls eine Rolle. Hier sehe ich es aber eher als Unfall, als ein Foul. Führich schließt ohne Einfluss des Gegenspielers ab. Der Gegenspieler will den Fuß in die Flugbahn halten. Führich trifft daraufhin den Fuß des Gegners. In der Totalen kann man sehr gut sehen, dass sich Führich erst hinwirft als er sieht, wie weit der Ball vorbei geht. Mit ist das deutlich zu wenig um Strafstoß zu pfeifen.
Sorry, aber um zu der Schlussfolgerung zu kommen muss man entweder noch nie selbst Fußball gespielt haben oder nicht mit dem Prinzip der Zeitlupe vertraut sein.
Du willst doch nicht ernsthaft sagen, Führich wirft sich nur hin, um da nach seinem missglückten Abschluss noch was rauszuholen?
Der Treffer ist eindeutig, der Bochumer geht zum Ball und spielt diesen nicht sondern trifft nur den Gegner, sowas ist ein Foul und Punkt. In jeder anderen Situation wird das als Foul und höchstwahrscheinlich auch als gelb gewertet.
Wenn du die Diskussion komplett verfolgt hättest, dann wüsstest du, dass ich nach einem erfolgreichen Abschluss nur ganz selten noch auf Foul entscheide.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe. Ich bin kein Freund davon, aus so einer Situation einen Strafstoß zu machen. Wie aber auch schon gesagt, ich kann jeden verstehen, der das pfeift. Bei meiner Linie hätte ich es auch laufen lassen, auch wenn es schon ein härteres einsteigen ist.
Dann ist es bei deiner Linie auch kein 11 m für Bochum. Spieler gehen nach außen weg, Zweikampf um den Ball und kein hartes Einsteigen.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #48
20.02.2022 18:34
Veto
Zitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Ein solches Foul im Strafraum gibt Elfmeter.
Sehe keinen Grund, hier nicht abzupfeifen.
Ob der strafbare Kontakt vor/während/nach dem Ballkontakt erfolgt, ist m.E. nicht klar zu erkennen.
Für ein Foulspiel aber unerheblich: gestrecktes Bein/offene Sohle-> gefährliches Spiel-> Foul und Gelbe Karte.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #49
20.02.2022 18:49
richtig entschieden
Eventuell wurde hier sogar noch der Ball gespielt, zumindest wirft Collinas erben die Behauptung in den Raum. Hätte somit Ecke und nicht mit Abstoß weiter gehen müssen.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #50
20.02.2022 19:28
Veto
Zitat von mastet
Eventuell wurde hier sogar noch der Ball gespielt, zumindest wirft Collinas erben die Behauptung in den Raum. Hätte somit Ecke und nicht mit Abstoß weiter gehen müssen.
Ne ne. Collinas Erben beziehen sich auf den Bochumer, der nach dem Abschluss noch den Ball berührt. Der stand weiter hinten.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #51
20.02.2022 19:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mastet
... Hätte somit Ecke und nicht mit Abstoß weiter gehen müssen.
No offense, aber bei so einer Aussage frage ich mich schon, ob du dir das auf Seite 2 des Threads gepostete gif überhaupt angeschaut hast. Das es Ecke hätte geben müssen, sollte nicht zur Diskussion stehen.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #52
20.02.2022 19:52
Veto
Zitat von mastetZitat von 18dreiundneunzigZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Unabhängig von der Schwere des Fouls? Das ist für mich eine gelbwürdige Aktion des Verteidigers. Offene Sohle.
Natürlich spielt die Schwere des Fouls eine Rolle. Hier sehe ich es aber eher als Unfall, als ein Foul. Führich schließt ohne Einfluss des Gegenspielers ab. Der Gegenspieler will den Fuß in die Flugbahn halten. Führich trifft daraufhin den Fuß des Gegners. In der Totalen kann man sehr gut sehen, dass sich Führich erst hinwirft als er sieht, wie weit der Ball vorbei geht. Mit ist das deutlich zu wenig um Strafstoß zu pfeifen.
Sorry, aber um zu der Schlussfolgerung zu kommen muss man entweder noch nie selbst Fußball gespielt haben oder nicht mit dem Prinzip der Zeitlupe vertraut sein.
Du willst doch nicht ernsthaft sagen, Führich wirft sich nur hin, um da nach seinem missglückten Abschluss noch was rauszuholen?
Der Treffer ist eindeutig, der Bochumer geht zum Ball und spielt diesen nicht sondern trifft nur den Gegner, sowas ist ein Foul und Punkt. In jeder anderen Situation wird das als Foul und höchstwahrscheinlich auch als gelb gewertet.
Wenn du die Diskussion komplett verfolgt hättest, dann wüsstest du, dass ich nach einem erfolgreichen Abschluss nur ganz selten noch auf Foul entscheide.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe. Ich bin kein Freund davon, aus so einer Situation einen Strafstoß zu machen.Wie aber auch schon gesagt, ich kann jeden verstehen, der das pfeift. Bei meiner Linie hätte ich es auch laufen lassen, auch wenn es schon ein härteres einsteigen ist.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe.
-> ist das hier kein Thema. Foulspiel ist m.E. völlig unstrittig.
Du verrennst dich hier.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #53
20.02.2022 20:32
Veto
Zitat von woscsnhZitat von mastetZitat von 18dreiundneunzigZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Unabhängig von der Schwere des Fouls? Das ist für mich eine gelbwürdige Aktion des Verteidigers. Offene Sohle.
Natürlich spielt die Schwere des Fouls eine Rolle. Hier sehe ich es aber eher als Unfall, als ein Foul. Führich schließt ohne Einfluss des Gegenspielers ab. Der Gegenspieler will den Fuß in die Flugbahn halten. Führich trifft daraufhin den Fuß des Gegners. In der Totalen kann man sehr gut sehen, dass sich Führich erst hinwirft als er sieht, wie weit der Ball vorbei geht. Mit ist das deutlich zu wenig um Strafstoß zu pfeifen.
Sorry, aber um zu der Schlussfolgerung zu kommen muss man entweder noch nie selbst Fußball gespielt haben oder nicht mit dem Prinzip der Zeitlupe vertraut sein.
Du willst doch nicht ernsthaft sagen, Führich wirft sich nur hin, um da nach seinem missglückten Abschluss noch was rauszuholen?
Der Treffer ist eindeutig, der Bochumer geht zum Ball und spielt diesen nicht sondern trifft nur den Gegner, sowas ist ein Foul und Punkt. In jeder anderen Situation wird das als Foul und höchstwahrscheinlich auch als gelb gewertet.
Wenn du die Diskussion komplett verfolgt hättest, dann wüsstest du, dass ich nach einem erfolgreichen Abschluss nur ganz selten noch auf Foul entscheide.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe. Ich bin kein Freund davon, aus so einer Situation einen Strafstoß zu machen.Wie aber auch schon gesagt, ich kann jeden verstehen, der das pfeift. Bei meiner Linie hätte ich es auch laufen lassen, auch wenn es schon ein härteres einsteigen ist.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe.
-> ist das hier kein Thema. Foulspiel ist m.E. völlig unstrittig.
Du verrennst dich hier.
Finde das auch zunehmend seltsam. Erst fällt Führich dir zu langsam, jetzt zu theatralisch für einen Pfiff @Mastet?
Ich würde empfehlen, morgen früh mal mit Anlauf und dem Spann gegen den nächsten Laternenmast zu treten. Wenn du dann bei Führich immer noch Theatralik siehst, erkennst du im VfB-Fanlager vermutlich zur Zeit auch grenzenlose Euphorie…
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #54
20.02.2022 20:42
Zitat von mastet
Eventuell wurde hier sogar noch der Ball gespielt, zumindest wirft Collinas erben die Behauptung in den Raum. Hätte somit Ecke und nicht mit Abstoß weiter gehen müssen.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen aber du scheints in diesem Thread eine Agenda zu verfolgen. Nur kann ich nicht nachvollziehen aus welchem Grund. Inhaltlich erscheint deien Argumentation mit jedem Post fragwürdiger, da du den Ablauf der Szene ja nicht einmal kennst.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #55
20.02.2022 21:10
richtig entschieden
Zitat von GnauchyZitat von mastet
Eventuell wurde hier sogar noch der Ball gespielt, zumindest wirft Collinas erben die Behauptung in den Raum. Hätte somit Ecke und nicht mit Abstoß weiter gehen müssen.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen aber du scheints in diesem Thread eine Agenda zu verfolgen. Nur kann ich nicht nachvollziehen aus welchem Grund. Inhaltlich erscheint deien Argumentation mit jedem Post fragwürdiger, da du den Ablauf der Szene ja nicht einmal kennst.
Tatsächlich habe ich mich eher auf das „Foul“ konzentriert, als darauf, was danach passiert. Nichtsdestotrotz gehe ich mit der gleichen Entscheidung wie Osmers und Collinas Erben. Wie erwähnt ist es Common practice, dass man das laufen lässt.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #56
20.02.2022 21:12
richtig entschieden
Zitat von imightbewrongZitat von woscsnhZitat von mastetZitat von 18dreiundneunzigZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastetZitat von imightbewrongZitat von mastet
Für mich eher eine Berührung, als ein wirkliches Foul. Zudem findet die Berührung nach dem Abschluss statt.
Hätte den Strafstoß ebenfalls nicht gepfiffen.
Die ominöse „Lex Krug“? Die es eigentlich gar nicht gibt?
Eine Anweisung gibt es nicht. Ist jedoch gängige Praxis, dass man ein Foul nach erfolgreichen Abschluss nicht pfeift.
Unabhängig von der Schwere des Fouls? Das ist für mich eine gelbwürdige Aktion des Verteidigers. Offene Sohle.
Natürlich spielt die Schwere des Fouls eine Rolle. Hier sehe ich es aber eher als Unfall, als ein Foul. Führich schließt ohne Einfluss des Gegenspielers ab. Der Gegenspieler will den Fuß in die Flugbahn halten. Führich trifft daraufhin den Fuß des Gegners. In der Totalen kann man sehr gut sehen, dass sich Führich erst hinwirft als er sieht, wie weit der Ball vorbei geht. Mit ist das deutlich zu wenig um Strafstoß zu pfeifen.
Sorry, aber um zu der Schlussfolgerung zu kommen muss man entweder noch nie selbst Fußball gespielt haben oder nicht mit dem Prinzip der Zeitlupe vertraut sein.
Du willst doch nicht ernsthaft sagen, Führich wirft sich nur hin, um da nach seinem missglückten Abschluss noch was rauszuholen?
Der Treffer ist eindeutig, der Bochumer geht zum Ball und spielt diesen nicht sondern trifft nur den Gegner, sowas ist ein Foul und Punkt. In jeder anderen Situation wird das als Foul und höchstwahrscheinlich auch als gelb gewertet.
Wenn du die Diskussion komplett verfolgt hättest, dann wüsstest du, dass ich nach einem erfolgreichen Abschluss nur ganz selten noch auf Foul entscheide.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe. Ich bin kein Freund davon, aus so einer Situation einen Strafstoß zu machen.Wie aber auch schon gesagt, ich kann jeden verstehen, der das pfeift. Bei meiner Linie hätte ich es auch laufen lassen, auch wenn es schon ein härteres einsteigen ist.
Für mich passt dieses theatralische Hinfallen zudem einfach nicht dazu- auch ohne Zeitlupe.
-> ist das hier kein Thema. Foulspiel ist m.E. völlig unstrittig.
Du verrennst dich hier.
Finde das auch zunehmend seltsam. Erst fällt Führich dir zu langsam, jetzt zu theatralisch für einen Pfiff @Mastet?
Ich würde empfehlen, morgen früh mal mit Anlauf und dem Spann gegen den nächsten Laternenmast zu treten. Wenn du dann bei Führich immer noch Theatralik siehst, erkennst du im VfB-Fanlager vermutlich zur Zeit auch grenzenlose Euphorie…
Genau er fällt zu langsam und dann deutlich zu theatralisch. Schaut noch wo der Ball hingeht und reagiert dann, um einen Strafstoß zu bekommen. Nur meine Meinung, die muss niemand teilen. Und ich betone noch einmal, dass ich jeden verstehen kann, der das pfeift. Genauso aber auch andersrum.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #57
21.02.2022 00:03
richtig entschieden
Schwierige Nummer. Als VAR hätte ich nicht eingegriffen & in beiden möglichen Ausgängen die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Feld akzeptiert. Ich glaub hier wird teilweise zu wehement versucht die eine Wahrheit zu finden. Die gibt es aber nicht immer. Ich denke hier ist so ein Fall.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #58
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #59
21.02.2022 09:06
richtig entschieden
Hallo, ich finde es ist eine 50:50 Entscheidung.
zuerst wurde abgeschlossen und dann kam das Foul. Also Lex Krug. Dann aber drüber gehalten wofür es eventuell gelb gibt. Ich finde man kann beides argumentieren. VAR und SR haben es so ausgelegt dass er frei zum Abschluss kam was nicht falsch ist. Stuttgart soll mal diese mimimi aufhören hier in jeden Thread.
zuerst wurde abgeschlossen und dann kam das Foul. Also Lex Krug. Dann aber drüber gehalten wofür es eventuell gelb gibt. Ich finde man kann beides argumentieren. VAR und SR haben es so ausgelegt dass er frei zum Abschluss kam was nicht falsch ist. Stuttgart soll mal diese mimimi aufhören hier in jeden Thread.
76. Minute - Elfmeter nach Foul an Führich? - #60
21.02.2022 09:09
Veto
Zitat von toto1848
Hallo, ich finde es ist eine 50:50 Entscheidung.
zuerst wurde abgeschlossen und dann kam das Foul. Also Lex Krug. Dann aber drüber gehalten wofür es eventuell gelb gibt. Ich finde man kann beides argumentieren. VAR und SR haben es so ausgelegt dass er frei zum Abschluss kam was nicht falsch ist. Stuttgart soll mal diese mimimi aufhören hier in jeden Thread.
Das Foul kam nicht nach sondern unmittelbar beim Abschluss
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
bjoern |
|
|
VARum VAR? |
 |
woscsnh |
|
|
HeinzThe |
 |
Maxam89 |
 |
Chris99 |
 |
Verkehrspurpur |
 |
Pogrebnyak_ |
|
|
Eckes |
|
|
imightbewrong |
|
|
Tom1981 |
|
|
nerox |
|
|
SREH |
|
|
word |
|
|
tisali |
|
|
ColDen |
|
|
MarcOPolo26 |
|
|
vfbmarzel |
|
|
s,i, |
|
|
Skippi |
|
|
Blindfuchs |
|
|
chris77 |
|
|
Albstadion |
|
|
yigin |
|
|
danvifb |
|
|
geniesam |
|
|
MatthiasB |
|
|
Kash |
|
|
Polanski |
|
|
little-bridge |
 |
Mildman1848 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
19.02.2022 15:30
56.
(ET)
Bella-Kotchap
75.
(11er)
unbekannt
76.
(11er)
unbekannt
90+4.
(11er)
Löwen
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Harm Osmers
Spiele
18
7
Siege (DFL)
6
2
Siege (WT)
7
2
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
7
3
Niederlagen (WT)
8
4
Aufstellung
Tomás
Müller
Sosa
Mangala 87.
Katompa Mvumpa 20.
Mavropanos
Karazor
Führich 86.
Anton
Stenzel
Endo
Müller
Sosa
Mangala 87.
Katompa Mvumpa 20.
Mavropanos
Karazor
Führich 86.
Anton
Stenzel
Endo
Bella-Kotchap
Losilla
53. Holtmann
Leitsch
Gamboa
62. Pantovic
62. Locadia
Riemann
62. Soares
Osterhage
Antwi-Adjei
Losilla
53. Holtmann
Leitsch
Gamboa
62. Pantovic
62. Locadia
Riemann
62. Soares
Osterhage
Antwi-Adjei
Marmoush 20.
Förster 87.
Thommy 86.
Ito 73.
Förster 87.
Thommy 86.
Ito 73.
62. Polter
62. Löwen
53. Asano
62. Stafylidis
62. Löwen
53. Asano
62. Stafylidis
