Bellingham Gelb-Rot?

17 Seiten nahezu ausschließlich Bayern Salzmine... wow.
Ich sehe das genau wie Aytekin, da kannst du einfach kein Gelb geben, da ging es nur um den Ball, Bein war nicht zu hoch, Kopf war ein bisschen zu tief und am Ende einfach nur unglücklich.

Absolut richtige Entscheidung!

Zitat von Zyanide
17 Seiten nahezu ausschließlich Bayern Salzmine... wow.
Ich sehe das genau wie Aytekin, da kannst du einfach kein Gelb geben, da ging es nur um den Ball, Bein war nicht zu hoch, Kopf war ein bisschen zu tief und am Ende einfach nur unglücklich.

Absolut richtige Entscheidung!

das mit dem Kopf zu tief seh ich nicht einmal so. Man kann einfach keine gelbe für eine Aktion geben die nur dem Ball gilt udn wo man nicht sehen kann das auf einmal ein Gegenspieler mit dem Kopf angerauscht kommt. Also klar, man kann schon, und es hätt sich niemand beschweren können am Ende. Aber es sind heute 2 Bayernspieler ohne Rot vom Platz gekommen (Sane und Goretzka). Jeder Bayernfan sollte froh über dieses Resultat sein. Bayern hatte 2 Torschüsse, war glücklich was die Chancenverwertung von Dortmund anging (mal wieder). Aytekin hat Bellingham gelb für nahezu nichts gegeben, und 2-3x die gelbe die wichtig gewesen wäre gegen Bayern stecken gelassen. Auch wenn die allesamt für Wahretabelle irrelevant sind kann ich nicht verstehen wieso sich hier so dermaßen aufgeregt wird...fühlt sich fast an wie das CL Finale

Zitat von Zyanide
17 Seiten nahezu ausschließlich Bayern Salzmine... wow.
Ich sehe das genau wie Aytekin, da kannst du einfach kein Gelb geben, da ging es nur um den Ball, Bein war nicht zu hoch, Kopf war ein bisschen zu tief und am Ende einfach nur unglücklich.

Absolut richtige Entscheidung!

das mit dem Kopf zu tief seh ich nicht einmal so. Man kann einfach keine gelbe für eine Aktion geben die nur dem Ball gilt udn wo man nicht sehen kann das auf einmal ein Gegenspieler mit dem Kopf angerauscht kommt. Also klar, man kann schon, und es hätt sich niemand beschweren können am Ende. Aber es sind heute 2 Bayernspieler ohne Rot vom Platz gekommen (Sane und Goretzka). Jeder Bayernfan sollte froh über dieses Resultat sein. Bayern hatte 2 Torschüsse, war glücklich was die Chancenverwertung von Dortmund anging (mal wieder). Aytekin hat Bellingham gelb für nahezu nichts gegeben, und 2-3x die gelbe die wichtig gewesen wäre gegen Bayern stecken gelassen. Auch wenn die allesamt für Wahretabelle irrelevant sind kann ich nicht verstehen wieso sich hier so dermaßen aufgeregt wird...fühlt sich fast an wie das CL Finale

Dieses Foul, um das es hier geht wäre aus meiner Sicht mit gelb zu bewerten. Die erste gelbe Karte hätte ich nicht gegeben. Somit unterm Strich eine gelbe Karte. Der Schiri hat damit mit mit einer 2. Fehlentscheidung seine 1. Fehlentscheidung korrigiert.

Zitat von Zyanide
17 Seiten nahezu ausschließlich Bayern Salzmine... wow.
Ich sehe das genau wie Aytekin, da kannst du einfach kein Gelb geben, da ging es nur um den Ball, Bein war nicht zu hoch, Kopf war ein bisschen zu tief und am Ende einfach nur unglücklich.

Absolut richtige Entscheidung!

Man merkt eindeutig die Trolle. Also einige geben sich ja noch Mühe aber zu behaupten der Kopf ist zu tief, wenn es ein Bild gibt ist schon sagen wir mutig. Wenn es nicht um den Ball geht ist es halt glatt Rot, so halt zwingend Gelb.

Ich habe das Gefühl, dass Aytekin die Szene gar nicht richtig gesehen hat, denn sonst hätte er bestimmt sofort das Spiel unterbrochen. Dass er im Nachhinein sagt, Davies hätte den Kopf zu tief gehabt, halte ich für eine Schutzbehauptung.
Selbst wenn er im Nachhinein der Meinung war, dass die erste Gelbe für Bellingham zu hart war, so kann und darf er das nicht im Hinterkopf haben bei der Entscheidung zu dieser Szene, da ein Schiedsrichter jedes Foul einzeln und für sich beurteilen muss!
Vor dem Spiel dachte ich noch, dass es gut ist, dass Deutschlands vermeintlich bester das Spiel leitet, leider hat er mich total enttäuscht. Es ist ja auch nicht das erste Mal in dieser Saison, dass er auf dem Feld eine falsche Entscheidung getroffen hatte und vom VAR korrigiert wurde. Sein Interview nach dem Spiel setzt dem ganzen noch die Krone auf. Man zeigt ihm seine ganzen Fehlentscheidungen und er verteidigt trotzdem seine Entscheidungen als richtig entschieden. Er hat zweimal Fouls von Schlotterbeck als Foul an einem Bayernspieler falsch ausgelegt. Zweimal wo der VAR ihn hätte korrigieren können, immerhin könnte man bei seinem Foul am Musiala auch von einer Notbremse reden, bei Goretzka hat er den Vorteil nicht nur unterbrochen, sondern auch einen möglichen Elfmeter verweigert. Wir haben Spieltag 9 und haben damit 9 Spieltage wo wir kein Glück mit den Schiedsrichtern bzw. VAR hatten. Nicht einmal siegreiche Spiele waren frei von Fehlentscheidungen. Kann ja mal passieren, aber 9 spiele am Stück? Die Saison ist noch lang. Ich muss aber Aytekin auch loben, er hat brav gemacht, was Dortmund von ihm gefordert hat, er schön brav die 50:50 Situationen pro BVB entschieden, und sogar, nimmt man die Bellingham, Schlotterbeck Szenen, pro Bayern Szenen in pro Dortmund Szenen umgewandelt.
Dass er hier behauptet, Davies hätte den Kopf zu tief gehabt, ist schon fast Täter opfer Umkehr. Um den Kopf zu tief zu haben, hätte sich Davies mit dem Oberkörper nach vorne beugen müssen, was er ja offensichtlich nicht getan hat. Einige hier sagen ja, aber, aber die erste gelbe für Jude war doch kein gelb. Doch war es, er ist mit offener Sohle frontal, rücksichtslos in den Gegner, ähnlich wie Hahn vs Davies gemacht hat, er hatte nur mit Glück noch etwas Ball dazwischen gehabt. Ohne Ball wär wohl Musialas Bein/Fuß durch gewesen.
Einige hier sagten ja, dass es nur gerecht sei, dass endlich einmal in strittigen Szenen pro BVB entschieden wurde als Ausgleich für vergangene Spiele. Problem ist nur, dass es keine falschen Entscheidungen waren, wurde alles aufgeklärt, nur nicht von Sky, die wollen einfach nicht zugeben, dass Zwayer richtig entschieden hat, aber immerhin bedauern sie die Morddrohungen an ihm. Die hätte es ohne ihre Falschbehauptungen wohl nicht gegeben. Apropos Sky, man wollte doch die vermeintliche Handszene nach der Ecke aufklären, ich warte immer noch. Das ZDF hat die Schlotterbeck Szenen aufgeklärt, Sky konnte das nicht? Moukoko hat nach seinem Tor Neuer umgerannt, warum wurde da unkommentiert ausgeblendet? Es ist ja schön, dass man dank Sky Bundesliga Fußball noch halbwegs bezahlbar sehen kann, jetzt müssen die nur noch anfangen, neutral zu berichten.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von djhaax
Aytekin hat es in seinem Interview doch selber zugegeben: Konzessionsentscheidung.

Eine Konzessionsentscheidung bedeutet aber, dass es dann schon zwei Fehlentscheidungen sind. 

Ernsthaft: die Gelbe nach dem Einsteigen gegen Musiala kann man aufgrund der Verletzungsgefahr schon geben.

Ja, kann man. So sagt es auch Aytekin. In erster Linie habe er diese gegeben, um Druck aus dem Spiel zu nehmen. Ist halt eine sehr harte Gelbe. In Summe habe ihm das dann nicht für einen Platzverweis gereicht.
Und du hast recht, es sind dann zwei Fehlentscheidungen.
Ich denke mir das ja nicht aus, Aytekin hat es selbst gesagt.

Das ist doch lächerlich was du schreibst.
Dann müssen wir auch noch über Goretzka reden. Wie ist der Widerling in der ersten Hälfte eigentlich ohne gelb vom Platz gegangen ? Wenn man ganz kleinlich ist hätte er auch die erste Halbzeit nicht mehr miterleben dürfe geschweige denn das komplette Spiel.

Wie schon viele geschrieben haben. Der Tritt von Bellingham natürlich zwingend gelb.
Erste gelbe (wie auch schon viele geschrieben haben) war noch nicht mal ein Foul. Man hat gesehen, dass Aytekin im Interview noch schnell eine „kann gelbe Karte“ rausgerutscht ist. Er durfte natürlich nicht sagen, dass es überhaupt keine gelbe war.
Beide Situationen zusammen betrachtet demnach gutes Fingerspitzengefühl von Aytekin Bellingham auf den Platz zu lassen.

Während des Spiels kam es mir so vor als ob Aytekin nur darauf gewartet hat einem Dortmunder ne gelbe zu geben, da die Bayern schon nach 11 Minuten zwei zwingende gelbe bekommen haben. Demnach eine folgenschwere Konzessionsentscheidung, die nun zu diesen Diskussionen hier führt …

Das immer so getan wird, als wäre Bellinghams erste Gelbe komplett aus der Luft gegriffen finde ich schon merkwürdig. Der geht mit Tempo und zwei gestreckten Beinen voran in den Zweikampf. Ja, er spielt den Ball. Täte er das nicht würden wir über eine andere Farbe sprechen. 

Die Karte musste er geben, weil er Sabitzer nicht erst ermahnt hat. Dann hatte er das Pech, das de Ligt eindeutig gelbwürdig eingestiegen ist und er dann nach ein paar Minuten und 2 Fouls schon zwei Karten verteilt hat. Da musste er fast das erste härtere Einsteigen der anderen Mannschaft auch sanktionieren. Sonst wäre ihm das Spiel da schon entglitten. Der "Fehler" war für mich die harte Linie gleich zu Beginn bei Sabitzer. Ermahnt er den noch eindringlich, kann er de Ligt problemlos gelb geben und Bellingham auch nur ermahnen.

Zitat von Harrygator
Das immer so getan wird, als wäre Bellinghams erste Gelbe komplett aus der Luft gegriffen finde ich schon merkwürdig. Der geht mit Tempo und zwei gestreckten Beinen voran in den Zweikampf. Ja, er spielt den Ball. Täte er das nicht würden wir über eine andere Farbe sprechen. 

Die Karte musste er geben, weil er Sabitzer nicht erst ermahnt hat. Dann hatte er das Pech, das de Ligt eindeutig gelbwürdig eingestiegen ist und er dann nach ein paar Minuten und 2 Fouls schon zwei Karten verteilt hat. Da musste er fast das erste härtere Einsteigen der anderen Mannschaft auch sanktionieren. Sonst wäre ihm das Spiel da schon entglitten. Der "Fehler" war für mich die harte Linie gleich zu Beginn bei Sabitzer. Ermahnt er den noch eindringlich, kann er de Ligt problemlos gelb geben und Bellingham auch nur ermahnen.

Du schreibst es doch selbst „er spielt den Ball“. Für mich ein mustergültiges Tackling !!! -> demnach noch nicht mal Foul.
Und genau hier hat Aytekin die Fehlentscheidung des ganzen Spiels gemacht …
Für mich ne klare Kontessionsensentscheidung Bayern hat schon zweimal gelb und damit es ausgeglichener ist zücke ich hier auch gelb.

Zitat von Harrygator
Das immer so getan wird, als wäre Bellinghams erste Gelbe komplett aus der Luft gegriffen finde ich schon merkwürdig. Der geht mit Tempo und zwei gestreckten Beinen voran in den Zweikampf. Ja, er spielt den Ball. Täte er das nicht würden wir über eine andere Farbe sprechen. 

Die Karte musste er geben, weil er Sabitzer nicht erst ermahnt hat. Dann hatte er das Pech, das de Ligt eindeutig gelbwürdig eingestiegen ist und er dann nach ein paar Minuten und 2 Fouls schon zwei Karten verteilt hat. Da musste er fast das erste härtere Einsteigen der anderen Mannschaft auch sanktionieren. Sonst wäre ihm das Spiel da schon entglitten. Der "Fehler" war für mich die harte Linie gleich zu Beginn bei Sabitzer. Ermahnt er den noch eindringlich, kann er de Ligt problemlos gelb geben und Bellingham auch nur ermahnen.

Finde die erste gelbe hart für Bellingham, aber durch seinen Start nach 90 Sekunden Sabitzer gelb zu zeigen, hat er halt die Linie vorgegeben.
Aber halt auch ab und an verloren. Goretzka muss dann auch gelb sehen, genau wie Moikoko weil er neuer umrennt

Gelb ist für mich hier zwingend.
Auch wenn der Gegenspieler von hinten kommt. Er ist mit seinem Oberkörper schon an Bellingham dran und im Zweikampf. Bellingham schirmt den Ball auch ab und dreht seinen Körper ein wenig rein. Erst danach kommt das hohe Bein. Da kann mir keiner sagen, dass Bellingham nichts vom Gegenspieler in der Nähe wusste. Es war mit Sicherheit keine Absicht aber eine gewisse Fahrlässigkeit kann man ihm unterstellen.
Der Kopf war jetzt auch nicht so tief, wie es hier manchmal behauptet wird.

Die erste gelbe Karte war für mich auch eine ziemlich klare und keine "naja-kann-gelbe".

In Summe heißt das: gelb-rot
Aber Respekt an Aytekin, dass er sich hinterher zu seiner Sicht der Situation äußert. Das machen nicht viele.

Zitat von Jadon42

Zitat von JRger

Zitat von Jadon42
Gab zunächst gelb, nach VAR dann rot. Der Kopf sogar tiefer als der von Davies.

https://www.youtube.com/watch?v=-XRSR77fGhY&t=100s

Ich sehe ehrlicherweise keine Vergleichbarkeit zwischen der Szene von Bellingham mit einer Torverhinderung....

Der Ball geht fast schon Richtung Eckfahne und wäre knapp vor der Grundlinie gewesen bevor er den erreicht hätte. Auch wenn der Kommentator das so meint, den Platzverweis gab es für das grobe Foul, nicht für die Vereitelung einer klaren Torchance, denn eine klare Torchance war das definitiv nicht und schon gar nicht so, dass es einen VAR-Eingriff rechtfertigen würde.

Und falls du es mir nicht glaubst, hier das Sportgerichtsurteil: 2 Spiele Sperre wegen rohem Spiel (bei Notbremse hätte es auch nur eins gegeben, da durch den Freistoß ein Tor erzielt wurde).
https://www.dfb.de/news/detail/zwei-spiele-sperre-fuer-jahn-regensburgs-steve-breitkreuz-243870/

Auch dann sehe ich keine Gleichheit. Die Intensität war schlicht eine deutlich höhere, da der Angreifer mit deutlich mehr Tempo in den auf seinen Kopf bewegenden Fuß gerannt ist. Davies bewegte sich nur leicht.

das Bein war nun so hoch nicht und er kann Davies gar nicht sehen, weil der von hinter ihm kommt. Tatsächlich hat Davies dabei auch den Kopf relativ niedrig. so gesehen geht das gefährlich Spiel vom Davies aus! Gefährliches Spiel ist nämlich auch dann gegeben, wenn man sich so verhält, dass der Gegenspieler seine Spielaktion abbricht, um sich oder den Gegner nicht zu verletzten und wenn Bellingham den Davies gesehen hätte, hätte er wahrscheinlich seine Aktion abgebrochen. So gesehen kein Gelb für den Dortmunder sondern für den Bayern. 
"Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen."

Zitat von victor
das Bein war nun so hoch nicht und er kann Davies gar nicht sehen, weil der von hinter ihm kommt. Tatsächlich hat Davies dabei auch den Kopf relativ niedrig. so gesehen geht das gefährlich Spiel vom Davies aus!

Also du schießt hier schon den Vogel ab.

Lügen oft genug zu wiederholen macht sie nicht wahr. Schau dir die Bilder an.
- Bellingham konnte ihn sehen (und wusste, dass Davies unmittelbar an ihm dran ist, sie waren im Zweikampf um den Ball, da kann man auch mal damit rechnen, dass der Gegenspieler versucht, an den Ball zu kommen). Es wird hier immer so getan, als käme Davies aus dem Nichts. Nein, und wenn du die Bilder nochmal anschaust, konnte Bellingham in problemlos sehen
- Der Kopf war nicht niedrig. Er ging nach vorne. Selbst wenn er in kompletter Höhe gewesen wäre, hätte er ihn am Kopf getroffen.

Das einzige was hier gefährlich ist, sind deine Verzerrrungen des Sachverhalts.

Ich hab aber schon drauf gewartet, bis Leute kommen und sagen, dass es ein Foul von Davies ist, weil er einfach unsportlich den Kopf drüber hält und sich Bellingham ganz schlimm verletzen hätte kommen. Deshalb danke für deinen Beitrag. Und das Wissen, dass man nichts was du schreibst jemals ernst nehmen muss.

Zitat von lexhg98
Wenn ich die gleiche vertretbare Meinung wie Deutschlands bester SR habe, bin ich inkompetent. Whatever

Nein, du bist aus anderen Gründen inkompetent würde ich sagen.
Und ich plädiere dann dafür, dass man über Spiele, die Deutschlands bester SR geleitet hat, dann gar nicht mehr über strittige Szenen diskutieren darf hier. Er ist ja unfehlbar.

Zitat von Jadon42
Gab zunächst gelb, nach VAR dann rot. Der Kopf sogar tiefer als der von Davies.

https://www.youtube.com/watch?v=-XRSR77fGhY&t=100s

Der Kommentator sagt aufgrund von Notbremse. Die Frage ist nur, ist das eine Notbremse. Also ich habe genug "Notbremsen" gesehen gegen Gladbach, da waren dann immer solche Gründe, warum es ja keine war:
- Der Spieler hat keine unmittelbare Ballkontrolle
- Der Ball bewegt sich ja vom Tor weg

Und unabhängig davon: Der Schiri hat hier ein Foul erkannt. Bei Bellingham gab es a nicht mal Freistoß.

Also fassen wir zusammen: Bayern-Fans sehen hier durchweg ne klare gelb-rote, aber keine Rote bei Sané. Dortmund-Fans sehen hier großteils keine gelb-rote, aber ne klare Rote bei Sané. Man sollte die User-Wertung endlich abschaffen.

Zitat von do-mz

Zitat von Harrygator
Das immer so getan wird, als wäre Bellinghams erste Gelbe komplett aus der Luft gegriffen finde ich schon merkwürdig. Der geht mit Tempo und zwei gestreckten Beinen voran in den Zweikampf. Ja, er spielt den Ball. Täte er das nicht würden wir über eine andere Farbe sprechen. 

Die Karte musste er geben, weil er Sabitzer nicht erst ermahnt hat. Dann hatte er das Pech, das de Ligt eindeutig gelbwürdig eingestiegen ist und er dann nach ein paar Minuten und 2 Fouls schon zwei Karten verteilt hat. Da musste er fast das erste härtere Einsteigen der anderen Mannschaft auch sanktionieren. Sonst wäre ihm das Spiel da schon entglitten. Der "Fehler" war für mich die harte Linie gleich zu Beginn bei Sabitzer. Ermahnt er den noch eindringlich, kann er de Ligt problemlos gelb geben und Bellingham auch nur ermahnen.

Finde die erste gelbe hart für Bellingham, aber durch seinen Start nach 90 Sekunden Sabitzer gelb zu zeigen, hat er halt die Linie vorgegeben.
Aber halt auch ab und an verloren. Goretzka muss dann auch gelb sehen, genau wie Moikoko weil er neuer umrennt

Schlotterbeck, vergiss Schlotterbeck nicht

Zitat von Zyanide
17 Seiten nahezu ausschließlich Bayern Salzmine... wow.
Ich sehe das genau wie Aytekin, da kannst du einfach kein Gelb geben, da ging es nur um den Ball, Bein war nicht zu hoch, Kopf war ein bisschen zu tief und am Ende einfach nur unglücklich.

Absolut richtige Entscheidung!

Bei den meisten Foulspielen geht es nur um den Ball. Aber oft genug ist da ein blöder Gegenspieler, der auch an den Ball will. Du hast vollkommen recht, es war eigentlich ein Foul von Davies. Wie kann er sich nur anmaßen, auch an den Ball kommen zu wollen. Wenn ein Spieler an den Ball möchte, dann hat sich der andere einfach mal zurückzuhalten.

Wie jemand schrieb: Wäre es nicht um den Ball gegangen, wäre rot und eine sehr lange Sperre ohne wenn und aber zwingend. Dass es um den Ball ging schützt hier nicht vor Strafe.

Ständig muss man sich den Unsinn anhören, dass ja zuerst der Ball gespielt wurde und es kein Foul sei... jetzt reicht es mittlerweile schon aus, nur noch an den Ball kommen zu wollen, und dann ist alles gut.

Sorry, aber wie groß muss der Hass gegen Bayern sein, dass man sich herablässt, so einen geistigen Dünnpfiff von sich zugeben?