Bellingham Gelb-Rot?

Zitat von Adlerpfeife
Also fassen wir zusammen: Bayern-Fans sehen hier durchweg ne klare gelb-rote, aber keine Rote bei Sané. Dortmund-Fans sehen hier großteils keine gelb-rote, aber ne klare Rote bei Sané. Man sollte die User-Wertung endlich abschaffen.

Zitat von victor
das Bein war nun so hoch nicht und er kann Davies gar nicht sehen, weil der von hinter ihm kommt. Tatsächlich hat Davies dabei auch den Kopf relativ niedrig. so gesehen geht das gefährlich Spiel vom Davies aus! Gefährliches Spiel ist nämlich auch dann gegeben, wenn man sich so verhält, dass der Gegenspieler seine Spielaktion abbricht, um sich oder den Gegner nicht zu verletzten und wenn Bellingham den Davies gesehen hätte, hätte er wahrscheinlich seine Aktion abgebrochen. So gesehen kein Gelb für den Dortmunder sondern für den Bayern. 
"Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen."

Zitat von gruffi

Zitat von Icke79
Er hat in meinen Augen klare Fehlentscheidungen getroffen und Bellingham hat nur die Wahrheit gesagte.  Das er bestraft wurde zeigt nur, man darf nicht die wahrheit sagen beim dfb

Ach ja? Was waren denn für dich klare Fehlentscheidungen? Zähl doch mal auf. Die Wahrheit ist, Zwayer hat keine einzige Fehlentscheidung getroffen. Bellingham hat einfach nur dumm und unangemessen reagiert, ohne jegliche Selbstreflexion. Dass das dann auch noch von den Dortmunder Verantwortlichen gedeckt wurde, ist einfach nur abartig. Was auch seinen Teil dazu beigetragen hat, dass Zwayer und seine Familie so angegangen wurde von minderbemittelten Assis. Der DFB hat da noch viel zu milde reagiert. Zeigt aber auch das Problem der Dortmunder nur allzu deutlich. Sie machen für ihr Versagen immer andere verantwortlich. Was dazu führt, dass sie ganz unverhohlen so öffentlich hetzen. Deshalb haben sie seit 10 Jahren auch keine Chance mehr auf die Meisterschaft. Wie auch, wenn man nicht gewillt ist, aus eigenen Fehlern zu lernen. Und das ist eben der Unterschied zu Bayern. Natürlich wird Nagelsmann angefressen sein nach dem Spiel und den teils fragwürdigen Entscheidungen Aytekins. Das werden sie aber nicht gelten lassen. Bayern ist weitaus selbstkritischer.

Zitat von victor
das Bein war nun so hoch nicht und er kann Davies gar nicht sehen, weil der von hinter ihm kommt. Tatsächlich hat Davies dabei auch den Kopf relativ niedrig. so gesehen geht das gefährlich Spiel vom Davies aus! Gefährliches Spiel ist nämlich auch dann gegeben, wenn man sich so verhält, dass der Gegenspieler seine Spielaktion abbricht, um sich oder den Gegner nicht zu verletzten und wenn Bellingham den Davies gesehen hätte, hätte er wahrscheinlich seine Aktion abgebrochen. So gesehen kein Gelb für den Dortmunder sondern für den Bayern. 
"Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen."

Zitat von TG1981
Sorry, regeltechnisch macht es zwar keinen Unterschied.
Aber an Deutschlands "Vorzeigeschiedsrichter" habe ich, sowohl auf als auch neben dem Platz, andere Ansprüche als an einen Schiedsrichter in der dritten Liga.

Zitat von Pauli-Hannes

Zitat von Runner-King
Allen, die hier Gelb/Rot fordern, empfehle ich die Ansicht des heutigen Spiels 1860 gegen Augsburg und wofür der SR auch 2x keine gegeben hat. Dagegen ist diese Szene hier lächerlich.

Wir reden hier aber vom vielbeschworenen „Klassiker“ - dem weltweit meistbeachtetem Spiel der BL - mit dem
Top-Schiri. Das muss man nicht mit Bayernliga Nord vergleichen.

Zitat von do-mz

Zitat von Harrygator
Das immer so getan wird, als wäre Bellinghams erste Gelbe komplett aus der Luft gegriffen finde ich schon merkwürdig. Der geht mit Tempo und zwei gestreckten Beinen voran in den Zweikampf. Ja, er spielt den Ball. Täte er das nicht würden wir über eine andere Farbe sprechen. 

Die Karte musste er geben, weil er Sabitzer nicht erst ermahnt hat. Dann hatte er das Pech, das de Ligt eindeutig gelbwürdig eingestiegen ist und er dann nach ein paar Minuten und 2 Fouls schon zwei Karten verteilt hat. Da musste er fast das erste härtere Einsteigen der anderen Mannschaft auch sanktionieren. Sonst wäre ihm das Spiel da schon entglitten. Der "Fehler" war für mich die harte Linie gleich zu Beginn bei Sabitzer. Ermahnt er den noch eindringlich, kann er de Ligt problemlos gelb geben und Bellingham auch nur ermahnen.

Finde die erste gelbe hart für Bellingham, aber durch seinen Start nach 90 Sekunden Sabitzer gelb zu zeigen, hat er halt die Linie vorgegeben.
Aber halt auch ab und an verloren. Goretzka muss dann auch gelb sehen, genau wie Moikoko weil er neuer umrennt

Zitat von Alex22
Die erste gelbe Karte war ein "Kann-Entscheidung" deshalb hat er ihn nicht vom Platz gestellt. Das Foul hier ist ganz klar gelb.

Zitat von LoXXe
Aytekin selbst hat sich durch sein "strategisches" Gepfeife in die Situation gebracht hier Bellingham vom Platz stellen zu müssen und es dann bewusst nicht getan, da er das Spiel nicht entscheiden wollte.
Dass er mit dieser Entscheidung letztendlich sehr wahrscheinlich das Spiel doch entschieden hat und diese Entscheidung den Spielstand dann am Ende doch noch so verändert, ist blanke Ironie.

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von Adlerpfeife
Also fassen wir zusammen: Bayern-Fans sehen hier durchweg ne klare gelb-rote, aber keine Rote bei Sané. Dortmund-Fans sehen hier großteils keine gelb-rote, aber ne klare Rote bei Sané. Man sollte die User-Wertung endlich abschaffen.

Da ist was dran, aber gerade bei Mannschaften wie Bayern und Dortmund würde ich selbst die meisten "neutralen" Fans nicht als unvoreingenommen ansehen. Wie ich darauf komme? Weil ich selbst weiß, dass ich manche Vereine mehr und manche weniger mag.

@Maset: Auch wenn du Köln-Anhänger bist, finde ich deine Beiträge eigentlich immer bereicherend. Auch wenn ich persönlich hier eher eine rote Karte sehe.

Zitat von Alex22
Die erste gelbe Karte war ein "Kann-Entscheidung" deshalb hat er ihn nicht vom Platz gestellt. Das Foul hier ist ganz klar gelb.

Zitat von mastet

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von Adlerpfeife
Also fassen wir zusammen: Bayern-Fans sehen hier durchweg ne klare gelb-rote, aber keine Rote bei Sané. Dortmund-Fans sehen hier großteils keine gelb-rote, aber ne klare Rote bei Sané. Man sollte die User-Wertung endlich abschaffen.

Da ist was dran, aber gerade bei Mannschaften wie Bayern und Dortmund würde ich selbst die meisten "neutralen" Fans nicht als unvoreingenommen ansehen. Wie ich darauf komme? Weil ich selbst weiß, dass ich manche Vereine mehr und manche weniger mag.

@Maset: Auch wenn du Köln-Anhänger bist, finde ich deine Beiträge eigentlich immer bereicherend. Auch wenn ich persönlich hier eher eine rote Karte sehe.

Danke, das gleiche gebe ich gerne zurück.

Versteh mich bitte nicht falsch. Ich sehe hier durchaus eine gelb-rote Karte, deswegen habe ich auch mit Veto gestimmt. Ich wollte lediglich das Argument entkräften, dass die erste gelbe ja gar keine war. Dies sollte nämlich bei Bewertung dieser Szene keine Rolle spielen.

Zitat von Alex22
Hast schon recht, ist eine enge Entscheidung. Könnte man auch Rot dafür geben.

Wenn du als Schiri der Meinung bist das die gelbe Karte hart war gibste halt - wenn du diese Szene auch mit gelb bewertest - nicht zwingend Gelb-Rot.

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von Alex22
Die erste gelbe Karte war ein "Kann-Entscheidung" deshalb hat er ihn nicht vom Platz gestellt. Das Foul hier ist ganz klar gelb.

Und wo steht in den Reglen, dass eine Kann-Gelbe-Karte + eine Gelbe-Karte in der Summe keine Gelb-Rote-Karte ist?

Für mich ist es eine Kann-Rote-Karte direkt. Wieso ist dann eine Kann-Gelbe-Karte + eine Kann-Rote-Karte in der Summe nicht Gelb-Rot?