Rot Weghorst

Zitat von Broschi
Dann darf ich also alle Leute auf dem Feld Ohrfeigen? Ist ja schließlich nicht brutal, es sei denn ich heiße Bud Spencer (R.I.P.)

Zitat von müllerflip


Ich finde es schwierig, Weghorst zu unterstellen, dass er einen Kopfstoß gegen die Brust Burgstallers ausführen wollte. Das ist hypothetisch und nicht zu belegen. Ich hingegen würde behaupten, dass der Wolfsburger den Schalker zurückrempeln/-stoßen wollte, quasi als Revanche. 

Zitat von THEBIGDEE
Das ist aber doch jetzt genauso hypothetisch und nicht zu belegen!

Zitat von Wooddii
Mir ist dabei eine Szene von Goretzka eingefallen, wo quasi das ganze Forum hier eine rote Karte wollte: https://www.wahretabelle.de/forum/tatlichkeit-/23/13089?page=5
So einen wirklichen Unterschied sehe ich ehrlich gesagt nicht oder soll das nur keine Rote Karte geben, weil Burgstaller ein wenig schräg zu Weghorst steht und deswegen nicht richtig getroffen wird?
Sorry, das versteh ich einfach nicht.

Zitat von jay-jay10
als meine Freundin (die wenig bis nichts von Fußball versteht) die Szene und die Kommentare diverser "Experten" dazu gesehen hat, war ihr erster Gedanke: Wie kann es sein, dass derjenige, der den Streit angezettelt hat, eine geringere Strafe bekommt als der Sünder am Ende.

Also zusammenfassend: Wenn Weghorst dafür eine rote bekommt, MUSS zwangsweise Burgstaller auch eine bekommen. Hier bei beiden Gelb zu geben, finde ich in Ordnung...

Zitat von SemsemnammS04
Ganz einfach: Weil das keine Rolle spielt, und die Argumentation zudem blödsinnig ist. Wenn ich einen Streit anzettele, indem ich meinem Gegenüber bspw. den Stinkefinger zeige und der haut mir dafür mit Schmackes in die Magengrube, willst du dann immer, noch, dass ich dafür härter bestraft werde, weil ich ja den Streit angezettelt habe? Es gibt auch noch so etwas wie Verhältnismäßigkeit.
Nein. Das Schubsen von Burgstaller ist natürlich nicht in Ordnung, aber mit Gelb angemessen bestraft. Die darauf folgende Tätlichkeit ist aber nicht verhältnismäßig und zudem ein Fall von Selbstjustiz. Und Tätlichkeiten geben nun mal Rot, und zwar ohne Ermessensspielraum.

Zitat von jay-jay10
Und wieso sollte ein Schubser von Burgstaller KEINE Tätlichkeit sein?

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von jay-jay10
Und wieso sollte ein Schubser von Burgstaller KEINE Tätlichkeit sein?

"Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist."

Ein Schubser ist keine übermäßige Härte oder Brutalität. Ein Kopfstoß (und gleichzeitiger Tritt mit dem Knie, was hier irgendwie auch keiner beachtet) schon.

Zitat von JimBude
Ein Tritt mit dem Knie. Wenn du erstgenommen werden willst, musst du auch ein bisschen ernst bleiben.

Zitat von Wooddii
Mir ist dabei eine Szene von Goretzka eingefallen, wo quasi das ganze Forum hier eine rote Karte wollte: https://www.wahretabelle.de/forum/tatlichkeit-/23/13089?page=5
So einen wirklichen Unterschied sehe ich ehrlich gesagt nicht oder soll das nur keine Rote Karte geben, weil Burgstaller ein wenig schräg zu Weghorst steht und deswegen nicht richtig getroffen wird?
Sorry, das versteh ich einfach nicht.

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von JimBude
Ein Tritt mit dem Knie. Wenn du erstgenommen werden willst, musst du auch ein bisschen ernst bleiben.

Dann schau dir nochmal das gif an und achte mal auf das linke Knie von Weghorst. Das geht halt völlig unter, weil man auf den Kopfstoß guckt. Aber das linke Knie geht klar in die Wade von Burgstaller. Kurz nach dem Kopfstoß.

Zitat von Wallmersbacher
Ich bin kein Schiedsrichter (kann ja nicht jeder sein), empfinde das aber als versuchte Tätlichkeit.
Wir können uns aber schon mal drauf einigen, dass sowas auf einem Fußballplatz nichts zu suchen hat.
Klar ist für mich auch, dass Weghorst das bewusst machen wollte. Das kann man auch mit dem Gestolpere nicht entschuldigen, so viel Kontrollverlust hat kein Bundesligaspieler, da bin ich mir sehr sicher.
Und dass er dann erst seinen Körper zu Burgstaller drehen muss damit er dann "aufstolpern" kann wäre mir auch viel zu viel Zufall, das war schon bewusst so gemacht.

Wie gesagt, ich sehe das als Tätlichkeit, ähnlich wie Nachtreten.

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von jay-jay10
Und wieso sollte ein Schubser von Burgstaller KEINE Tätlichkeit sein?

"Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist."

Ein Schubser ist keine übermäßige Härte oder Brutalität. Ein Kopfstoß (und gleichzeitiger Tritt mit dem Knie, was hier irgendwie auch keiner beachtet) schon.

Zitat von skyy
Ein "Kopfstoß" mit geringer Intensität gegen den Oberarm (!) von Burgstaller. Lass mal die Kirche im Dorf. Gleichzeitig scheinst du dir auch ziemlich sicher zu sein, dass das volle Absicht war. Woher nimmst du diese Erkenntnis?

Zitat von jay-jay10
 Wie kann es sein, dass derjenige, der den Streit angezettelt hat, eine geringere Strafe bekommt als der Sünder am Ende.