Schiedsrichter

Mal ernsthaft...
Ihr regt euch über das Niveau der Eliteschiris in Deutschland auf und denkt das es ein Amateur (?) an der Pfeife besser kann? Nur weil man ihm auf den Lehrgängen beigebracht hat die Leistung der Schiris schön zu reden heißt es nicht das er auch das Regelbuch kennt. Ein Schiri der nach mehrmaliger (!) Betrachtung des Spiels immer noch der Meinung ist der Herr in Gelb hätte hier einen befriedigenden Job gemacht, der sollte überlegen ob er mit seinem Hobby (?) die richtige Wahl getroffen hat. Andere Meinung hin oder her, um das so zu bewerten muss man schon ordentlich vom DFB indoktriniert, bzw. wie man es in Fachkreisen nennt, "geschult" worden sein.
Über so eine Meinung kann ich leider nur den Kopf schütteln.

Sind wir doch mal ehrlich, im internationalen Vergleich ist die Bundesliga maximal noch zweitklassig und unsere Schiedsrichter sind maximal auf diesem Level, vom Gefühl sind sie maximal noch drittklassig. 
Auch wenn dies die Marketingstrategen von DFL und DFB anders sehen.
Wir meinen wir wären und sind aber nix!!!

Zitat von SetOnFire

Zitat von Doppelsechs
Kurzer Kommentar von mir:
Es ist nicht so, dass du der einzige Schiedsrichter oder Beobachter hier im Forum bist.
Bei mir hier in München saßen drei Schiedsrichter vor dem TV. Wir waren alle der Meinung, dass Jablonski und sein Team eine der schlechtesten SR-Leistungen der letzten Jahre in der BL abgeliefert hat. Es wurden teilweise hahnebüchene Entscheidungen getroffen und nicht alle Fehlentscheidungen waren gegen Köln (aber die meisten). Mir ist schon klar, dass es nicht bei allen Situationen schwarz/weis gibt, aber Jablonski hat unterschiedliche Maßstäbe angelegt. Das ist für mich schlechter, als ein oder zwei klare Fehlentscheidunger zu treffen. Wie man hier mit einer 3,x durch die Tür kommen kann, ist mir ein Rätsel. Die Spielleitung war ein enziger Zufallsgenerator.
Wenn man hier nicht mal Klartext spricht, fehlt einem völlig die Kritikfähigkeit.

Es ist auch nicht so, dass ich davon ausgehe der einzige hier mit Kompetenzen zu sein. Nicht liegt mir ferner.
Natürlich waren dabei hanebüchene Entscheidungen, dass habe ich auch zu keinem Zeitpunkt bestritten! Aber es war eben keine unterirdische Spielleitung.
Die Zweikampfbewertung ist von einer Bewertung doch eben nur ein einziger Baustein!
Wie kommt ihr bitte auf mehr Abwertungen? Für was? Eine große verstehe ich, aber ansonsten?

"....es ist auch nicht so, dass ich davon ausgehe der einzige hier mit Kompetenz zu sein."

Nachdem ich mir die halbe Nacht Beiträge die Du zum Besten gegeben hast, mit einem Schmunzeln durchgelesen habe. Würde es mich interessieren, was Du unter dem Begriff "Kompetenz" verstehst und wie Du auf die Idee kommst, Diese zu besitzen.

Als Mitglied des "Kompetenzteams" sollte man die "Kompetenz" besitzen, Spielsituationen ohne Befangenheit sachlich zu kommentieren und schlussendlich unparteiisch zu bewerten.
Nach allen was ich hier, auch ausserhalb des Spiels Düsseldorf - Köln, von Dir gelesen habe, bist Du weit davon entfernt diese "Kompetenz" Dein Eigen zu nennen. 
Für mich bist Du hier im Forum, ein normaler Fußballfan von Fortuna Düsseldorf, der, ebenso wie die Fans anderer Mannschaften, u.a. auch meine Wenigkeit, die Entscheidungen des vergangenen Spieltags vereinsfreundlich aus seiner Sicht kommentiert und auch so bewertet.

 

@SetOnFire muss man leider die Kompetenz absprechen im - Achtung - Kompetenzteam zu sein. Eine solche Bewertung und Argumentation trieft vor parteilichkeit zu seinem Verein.
Das hat mit neutraler Bewertung nichts zu tun.

 

Kurze Frage, weiß nicht ob das hier richtig ist: warum wird eigentlich nicht der Freistoß+rote Karte in der 52. bei Schindler gegen Gießelmann als strittige Szene gewertet/bewertet?

Zitat von Hertha81
Kurze Frage, weiß nicht ob das hier richtig ist: warum wird eigentlich nicht der Freistoß+rote Karte in der 52. bei Schindler gegen Gießelmann als strittige Szene gewertet/bewertet?

Siehe Startseite.