Schlager

Erste Halbzeit Grimaldo hält drüber (spielt zuerst Ball), Müller tritt ihn. Freistoß Leverkusen
Zweite Halbzeit Sane hält drüber (spielt Ball), Grimaldo tritt ihn. Freistoß Leverkusen
Musiala wird 15 Meter gehalten und gezogen. Weiterlaufen lassen und nicht VAR relevant.
Hofmann forciert Kontakt mit Davies. VAR greift ein. Foul Davies.

Das Spiel wurde einfach nur verpfiffen. Beide Leverkusener Tore fallen einfach nach skurrilen Entscheidungen.

Note 6 ist noch zu gut.

Sind wir gegen Leverkusen doch mittlerweile gewohnt.

Die letzten vier Tore von Leverkusen: Drei Elfmeter nach VAR, ein direkter Freistoß nach fragwürdigem Pfiff.

Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Atmet einmal tief durch die Hose und schreibt dann morgen mit weniger Wut im Bauch. Alle aufgeführten Entscheidungen waren knapp; das Foul zum Elfmeter war dumm von Davies und clever von Hofmann (ja, vielleicht auch ein cheap penalty). Aber in erster Linie war Leverkusen ein sehr starker Gegner und hauptverantwortlich für dieses Ergebnis.

Zitat von müllerflip
Atmet einmal tief durch die Hose und schreibt dann morgen mit weniger Wut im Bauch. Alle aufgeführten Entscheidungen waren knapp; das Foul zum Elfmeter war dumm von Davies und clever von Hofmann (ja, vielleicht auch ein cheap penalty). Aber in erster Linie war Leverkusen ein sehr starker Gegner und hauptverantwortlich für dieses Ergebnis.

So cheap fand ich den gar nicht - man muss nur sehen, wie Hofmanns Bein in der Luft wegknickt. 

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Nichts für Ungut mein Bester aber ich kann dir mal nen Augenarzt empfehlen. Es würde ja schonmal eine einheitliche Linie für beide Teams sehr weiterhelfen.

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Ja, nur wird bei den Bayern auch echt jede Szene herausgesucht, wo mal nicht pro Bayern entschieden wird und anhand dieser der Schiri kritisiert - egal ob seine Entscheidung (sogar) richtig war und es einfach nur eine 50:50-Entscheidung war. Im aktuellen Spielen sehe ich bspw. sowohl den Freistoß in der 1. HZ korrekt an als auch die Elfer-Entscheidung (und bei Außenvorlassen der Bayern- und Bayer-Fans sieht das auch die - in ersten Szene deutlicher, in zweiter Szene inzwischen sehr knappe - Mehrheit im Forum so). In sofern: nein, der Schiedrsrichter hat euch nicht um 2 Punkte betrogen - Leverkusen war einfach mal ein sehr starker Gegner und hat zurecht 1 Punkt aus der Allianzarena entführt.

Aber darum geht es doch auch.
Wenn Du Dir die Mehrheit der Kommentare durchliest, wirst Du feststellen, dass der Kontakt klar ist, aber niemals eine klare Fehlentscheidung und somit kein Fall für den Var. Seien wir mal ehrlich, was hat der Schiedsrichter denn gedacht, dass Hofmann einfach fällt und 11m schinden möchte? Dann hätte er Schwalbe pfeifen müssen. Hat er aber nicht, somit muss er zumindest gedacht haben, dass es einen Kontakt gab. Warum darf dann der VAR eingreifen?
Deswegen darf dieser 11m nicht gepfiffen werden. Was laut Wahre Tabelle Regeln auch berücksichtigt werden muss bei der Abgabe der Stimme.

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Ja, nur wird bei den Bayern auch echt jede Szene herausgesucht, wo mal nicht pro Bayern entschieden wird und anhand dieser der Schiri kritisiert - egal ob seine Entscheidung (sogar) richtig war und es einfach nur eine 50:50-Entscheidung war. Im aktuellen Spielen sehe ich bspw. sowohl den Freistoß in der 1. HZ korrekt an als auch die Elfer-Entscheidung (und bei Außenvorlassen der Bayern- und Bayer-Fans sieht das auch die - in ersten Szene deutlicher, in zweiter Szene inzwischen sehr knappe - Mehrheit im Forum so). In sofern: nein, der Schiedrsrichter hat euch nicht um 2 Punkte betrogen - Leverkusen war einfach mal ein sehr starker Gegner und hat zurecht 1 Punkt aus der Allianzarena entführt.

Also bei mir sind’s 64% die der Meinung sind es wurde falsch entschieden. Selbst Medienvertreter bzw. Schiri Experten sind der Meinung, dass das zu wenig war.

Wir suchen uns nicht jede Szene raus. Nur ist es gerade in den letzten 3 Jahren auffällig oft der Fall, dass Spielentscheidende Szenen gegen uns gepfiffen werden, die oftmals sehr, sehr strittig sind.
Bestes Beispiel damals die angebliche Notbremse von Upa.

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Ja, nur wird bei den Bayern auch echt jede Szene herausgesucht, wo mal nicht pro Bayern entschieden wird und anhand dieser der Schiri kritisiert - egal ob seine Entscheidung (sogar) richtig war und es einfach nur eine 50:50-Entscheidung war. Im aktuellen Spielen sehe ich bspw. sowohl den Freistoß in der 1. HZ korrekt an als auch die Elfer-Entscheidung (und bei Außenvorlassen der Bayern- und Bayer-Fans sieht das auch die - in ersten Szene deutlicher, in zweiter Szene inzwischen sehr knappe - Mehrheit im Forum so). In sofern: nein, der Schiedrsrichter hat euch nicht um 2 Punkte betrogen - Leverkusen war einfach mal ein sehr starker Gegner und hat zurecht 1 Punkt aus der Allianzarena entführt.

Also bei mir sind’s 64% die der Meinung sind es wurde falsch entschieden. Selbst Medienvertreter bzw. Schiri Experten sind der Meinung, dass das zu wenig war.

Wir suchen uns nicht jede Szene raus. Nur ist es gerade in den letzten 3 Jahren auffällig oft der Fall, dass Spielentscheidende Szenen gegen uns gepfiffen werden, die oftmals sehr, sehr strittig sind.
Bestes Beispiel damals die angebliche Notbremse von Upa.

Also die Prozente hier kannst du ja nun wirklich nicht als seriöse brauchbare Wert hinnehmen. Die "Veto"-Seite wird ja nun extrem von Bayernfans vertreten. Lassen wir sowohl die Bayern- als auch die Bayern-Fans weg, kippt das Ergebnis dann plötzlich auf die Gegendeite (43 Pro, 33 Veto) und damit auf rund 64% für Pro und nur noch 36% für Veto). Sieht doch plötzlich doch ganz anders aus oder nicht? Und das ehemaligen Schiedsrichter auch gern mal gegen die heutigen Schiedsrichter bzw. ggf. sogar noch ehemalige Kollegen (ältere Schiris, die noch Pfeifen aber bereits mit dem betreffenden ehemaligen Schiri zusammen gepfiffen haben) schießen, ist ja auch nichts neues, zumal es ja auch im DFB da ab und an unterschiedliche Lager gibt.

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Ja, nur wird bei den Bayern auch echt jede Szene herausgesucht, wo mal nicht pro Bayern entschieden wird und anhand dieser der Schiri kritisiert - egal ob seine Entscheidung (sogar) richtig war und es einfach nur eine 50:50-Entscheidung war. Im aktuellen Spielen sehe ich bspw. sowohl den Freistoß in der 1. HZ korrekt an als auch die Elfer-Entscheidung (und bei Außenvorlassen der Bayern- und Bayer-Fans sieht das auch die - in ersten Szene deutlicher, in zweiter Szene inzwischen sehr knappe - Mehrheit im Forum so). In sofern: nein, der Schiedrsrichter hat euch nicht um 2 Punkte betrogen - Leverkusen war einfach mal ein sehr starker Gegner und hat zurecht 1 Punkt aus der Allianzarena entführt.

Also bei mir sind’s 64% die der Meinung sind es wurde falsch entschieden. Selbst Medienvertreter bzw. Schiri Experten sind der Meinung, dass das zu wenig war.

Wir suchen uns nicht jede Szene raus. Nur ist es gerade in den letzten 3 Jahren auffällig oft der Fall, dass Spielentscheidende Szenen gegen uns gepfiffen werden, die oftmals sehr, sehr strittig sind.
Bestes Beispiel damals die angebliche Notbremse von Upa.

Also die Prozente hier kannst du ja nun wirklich nicht als seriöse brauchbare Wert hinnehmen. Die "Veto"-Seite wird ja nun extrem von Bayernfans vertreten. Lassen wir sowohl die Bayern- als auch die Bayern-Fans weg, kippt das Ergebnis dann plötzlich auf die Gegendeite (43 Pro, 33 Veto) und damit auf rund 64% für Pro und nur noch 36% für Veto). Sieht doch plötzlich doch ganz anders aus oder nicht? 

Nein, bei 43 zu 33 Stimmen lieg es bei 56% zu 44%. Also eine ganze Ecke anders, als du es darstellst. Als VAR habe ich jetzt eingegriffen und dich auf deinen Fehler hingewiesen.

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Ja, nur wird bei den Bayern auch echt jede Szene herausgesucht, wo mal nicht pro Bayern entschieden wird und anhand dieser der Schiri kritisiert - egal ob seine Entscheidung (sogar) richtig war und es einfach nur eine 50:50-Entscheidung war. Im aktuellen Spielen sehe ich bspw. sowohl den Freistoß in der 1. HZ korrekt an als auch die Elfer-Entscheidung (und bei Außenvorlassen der Bayern- und Bayer-Fans sieht das auch die - in ersten Szene deutlicher, in zweiter Szene inzwischen sehr knappe - Mehrheit im Forum so). In sofern: nein, der Schiedrsrichter hat euch nicht um 2 Punkte betrogen - Leverkusen war einfach mal ein sehr starker Gegner und hat zurecht 1 Punkt aus der Allianzarena entführt.

Also bei mir sind’s 64% die der Meinung sind es wurde falsch entschieden. Selbst Medienvertreter bzw. Schiri Experten sind der Meinung, dass das zu wenig war.

Wir suchen uns nicht jede Szene raus. Nur ist es gerade in den letzten 3 Jahren auffällig oft der Fall, dass Spielentscheidende Szenen gegen uns gepfiffen werden, die oftmals sehr, sehr strittig sind.
Bestes Beispiel damals die angebliche Notbremse von Upa.

Also die Prozente hier kannst du ja nun wirklich nicht als seriöse brauchbare Wert hinnehmen. Die "Veto"-Seite wird ja nun extrem von Bayernfans vertreten. Lassen wir sowohl die Bayern- als auch die Bayern-Fans weg, kippt das Ergebnis dann plötzlich auf die Gegendeite (43 Pro, 33 Veto) und damit auf rund 64% für Pro und nur noch 36% für Veto). Sieht doch plötzlich doch ganz anders aus oder nicht? Und das ehemaligen Schiedsrichter auch gern mal gegen die heutigen Schiedsrichter bzw. ggf. sogar noch ehemalige Kollegen (ältere Schiris, die noch Pfeifen aber bereits mit dem betreffenden ehemaligen Schiri zusammen gepfiffen haben) schießen, ist ja auch nichts neues, zumal es ja auch im DFB da ab und an unterschiedliche Lager gibt.

Abgesehen von einer gewissen Rechenschwäche, erstaunlicherweise zuungunsten von Bayern, sollte man nicht nur zweimal die Bayern-Fans herausstreichen, sondern auch die Bayer-Fans. Wohl ein Freudscher Verschreiber.

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Es ist einfach die Art und Weise wie man sich aufregt. Das ist als FCB-Fan teilweise extrem unangenehm und peinlich mitanzusehen. Das wirkt sehr dünnhäutig und erweckt den Anschein, dass der große FCB einfach nicht fair verlieren/unentschieden spielen darf. Ein bisschen Demut wäre angebracht (sowie das Abstellen von dummen Fehlern).

Zitat von Bomber der Nation

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Ja, nur wird bei den Bayern auch echt jede Szene herausgesucht, wo mal nicht pro Bayern entschieden wird und anhand dieser der Schiri kritisiert - egal ob seine Entscheidung (sogar) richtig war und es einfach nur eine 50:50-Entscheidung war. Im aktuellen Spielen sehe ich bspw. sowohl den Freistoß in der 1. HZ korrekt an als auch die Elfer-Entscheidung (und bei Außenvorlassen der Bayern- und Bayer-Fans sieht das auch die - in ersten Szene deutlicher, in zweiter Szene inzwischen sehr knappe - Mehrheit im Forum so). In sofern: nein, der Schiedrsrichter hat euch nicht um 2 Punkte betrogen - Leverkusen war einfach mal ein sehr starker Gegner und hat zurecht 1 Punkt aus der Allianzarena entführt.

Also bei mir sind’s 64% die der Meinung sind es wurde falsch entschieden. Selbst Medienvertreter bzw. Schiri Experten sind der Meinung, dass das zu wenig war.

Wir suchen uns nicht jede Szene raus. Nur ist es gerade in den letzten 3 Jahren auffällig oft der Fall, dass Spielentscheidende Szenen gegen uns gepfiffen werden, die oftmals sehr, sehr strittig sind.
Bestes Beispiel damals die angebliche Notbremse von Upa.

Also die Prozente hier kannst du ja nun wirklich nicht als seriöse brauchbare Wert hinnehmen. Die "Veto"-Seite wird ja nun extrem von Bayernfans vertreten. Lassen wir sowohl die Bayern- als auch die Bayern-Fans weg, kippt das Ergebnis dann plötzlich auf die Gegendeite (43 Pro, 33 Veto) und damit auf rund 64% für Pro und nur noch 36% für Veto). Sieht doch plötzlich doch ganz anders aus oder nicht? Und das ehemaligen Schiedsrichter auch gern mal gegen die heutigen Schiedsrichter bzw. ggf. sogar noch ehemalige Kollegen (ältere Schiris, die noch Pfeifen aber bereits mit dem betreffenden ehemaligen Schiri zusammen gepfiffen haben) schießen, ist ja auch nichts neues, zumal es ja auch im DFB da ab und an unterschiedliche Lager gibt.

Abgesehen von einer gewissen Rechenschwäche, erstaunlicherweise zuungunsten von Bayern, sollte man nicht nur zweimal die Bayern-Fans herausstreichen, sondern auch die Bayer-Fans. Wohl ein Freudscher Verschreiber.

Sorry, natürlich war Bayer und Bayern gemeint. War halt spät Nachts - da kann sich schon mal ein Fehler einschleichen. Bei der andere Sache handelt es sich weniger um einen Rechenfehler als scheinbar um einen Tippfehler beim Berechnen über den Taschenrechner, wohl ebenfalls der späte Uhrzeit geschuldet.

Zitat von müllerflip

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es ist immer wieder herrlich, wie sich jede Mannschaft über Fehlentscheidungen aufregen darf, nur die Bayern nicht. Weil halt.

Es ist einfach die Art und Weise wie man sich aufregt. Das ist als FCB-Fan teilweise extrem unangenehm und peinlich mitanzusehen. Das wirkt sehr dünnhäutig und erweckt den Anschein, dass der große FCB einfach nicht fair verlieren/unentschieden spielen darf. Ein bisschen Demut wäre angebracht (sowie das Abstellen von dummen Fehlern).

Endlich mal jemand, der verstanden hat, worauf ich hinauswollte. Es ist einfach nervig, wie extram hier immer gleich jede Szene diskutier wird (egal ob der Schiedsrichter klar richtig entschieden hat oder nicht) und der Schiedsrichter offensichtlich ausschließen mit 5,5 (bestenfalls) oder 6 bewertet wird, dabei überhaupt nicht drüber nachgedacht wird, ob das Ergebnis am Ende nicht vielleicht ganz gut passt. Immerhin hätte es gestern bspw. schon kurz vor dem Elfmeter eigent.ich 2:2 stehen müssen, wenn Boniface die Riesenchance nutzt. Es war halt insgesamt nicht genug, was die Bayern gezeigt im Spiel, um gegen Leverkusen einen Sieg verdient zu haben. Aber nein - im Zweifelsfall ist für die Bayernfall immer aber wirklich immer dier Schiedsrichter schuld und nie die Leistung der eigenen Mannschaft. Und das nervt einfach in der Art und Weise, sie gerade bei diesem Verein (aber bspw. auch beim BVB häufiger) auftritt, extrem und sorgt nicht dafür, dass man bei den neutralen Fans Verständnis erweckt.

Zitat von berlenergie
Es ist doch immer wieder herrlich, wie mein bei jedem Nicht-Sieg die Schuld immer beim Schiedsrichter sucht. Bei jeder Szene wird dann das Haar in der Suppe gesucht und sich gern auch mal alles so hingedreht, wie man es braucht. Ich habe in dem Spiel zumindest keine groben Fehler sehen können. 

Es geht in diesem Forum darum Schiedsrichter und ihre Entscheidungen zu diskutieren.

Wenn du offensichtlich nur daran interessiert bist bestimmte Fan - oder Userverhalten diskutieren , bist du Fehl am Platz!!

Daniel Schlager ist für so ein Topspiel noch nicht reif genug, allein diese Schiedsrichteransetzung ist eine Farce.