Home
Wirklich tätlichkeit?
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Elfmeter nach Foul an Müller? | von GladbacherFohlen
Vorschläge der Community
41. Min.: Elfmeter nach Foul an Nianzou | von Stormfalco
90. Min.: Wirklich tätlichkeit? | von Stesspela Seminaisär
90. Min.: Foul an Förster | von creative
Allgemeine Themen
Nianzou | von waldi87
Anspannung | von creative
Coman Rot | von creative
Kurze Regelfrage | von Behnitzerjung
Wettbewerbsverzerrung oder nicht ? | von Flemmo23
Magath | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Wirklich tätlichkeit? - #21
08.05.2022 19:40
VfL Wolfsburg-Fan
richtig entschieden
würde mal auf 2-3 spiele tippenZitat von Ball
Ich denke, es ist keine Fehlentscheidung, ich hoffe jedenfalls, dass das Sportgericht das harte Foul gegen Coman zugunsten wertet und ihn eher kurz sperrt.
Wirklich tätlichkeit? - #22
08.05.2022 19:40
richtig entschieden
Ist sicher maximal unglücklich gelaufen. Coman wird erst umgetreten, danach gehen beide Spieler mit den Armen draußen aufeinander zu und Coman trifft ihn halt am Kinn. Trifft er ihn 30 cm weiter unten an der Schulter, sieht er wrsl nichtmal gelb.
Fühlt sich zwar irgendwie in der Gesamtschau jetzt ungerecht an, ist aber, denke ich, schon korrekt entschieden (bis auf die fehlende Gelbe für Mavropanos). Wenn man den Gegner mit der Hand im Gesicht trifft, entscheiden fast alle Schiris auf Rot.
Fühlt sich zwar irgendwie in der Gesamtschau jetzt ungerecht an, ist aber, denke ich, schon korrekt entschieden (bis auf die fehlende Gelbe für Mavropanos). Wenn man den Gegner mit der Hand im Gesicht trifft, entscheiden fast alle Schiris auf Rot.
Wirklich tätlichkeit? - #23
08.05.2022 19:40
richtig entschieden
Zitat von Serj667
Manche Münchner müssen sich wohl erst noch dran gewöhnen, dass jetzt auch französische Flügelstürmer von FCB bei Tätlichkeiten eine rote Karte bekommen.
Geht kaum eindeutiger, da hat Aytekin keine Wahl.
Was ich nicht verstehe, ist dass einige in solch eindeutigen Szenen ihren allgemeinen Frust gegen den FCB loswerden müssen. Traurig, traurig.
Wirklich tätlichkeit? - #24
08.05.2022 19:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von FCB2711Zitat von Serj667
Manche Münchner müssen sich wohl erst noch dran gewöhnen, dass jetzt auch französische Flügelstürmer von FCB bei Tätlichkeiten eine rote Karte bekommen.
Geht kaum eindeutiger, da hat Aytekin keine Wahl.
Doch, wenn er das klare Foul pfeift, wird es nie dazu kommen. DAS ist das Problem.
Wieso hätte Coman denn anders reagiert, wenn Foul gepfiffen worden wäre? Er ist ja nicht auf den ausbleibenden Pfiff sauer, sondern auf seinen Gegenspieler, daran ändert auch ein pfiff nichts. Das ist doch ein Pseudoargument um vom Fehlverhalten des eigenen Spielers abzulenken.
Wirklich tätlichkeit? - #25
08.05.2022 19:43
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Coman macht einen klassischen Ribery. Eine glasklare Rote Karte.
Wirklich tätlichkeit? - #26
08.05.2022 19:48
richtig entschieden
Zitat von Subjektiver Beobachter
Coman macht einen klassischen Ribery. Eine glasklare Rote Karte.
Quatsch. Coman ist ein sehr fairer Spieler, der überhaupt nicht zu Ausrastern neigt, wie du nicht zuletzt an seiner Reaktion auf die rote Karte sehen kannst.
Es sah für mich sogar so aus, als hätte er sich bei Nagelsmann noch entschuldigt, als er vom Platz gegangen ist.
Wirklich tätlichkeit? - #27
08.05.2022 19:51
Rot alternativ los.
Allerdings darf der Stuttgarter den Abpfiff niemals auf dem Platz erleben.
Entweder glatt rot für das einsteigen gegen Coman oder Gelb für das Foul und dann gelb rot für die Provokation.
Alles im allen ganz schlecht von aytekin geleitet.
11er für Bayern nicht gegeben. Die Szene jetzt auch noch. Dann noch die angebliche Verletzung von karadzor in der Nachspielzeit. Da wurde von der Nachspielzeit nichts am Ende gespielt.
Einfach schlecht um nicht zu sagen Grottenschlecht.
Allerdings darf der Stuttgarter den Abpfiff niemals auf dem Platz erleben.
Entweder glatt rot für das einsteigen gegen Coman oder Gelb für das Foul und dann gelb rot für die Provokation.
Alles im allen ganz schlecht von aytekin geleitet.
11er für Bayern nicht gegeben. Die Szene jetzt auch noch. Dann noch die angebliche Verletzung von karadzor in der Nachspielzeit. Da wurde von der Nachspielzeit nichts am Ende gespielt.
Einfach schlecht um nicht zu sagen Grottenschlecht.
Wirklich tätlichkeit? - #28
08.05.2022 19:53
@Esox
richtig entschieden
Zitat von EsoxZitat von FCB2711Zitat von Serj667
Manche Münchner müssen sich wohl erst noch dran gewöhnen, dass jetzt auch französische Flügelstürmer von FCB bei Tätlichkeiten eine rote Karte bekommen.
Geht kaum eindeutiger, da hat Aytekin keine Wahl.
Doch, wenn er das klare Foul pfeift, wird es nie dazu kommen. DAS ist das Problem.
Wieso hätte Coman denn anders reagiert, wenn Foul gepfiffen worden wäre? Er ist ja nicht auf den ausbleibenden Pfiff sauer, sondern auf seinen Gegenspieler, daran ändert auch ein pfiff nichts. Das ist doch ein Pseudoargument um vom Fehlverhalten des eigenen Spielers abzulenken.
Natürlich ist Coman sauer, weil er mal wieder auf die Knochen bekommen hat und es mal wieder keinen Pfiff und keine Karte gab.
Wirklich tätlichkeit? - #29
08.05.2022 19:54
Zitat von fcb4ever
11er für Bayern nicht gegeben. Die Szene jetzt auch noch. Dann noch die angebliche Verletzung von karadzor in der Nachspielzeit. Da wurde von der Nachspielzeit nichts am Ende gespielt.
Einfach schlecht um nicht zu sagen Grottenschlecht.
11er für Bayern war nicht klar.
Und angeliche Verletzung vor Karazor? Willst du ihm hier irgendwas unterstellen?
Die Verletzung wurde auch nachgespielt.
Und dazu vergisst du, das es auch eine strittige Szene im Bayern Strafraum gab.
Zitat von FCB2711
Natürlich ist Coman sauer, weil er mal wieder auf die Knochen bekommen hat und es mal wieder keinen Pfiff und keine Karte gab.
Rechtfertigt das ganze natürlich.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Wirklich tätlichkeit? - #30
08.05.2022 19:59
richtig entschieden
Zitat von creativeZitat von fcb4ever
11er für Bayern nicht gegeben. Die Szene jetzt auch noch. Dann noch die angebliche Verletzung von karadzor in der Nachspielzeit. Da wurde von der Nachspielzeit nichts am Ende gespielt.
Einfach schlecht um nicht zu sagen Grottenschlecht.
11er für Bayern war nicht klar.
Und angeliche Verletzung vor Karazor? Willst du ihm hier irgendwas unterstellen?
Die Verletzung wurde auch nachgespielt.
Und dazu vergisst du, das es auch eine strittige Szene im Bayern Strafraum gab.Zitat von FCB2711
Natürlich ist Coman sauer, weil er mal wieder auf die Knochen bekommen hat und es mal wieder keinen Pfiff und keine Karte gab.
Rechtfertigt das ganze natürlich.
Du solltest den Unterschied zwischen Rechtfertigung und Ursache verstehen. Keiner Rechtfertigt etwas. Aber viele benennen zurecht das böse Foul und den ausgebliebenen Pfiff als Ursache. Ich habe ja selbst schon mehrfach gesagt, dass Coman das so nicht passieren darf.
Wirklich tätlichkeit? - #31
08.05.2022 19:59
11er für Bayern war nicht klar.
Und angeliche Verletzung vor Karazor? Willst du ihm hier irgendwas unterstellen?
Die Verletzung wurde auch nachgespielt.
Und dazu vergisst du, das es auch eine strittige Szene im Bayern Strafraum gab.
Der 11er war ziemlich klar.
Die Szene im Strafraum der Bayern war nichts. Süle will zum Ball und der Stuttgarter nicht und geht nicht mal
Ansatzweise zum ball. Das es nach „Foul“ aussieht, liegt alleine daran, das eine Rose sich gegen einen Kühlschrank stemmt.
Ich unterstelle nichts. Ich halte fest, das aytekin von dan 5 min. Am Ende höchstens 2 spielen lassen hat. Das lag alleine an dem Zeitspiel der Stuttgarter.
Wirklich tätlichkeit? - #32
08.05.2022 20:01
Zitat von fcb4ever
Der 11er war ziemlich klar.
Die Szene im Strafraum der Bayern war nichts. Süle will zum Ball und der Stuttgarter nicht und geht nicht mal
Ansatzweise zum ball. Das es nach „Foul“ aussieht, liegt alleine daran, das eine Rose sich gegen einen Kühlschrank stemmt.
Ich unterstelle nichts. Ich halte fest, das aytekin von dan 5 min. Am Ende höchstens 2 spielen lassen hat. Das lag alleine an dem Zeitspiel der Stuttgarter.
OK. Alles Klar. Keine Diskussion mehr. Ich bin wirklich sprachlos
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Wirklich tätlichkeit? - #33
08.05.2022 20:02
Eintr. Frankfurt-Fan richtig entschieden
Die Rote ist unstrittig, richtig ist aber auch der Hinweis, dass Mavropanos in dieser Situation nicht ohne Karte davon kommen kann. Ich sehe es jetzt zwar nicht so wie FCB4EVER, dass man da gelb und gelb-rot hinterher geben muss, sonst müsste es locker 50 gelb-rote Karten mehr pro Saison geben, bei der jemand ein Foul begeht und dann rumprollt... Aber zwingend gelb ist es.
Wirklich tätlichkeit? - #34
08.05.2022 20:05
richtig entschieden
Wie auch andere geschrieben haben auch für mich rot alternativlos
Wirklich tätlichkeit? - #35
Wirklich tätlichkeit? - #36
Wirklich tätlichkeit? - #37
08.05.2022 20:54
VfL Bochum-Fan
Rote Karte ist korrekt, es gehört jedoch auch zur Wahrheit das der erste Impuls für mich vom Stuttgarter ausgeht
Wirklich tätlichkeit? - #38
08.05.2022 21:20
sehe ehrlich gesagt nicht, wo hier Mavropanos zu hart einsteigt bzw. für was er hätte gelb bekommen sollen.
Ist halt mit viel Tempo zum Mann gegangen und da dann halb reingerutscht, nichts dramatisches zumal Coman nicht mal hingefallen ist. Ganz normale Szene, nur weil Coman leider sehr verletzungsanfällig ust und viel Pech hatte kann man gegen ihn nicht anders in jeden Zweikampf gehen?
Ist halt mit viel Tempo zum Mann gegangen und da dann halb reingerutscht, nichts dramatisches zumal Coman nicht mal hingefallen ist. Ganz normale Szene, nur weil Coman leider sehr verletzungsanfällig ust und viel Pech hatte kann man gegen ihn nicht anders in jeden Zweikampf gehen?
VAR macht mich traurig... :(
Wirklich tätlichkeit? - #39
08.05.2022 21:27
Ukraine-FanZitat von Nikonstrukter
Rote Karte ist korrekt, es gehört jedoch auch zur Wahrheit das der erste Impuls für mich vom Stuttgarter ausgeht
Richtig. Der Stuttgarter geht nach dem Aufstehen auf Coman zu. Das war unnötig. Ebenso unnötig wie er dann verzögert theatralisch den Treffer verkauft.
Wirklich tätlichkeit? - #40
08.05.2022 21:35
Zitat von 18dreiundneunzig
sehe ehrlich gesagt nicht, wo hier Mavropanos zu hart einsteigt bzw. für was er hätte gelb bekommen sollen.
Ist halt mit viel Tempo zum Mann gegangen und da dann halb reingerutscht, nichts dramatisches zumal Coman nicht mal hingefallen ist. Ganz normale Szene, nur weil Coman leider sehr verletzungsanfällig ust und viel Pech hatte kann man gegen ihn nicht anders in jeden Zweikampf gehen?
Du siehst nicht, dass er da im Zweikampf deutlich zu spät kommt?
Du siehst auch nicht, dass da er zunächst auf Coman losgeht und der erst dann zuschlägt?
Das Sportgericht wird das jedenfalls so sehen: Tätlichkeit nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung. Gibt dann je nachdem wie schwer der Schlag gewertet wird (leichterer Fall oder nicht) 2 bis 3 Spiele Sperre.
Voting-Teilnehmer 
Veto
08.05.2022 17:30
Schiedsrichter
4,2
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
7
27
Siege (DFL)
4
7
Siege (WT)
4
8
Unentschieden (DFL)
2
6
Unentschieden (WT)
2
6
Niederlagen (DFL)
1
14
Niederlagen (WT)
1
13
Aufstellung
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
Müller 85.
Upamecano
Goretzka 72.
Coman
Kouassi 63.
Pavard 72.
Gnabry 86.
Neuer
DaviesKimmich
Müller 85.
Upamecano
Goretzka 72.
Coman Kouassi 63.Pavard 72.
Gnabry 86.
Anton
Endo
46. Marmoush
Ito
Karazor
Sosa
79. Kalajdzic
Müller
Mavropanos
63. Führich
75. Tomás
Endo
46. Marmoush
Ito
Karazor
Sosa
79. Kalajdzic
Müller
Mavropanos
63. Führich
75. Tomás
Süle 63.
Choupo-Moting 85.
Tolisso 72.
Roca 72.
Sabitzer 86.
Choupo-Moting 85.
Tolisso 72.
Roca 72.
Sabitzer 86.
63. Coulibaly
46. Mangala
79. Thommy
75. Förster
46. Mangala
79. Thommy
75. Förster
