Newsansicht

WahreTabelle 1.Bundesliga >> WahreTabelle 2.Bundesliga >>
03.02.2021 09:40 Uhr | Quelle: Wahre Tabelle / ARD

Baumgart über Stieler: „Respekt bedeutet auch, sich den Scheiß anzugucken“

DFB begründet zweifelhafte Entscheidung 

imago1000600593h_1612341789.jpg
Quelle: imago images
Steffen Baumgart quittierte die Entscheidung des Schiedsrichter-Teams mit deutlichen Worten

Es lief die 95. Spielminute zwischen Borussia Dortmund und dem SC Paderborn, als Schiedsrichter Tobias Stieler eine höchst diskutable Entscheidung traf. BVB-Mittelfeldmann Thomas Delaney spielte einen weiten Pass auf Erling Haaland. Gäste-Akteur Svante Ingelsson versuchte, das Zuspiel per Grätsche abzufangen – vergeblich. Der Ball landete ohne Richtungsveränderung beim 20-jährigen Norweger, der frei auf das SCP-Gehäuse zulief und einschob.

Baumgart: „Das ist eine absolute Frechheit“

Der Dortmunder Stürmer stand jedoch während des Passes seines Teamkollegen einen halben Schritt im Abseits. Da bereits im Achtelfinale die Videoassistenten zum Einsatz kommen, sollte es normalerweise eine kurze Kontrolle und anschließende Intervention aus Köln geben, ehe das Tor aberkannt wird. Aus einem Check entpuppte sich eine fünfminütige Unterbrechung, in der VAR Dr. Matthias Jöllenbeck nicht die offensichtliche Abseitsposition, sondern ein „bewusstes Berühren des Balles“ (DFB) prüfte.

„Der Schiedsrichter hat mir gesagt, dass er und sein Linienrichter die Wahrnehmung hatten, dass unser Spieler Svante Ingelsson den Ball berührte, erklärte Baumgart im Interview gegenüber der ARD. Ich habe zumindest erwartet, dass er sich das anschaut. Es ist keine Veränderung oder Berührung des Balles – es ist nur eine Vermutung. Das ist eine Frechheit, eine absolute Frechheit.“

Stellungnahme des DFB – Unvollständige Regelauslegung

Der DFB äußerte sich noch am Abend via Twitter zur strittigen Szene: „Die Wahrnehmung des Schiedsrichter-Teams auf dem Platz war, dass der Paderborn-Spieler Ingelsson durch ein bewusstes Berühren des Balles die vermeintliche Abseitsposition des BVB-Spielers Haaland aufgehoben hat. Diese konnte durch die TV-Bilder, die dem VAR vorliegen, nicht zweifelsfrei widerlegt werden. Aus diesem Grund blieb die Feld-Entscheidung bestehen.“

Laut des DFB-Regelwerks heißt es jedoch: „Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion des Gegners).“

Das Verhalten des Paderborner Spielers sollte zweifelsfrei als absichtliche Abwehraktion gewertet werden, der DFB ignorierte dies aber in seiner Begründung.

Baumgart: „Finde ich arrogant“

SCP-Trainer Baumgart reagierte am ARD-Mikro mit Unverständnis auf die getroffene Entscheidung: „Wir haben doch die Bilder, die kann er sich 20-mal angucken. Langsam wird es lächerlich. Nicht an den Monitor zu gehen und sich das anzugucken, das hat keiner verdient. Respekt bedeutet auch, sich den Scheiß anzugucken und dann eine Entscheidung zu treffen. Das ging hier heute für uns um 2 Millionen Euro. Wir sind keine Aktiengesellschaft, wir kämpfen um jede müde Mark. Und dann kommt mir so einer so entgegen? Finde ich arrogant, das muss ich ganz ehrlich sagen.“

Der Unparteiische Tobias Stieler wollte sich im Anschluss der Partie nicht äußern.

PH

Es lief die 95. Spielminute zwischen Borussia Dortmund und dem SC Paderborn, als Schiedsrichter Tobias Stieler eine höchst diskutable Entscheidung traf. BVB-Mittelfeldmann Thomas Delaney spielte einen weiten Pass auf Erling Haaland. Gäste-Akteur Svante Ingelsson versuchte, das Zuspiel per Grätsche abzufangen – vergeblich. Der Ball landete ohne Richtungsveränderung beim 20-jährigen Norweger, der frei auf das SCP-Gehäuse zulief und einschob.

Baumgart: „Das ist eine absolute Frechheit“

Der Dortmunder Stürmer stand jedoch während des Passes seines Teamkollegen einen halben Schritt im Abseits. Da bereits im Achtelfinale die Videoassistenten zum Einsatz kommen, sollte es normalerweise eine kurze Kontrolle und anschließende Intervention aus Köln geben, ehe das Tor aberkannt wird. Aus einem Check entpuppte sich eine fünfminütige Unterbrechung, in der VAR Dr. Matthias Jöllenbeck nicht die offensichtliche Abseitsposition, sondern ein „bewusstes Berühren des Balles“ (DFB) prüfte.

„Der Schiedsrichter hat mir gesagt, dass er und sein Linienrichter die Wahrnehmung hatten, dass unser Spieler Svante Ingelsson den Ball berührte, erklärte Baumgart im Interview gegenüber der ARD. Ich habe zumindest erwartet, dass er sich das anschaut. Es ist keine Veränderung oder Berührung des Balles – es ist nur eine Vermutung. Das ist eine Frechheit, eine absolute Frechheit.“

Stellungnahme des DFB – Unvollständige Regelauslegung

Der DFB äußerte sich noch am Abend via Twitter zur strittigen Szene: „Die Wahrnehmung des Schiedsrichter-Teams auf dem Platz war, dass der Paderborn-Spieler Ingelsson durch ein bewusstes Berühren des Balles die vermeintliche Abseitsposition des BVB-Spielers Haaland aufgehoben hat. Diese konnte durch die TV-Bilder, die dem VAR vorliegen, nicht zweifelsfrei widerlegt werden. Aus diesem Grund blieb die Feld-Entscheidung bestehen.“

Laut des DFB-Regelwerks heißt es jedoch: „Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion des Gegners).“

Das Verhalten des Paderborner Spielers sollte zweifelsfrei als absichtliche Abwehraktion gewertet werden, der DFB ignorierte dies aber in seiner Begründung.

Baumgart: „Finde ich arrogant“

SCP-Trainer Baumgart reagierte am ARD-Mikro mit Unverständnis auf die getroffene Entscheidung: „Wir haben doch die Bilder, die kann er sich 20-mal angucken. Langsam wird es lächerlich. Nicht an den Monitor zu gehen und sich das anzugucken, das hat keiner verdient. Respekt bedeutet auch, sich den Scheiß anzugucken und dann eine Entscheidung zu treffen. Das ging hier heute für uns um 2 Millionen Euro. Wir sind keine Aktiengesellschaft, wir kämpfen um jede müde Mark. Und dann kommt mir so einer so entgegen? Finde ich arrogant, das muss ich ganz ehrlich sagen.“

Der Unparteiische Tobias Stieler wollte sich im Anschluss der Partie nicht äußern.

PH

Diese News betrifft folgende Schiedsrichter:

Dr. Matthias Jöllenbeck Name : Dr. Matthias Jöllenbeck
Geburtsdatum: 16.02.1987
Ort: Freiburg
Tobias Stieler Name : Tobias Stieler
Geburtsdatum: 02.07.1981
Ort: Hamburg

Diese News betrifft folgende Schiedsrichter:

Dr. Matthias Jöllenbeck
Name : Dr. Matthias Jöllenbeck
Geburtsdatum: 16.02.1987
Ort: Freiburg
Tobias Stieler
Name : Tobias Stieler
Geburtsdatum: 02.07.1981
Ort: Hamburg

09.02.2021 13:15


rorih


1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 02.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 19

Wenn der VAR sagt, die Bilder sind scheiße, ich erkenn da nix -
dann braucht der SR sich das auch nicht anschauen.


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


06.02.2021 12:47


Esox



Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Stern des Südens

Zitat von Stern des Südens
Das sehe ich anders.
Selbst wenn es das Regelwerk hergibt.
Ich kenne keine einzige Szene in der so entschieden wurde. Weder national noch international und falls jemand eine ähnliche Szene seit Einführung des VAR hat, dann möge er diese bitte hier drin verlinken oder einstellen.

In den allermeisten Abseitsentscheidungen könnte doch argumentiert werden, dass ein Abwehrspieler den Ball noch zu spielen oder abzufangen versucht, zumindest aber versucht auf den Ball zu gehen.

Wurde das aber bisher so interpretiert??
Meines Wissens nein!

Ausgerechnet Stieler soll nun der Hüter des heiligen Grals sein und als einziger diese krumme Formulierung im Regelwerk richtig ausgelegt haben?

Ich habe da meine Zweifel.

Mal auf die Schnelle:
https://youtu.be/8WY_anMHmmg?t=112
https://www.youtube.com/watch?v=5nlRaR8yeaU&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=0IhCC171IcY&feature=youtu.be
 


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


06.02.2021 10:43


Stern des Südens


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 1361

Das sehe ich anders.
Selbst wenn es das Regelwerk hergibt.
Ich kenne keine einzige Szene in der so entschieden wurde. Weder national noch international und falls jemand eine ähnliche Szene seit Einführung des VAR hat, dann möge er diese bitte hier drin verlinken oder einstellen.

In den allermeisten Abseitsentscheidungen könnte doch argumentiert werden, dass ein Abwehrspieler den Ball noch zu spielen oder abzufangen versucht, zumindest aber versucht auf den Ball zu gehen.

Wurde das aber bisher so interpretiert??
Meines Wissens nein!

Ausgerechnet Stieler soll nun der Hüter des heiligen Grals sein und als einziger diese krumme Formulierung im Regelwerk richtig ausgelegt haben?

Ich habe da meine Zweifel.


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


23.04.2024 16:36 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 30. Spieltag: Freiburgs Kübler hätte gegen Mainz Rot sehen müssen

Eine Fehlentscheidung im Fokus

Kuebler-Lukas-2023-2024-Freiburg-1044065684h_1713883092.jpg

Ein Foulspiel im Duell zwischen dem SC Freiburg und Mainz 05 (1:1) war der größte Aufreger in der WT-Community am 30. Spieltag. Freiburgs Lukas Kübler trat seinem Gegenspieler Jae-sung Lee in der 30. Minute auf den Knöchel und wurde dafür von Schiedsrichter Marco Fritz verwarnt. Die User hätten den Verteidiger für dieses Vergehen allerdings vom Platz gestellt. 30. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 73,9 Prozent der User votierten für eine Rote Karte für den Freiburger. Auch innerhalb des Kompetenzteams ging die Tendenz in Richtung Platzverweis: Drei von vier KT-Mitgliedern stimmten dafür. „...

23.04.2024 16:13 Uhr | Quelle: dpa DFB-Schiedsrichter Siebert und Zwayer pfeifen bei der EM: „Highlight in ihrer Karriere“

UEFA gibt bekannt

Siebert_Daniel_0046665044h_1713881712.jpg

Die deutschen Schiedsrichter Daniel Siebert und Felix Zwayer gehören zum Aufgebot für die Heim-EM im Sommer. Wie der Deutsche Fußball-Bund am Dienstag mitteilte, sind die beiden Berliner unter den 18 UEFA-Nominierten für das Turnier in Deutschland. Hinzu kommt noch ein argentinischer Referee. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Der 39 Jahre alte Siebert ist nach der EM 2021 und der WM 2022 zum dritten Mal bei einer Endrunde bei einem großen Turnier dabei. Für den 42 Jahre alten Zwayer hingegen wird die Europameisterschaft in Deutschland eine Premiere sein. Außer Siebert und Zwayer wurden nach DFB-Angaben auch Jan Seidel, Rafael Foltyn, Stefan ...

16.04.2024 13:06 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 29. Spieltag: Diskussionen um zwei Leverkusen-Tore und mögliche Rote Karten

Mehrere strittige Szenen im Fokus

Harm-Osmers-2024-1043762546h_1713265747.jpg

Erstmals seit dem 17. Spieltag hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Ergebniskorrektur durch die WT-Community gegeben. Dennoch wurden vier strittige Szenen diskutiert, von denen zwei beim Duell zwischen Bayer Leverkusen und Werder Bremen (5:0) stattgefunden haben. 29. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick In beiden Fällen waren sich die Mitglieder des Kompetenzteams sowie die WT-User uneins. Jeweils mit einer knappen Mehrheit hätten die User den Elfmeter, der zum 1:0 führte, nicht gepfiffen und das 2:0, bei dem eine Abseitsstellung thematisiert wurde, nicht zählen lassen. Die KT-Mitglieder stärkten jedoch S...

09.04.2024 16:46 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 28. Spieltag: Platzverweise für Unions Trimmel und Frankfurts Dina Ebimbe

Zwei Fehlentscheidungen im Fokus

Trimmel-Christopher-2023-2024-Union-Berlin-1043359099h_1712674162.jpg

Am 28. Bundesliga-Spieltag haben strittige Szenen zu insgesamt zwei Korrekturen in zwei Partien geführt – in beiden Fällen handelte es sich um einen nicht gegebenen Platzverweis. Christopher Trimmel vom 1. FC Union Berlin hätte für ein Handspiel die Rote und Eintracht Frankfurts Junior Dina Ebimbe für ein Foul die Gelb-Rote Karte sehen müssen. 28. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Trimmel lenkte gegen Leverkusen (0:1) den Ball mit dem Arm an den Pfosten, woraufhin Schiedsrichter Benjamin Brand auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Berliner Verteidiger wurde nicht bestraft, was auf Unv...

02.04.2024 11:19 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 27. Spieltag: Leipzig und Augsburg um Sieg gebracht – Rot für Ryerson

Vier Fehlentscheidungen im Fokus

Julian Ryerson im Zweikampf mit Jamal Musiala

Am 27. Bundesliga-Spieltag gab es einige strittige Szenen, die zu insgesamt vier Korrekturen in vier Partien geführt haben. In zwei Begegnungen sorgte dies für einem anderen Ausgang. Sowohl RB Leipzig als auch der FC Augsburg hätten in ihren Heimspielen anstelle eines Unentschiedens einen Sieg eingefahren. Glück hatte zudem Borussia Dortmund im Topspiel gegen den FC Bayern. 27. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Leipzig mühte sich am Samstagnachmittag zu einem 0:0 gegen Mainz 05, dabei hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community in der 61. Minute einen Elfmeter für die Sachsen geben müss...