- Aktuell 2 Themen zum 31. Spieltag der 1. Bundesliga ++ Topthema: interessanteDuelle und die SR ++
- Aktuell 1 Thema zum 31. Spieltag der 2. Bundesliga ++ Topthema: Schiri-Leistung? ++
Newsansicht
Schiedsrichterball: Elegant zurückgefaustet
Kolumne: Johannes Gründel erklärt bei WahreTabelle das Regelwerk und strittige Fußball-Szenen.
Es war eine auf den ersten Blick unscheinbare Szene, die aber regeltechnisch interessant ist. Sie ereignete sich am vergangenen Sonntag in der 63. Minute beim Spiel der Fußball-Bundesliga zwischen dem FC Schalke 04 und dem SV Darmstadt 98 (3:1). Der Ball flog in Richtung Toraus und hinter der Linie stehend boxte ein Darmstädter Auswechselspieler, der sich gerade aufwärmte, den Ball in Richtung Torwart, um die schnelle Spielfortsetzung zu ermöglichen. Dabei war seine Hand gefährlich nahe an der der Torauslinie.
Im Folgenden soll davon ausgegangen werden, dass die Hand tatsächlich auf der Linie war. Dann hätte es rein regeltechnisch Strafstoß für den FC Schalke 04 geben müssen. Seit der Regelrevision im Sommer können auch Auswechselspieler einen direkten Freistoß bzw. Strafstoß verursachen. Und für einen solchen gab es hier zwei Anknüpfungspunkte:
Zunächst das Handspiel an sich: Absichtliches Handspiel gehört zu den Vergehen, die einen direkten Freistoß bzw. Strafstoß nach sich ziehen. Dies gilt seit dem vergangenem Sommer auch für Ersatzspieler, deren Vergehen nun gleich geahndet werden wie die Vergehen von Spielern am Platz. Es kann ja nicht sein, dass der Spieler, der schon gar nicht am Ort des Geschehens sein darf, auch noch dergestalt besser behandelt wird, dass er nur einen indirekten Freistoß verursachen kann, egal was er tut. An der Absicht dieses Handspiels besteht hier kein Zweifel.
Doch auch das unerlaubte Betreten mit Einfluss auf das Spiel begründet in dem Fall einen Strafstoß: Zwar steht der Darmstädter außerhalb des Feldes, „Betreten“ meint aber nicht, dass ein Fuß auf dem Feld stehen muss. Es genügt, wenn irgendein Körperteil auf dem Feld ist. Und da Linien stets zu den Räumen gehören, die sie begrenzen, reicht also die Faust auf der Torlinie aus. Der Einfluss auf das Spiel ergibt sich aus der Ballberührung. Vor der Regelrevision hat unerlaubtes Betreten einen indirekten Freistoß oder – wenn es von einem Betreuer oder Zuschauer bzw. des Feldes verwiesenen Spieler begangen wurde – einen Schiedsrichterball ausgelöst. Dies führte zu einer kuriosen Szene, in der Regionalliga West, als im Spiel zwischen Viktoria Köln und dem KFC Uerdingen Ersatzspieler Andreas Moog den Ball von der Linie kratzte und somit das sichere Tor verhinderte. Schiedsrichter Thomas Metzen entschied auf indirekten Freistoß, den die Viktoria ohne Gegenwehr ins Tor ließ.
Nach dem neuen Regelwerk gibt es bereits für dieses unerlaubte Betreten mit dem Einfluss auf das Spielgeschehen einen direkten Freistoß bzw. Strafstoß. Auch die persönliche Strafe wurde geändert. Damals schloss Metzen den „Sünder“ Moog zu Unrecht mit Rot vom Spiel aus. Da das Retten mit dem Fuß prinzipiell erlaubt ist, konnte es nicht mit einer Roten Karte geahndet werden. Korrekt wäre also lediglich Gelb wegen unerlaubten Betretens gewesen. Diese Ungerechtigkeit wurde mit der Regelrevision im Sommer beendet: Auch durch unerlaubtes Betreten kann nun die Vereitelung einer klaren Torchance erfolgen und dementsprechend eine Rote Karte verwirkt sein. Da der Ball hier unberührt sicher ins Aus gegangen wäre, stand das beim Spiel auf Schalke jedoch nicht in Frage.
Nun lässt sich aber nicht zweifelsfrei klären, ob der Ball tatsächlich noch im Feld war. In solchen Situationen verlangt es der Geist des Regelwerks, im Zweifel auf Abstoß zu entscheiden: Zum einen sollen Schiedsrichter nur dann eingreifen, wenn sie sich absolut sicher sind, sodass Abstoß schon alleine deshalb die korrekte Entscheidung war, wenn das Gespann Zweifel am Kontakt des Ersatzspielers im Feld hatte. Zum anderen will der Darmstädter das Spiel hier schnell machen – ein Motiv, das vom Regelwerk gebilligt und gefördert wird. Man denke nur an die Verwarnungen für Zeitspiel oder Verhinderung der schnellen Spielfortsetzung. Auch bei den Orten der Freistoßausführung ist man zur Förderung der schnellen Spielfortsetzung bereit, es etwas weniger genau zu nehmen. Daher lag das Gespann um Schiedsrichter Frank Willenborg (37, Osnabrück), der einige Anlaufschwierigkeiten in der neuen Spielklasse hatte, nun aber mit jedem Spiel merklich besser zurechtkommt, in dieser Szene auch ganz auf einer Linie mit dem Geist des Regelwerks, der im Sommer als Handlungsvorgabe für die Schiedsrichter in Regel 5 aufgenommen wurde.
Schiedsrichterball Spezial: Relevanter Regelverstoß in Rostow?
Schiedsrichterball: Wie groß muss der Vorteil sein?
Schiedsrichterball: Ein Foul aus taktische Motiven
Aktuelle Umfrage: Stimmt ab!
@Neon
Zitat von NeonZitat von Hagi01Zitat von don_riddle
Da stelle ich mir die Frage, was passiert, wenn ein Auswechselspieler den Ball mit dem Fuß zu seinem Torhüter spielt, dieser Fuß aber außerhalb des Spielfeldes ist, der Ball jedoch noch nicht mit vollem Umfang.
Da ist keiner der hier genannten Tatbestände gegeben. Würde es dann indir. Freistoß an der Stelle des "Vergehens" geben?
Ohne jetzt dafür eine Regelstelle aus dem Kopf zitieren zu können, würde ich sagen, dass auch das einen direkten Freistoß bzw. Strafstoß nach sich ziehen müsste. In der Praxis würde ich aber behaupten, dass der Ball schon mit vollem Umfang über der Linie war und es damit mit Abstoß weitergeht
Denke die Praxis wird auch extrem von der Intention des Spielers und der Situation abhängen. Bei nem Ball der eh ins Aus gehen würde, wird denk ich kein SR eingreifen, außer der Ball war so eindeutig noch im Spiel, dass man es einfach nicht ignorieren kann.
Bestand noch ne Chance für einen gegnerischen Spieler den Ball im Spiel zu halten sieht das schon sehr anders aus
Ja, natürlich. Ich habe jetzt einfach die Situation von Schalke - Darmstadt übertragen
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Beitrag melden Zitieren Antworten
@Hagi01
Zitat von Hagi01Zitat von don_riddle
Da stelle ich mir die Frage, was passiert, wenn ein Auswechselspieler den Ball mit dem Fuß zu seinem Torhüter spielt, dieser Fuß aber außerhalb des Spielfeldes ist, der Ball jedoch noch nicht mit vollem Umfang.
Da ist keiner der hier genannten Tatbestände gegeben. Würde es dann indir. Freistoß an der Stelle des "Vergehens" geben?
Ohne jetzt dafür eine Regelstelle aus dem Kopf zitieren zu können, würde ich sagen, dass auch das einen direkten Freistoß bzw. Strafstoß nach sich ziehen müsste. In der Praxis würde ich aber behaupten, dass der Ball schon mit vollem Umfang über der Linie war und es damit mit Abstoß weitergeht
Denke die Praxis wird auch extrem von der Intention des Spielers und der Situation abhängen. Bei nem Ball der eh ins Aus gehen würde, wird denk ich kein SR eingreifen, außer der Ball war so eindeutig noch im Spiel, dass man es einfach nicht ignorieren kann.
Bestand noch ne Chance für einen gegnerischen Spieler den Ball im Spiel zu halten sieht das schon sehr anders aus
Beitrag melden Zitieren Antworten
@don_riddle
Zitat von don_riddle
Da stelle ich mir die Frage, was passiert, wenn ein Auswechselspieler den Ball mit dem Fuß zu seinem Torhüter spielt, dieser Fuß aber außerhalb des Spielfeldes ist, der Ball jedoch noch nicht mit vollem Umfang.
Da ist keiner der hier genannten Tatbestände gegeben. Würde es dann indir. Freistoß an der Stelle des "Vergehens" geben?
Ohne jetzt dafür eine Regelstelle aus dem Kopf zitieren zu können, würde ich sagen, dass auch das einen direkten Freistoß bzw. Strafstoß nach sich ziehen müsste. In der Praxis würde ich aber behaupten, dass der Ball schon mit vollem Umfang über der Linie war und es damit mit Abstoß weitergeht
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Beitrag melden Zitieren Antworten
- 23.04.2024 16:36 Uhr Auswertung 30. Spieltag: Freiburgs Kübler hätte gegen Mainz Rot sehen müssen
- 23.04.2024 16:13 Uhr DFB-Schiedsrichter Siebert und Zwayer pfeifen bei der EM: „Highlight in ihrer Karriere“
- 16.04.2024 13:06 Uhr Auswertung 29. Spieltag: Diskussionen um zwei Leverkusen-Tore und mögliche Rote Karten
- 09.04.2024 16:46 Uhr Auswertung 28. Spieltag: Platzverweise für Unions Trimmel und Frankfurts Dina Ebimbe
- 02.04.2024 11:19 Uhr Auswertung 27. Spieltag: Leipzig und Augsburg um Sieg gebracht – Rot für Ryerson
- 21.03.2024 12:31 Uhr Siebert über VAR: „Weniger Tätlichkeiten und Schwalben im Strafraum“
Eine Fehlentscheidung im Fokus
Ein Foulspiel im Duell zwischen dem SC Freiburg und Mainz 05 (1:1) war der größte Aufreger in der WT-Community am 30. Spieltag. Freiburgs Lukas Kübler trat seinem Gegenspieler Jae-sung Lee in der 30. Minute auf den Knöchel und wurde dafür von Schiedsrichter Marco Fritz verwarnt. Die User hätten den Verteidiger für dieses Vergehen allerdings vom Platz gestellt. 30. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 73,9 Prozent der User votierten für eine Rote Karte für den Freiburger. Auch innerhalb des Kompetenzteams ging die Tendenz in Richtung Platzverweis: Drei von vier KT-Mitgliedern stimmten dafür. „...
UEFA gibt bekannt
Die deutschen Schiedsrichter Daniel Siebert und Felix Zwayer gehören zum Aufgebot für die Heim-EM im Sommer. Wie der Deutsche Fußball-Bund am Dienstag mitteilte, sind die beiden Berliner unter den 18 UEFA-Nominierten für das Turnier in Deutschland. Hinzu kommt noch ein argentinischer Referee. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Der 39 Jahre alte Siebert ist nach der EM 2021 und der WM 2022 zum dritten Mal bei einer Endrunde bei einem großen Turnier dabei. Für den 42 Jahre alten Zwayer hingegen wird die Europameisterschaft in Deutschland eine Premiere sein. Außer Siebert und Zwayer wurden nach DFB-Angaben auch Jan Seidel, Rafael Foltyn, Stefan ...
Mehrere strittige Szenen im Fokus
Erstmals seit dem 17. Spieltag hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Ergebniskorrektur durch die WT-Community gegeben. Dennoch wurden vier strittige Szenen diskutiert, von denen zwei beim Duell zwischen Bayer Leverkusen und Werder Bremen (5:0) stattgefunden haben. 29. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick In beiden Fällen waren sich die Mitglieder des Kompetenzteams sowie die WT-User uneins. Jeweils mit einer knappen Mehrheit hätten die User den Elfmeter, der zum 1:0 führte, nicht gepfiffen und das 2:0, bei dem eine Abseitsstellung thematisiert wurde, nicht zählen lassen. Die KT-Mitglieder stärkten jedoch S...
Zwei Fehlentscheidungen im Fokus
Am 28. Bundesliga-Spieltag haben strittige Szenen zu insgesamt zwei Korrekturen in zwei Partien geführt – in beiden Fällen handelte es sich um einen nicht gegebenen Platzverweis. Christopher Trimmel vom 1. FC Union Berlin hätte für ein Handspiel die Rote und Eintracht Frankfurts Junior Dina Ebimbe für ein Foul die Gelb-Rote Karte sehen müssen. 28. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Trimmel lenkte gegen Leverkusen (0:1) den Ball mit dem Arm an den Pfosten, woraufhin Schiedsrichter Benjamin Brand auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Berliner Verteidiger wurde nicht bestraft, was auf Unv...
Vier Fehlentscheidungen im Fokus
Am 27. Bundesliga-Spieltag gab es einige strittige Szenen, die zu insgesamt vier Korrekturen in vier Partien geführt haben. In zwei Begegnungen sorgte dies für einem anderen Ausgang. Sowohl RB Leipzig als auch der FC Augsburg hätten in ihren Heimspielen anstelle eines Unentschiedens einen Sieg eingefahren. Glück hatte zudem Borussia Dortmund im Topspiel gegen den FC Bayern. 27. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Leipzig mühte sich am Samstagnachmittag zu einem 0:0 gegen Mainz 05, dabei hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community in der 61. Minute einen Elfmeter für die Sachsen geben müss...