Elfmeter für Frankfurt nach Foul an Koch?

@kt was eine Farce, hier die („schnell mit paint“) zusammengebastelte Abseitslinie mit als entscheidungsgrundlage einzubeziehen. Wenn alle sagen, der Zweikampf ist handelsüblich oder zu wenig für ein Elfmeter ok. Aber so?


Dann müsste das Bremer Tor auch abseits gewesen sein und dementsprechend strittig gestellt bzw aberkannt werden. Da wurde auch eine Grafik hochgeladen, die abseits belegt. Bei Abseits vertraue ich aber tatsächlich eher dem VAR als den Paint-Künsten (nicht falsch verstehen, es ist trotzdem immer großartig, dass sich viele diese Mühe machen und auch Bilder hoch laden.) einiger User hier.

Vor allem wäre ja bei einer VAR Prüfung das Ergebnis Abseits auch sichtbar.
Prüfung Foul-Elfmeter
Ergebnis: Abseits.

Gab es nicht, also geht es auch hier nur um Foul oder nicht Foul.

Zu meiner Abstimmung: Ich hatte die Szene tatsächlich schon bewertet und abgestimmt, bevor ich das Paint-Bild gesehen habe. Das Abseits ist also aus meiner eigenen Wahrnehmung in der Szene entstanden. Nach dem Abstimmen habe ich dann die nächste Seite im Thread gesehen und damit auch das Bild, das meine Wahrnehmung noch einmal unterstützt hat. Davon abgesehen ist mir der Zweikampf an sich aber auch eher zu wenig, wie in der Abstimmung schon angedeutet.

Bei der generellen Frage zur Wahrnehmung von Abseits halte ich es mit dem Kollegen Setonfire im Parallelthread: Wenn es eine kalibrierte Linie gibt, glaube ich der zunächst einmal, weil die nunmal das genaueste Instrument ist, das es gibt. Erst wenn ich der festen Überzeugung bin, dass die kalibrierte Linie - sowohl in Ausführung als auch im Ergebnis - eindeutig falsch ist, gehe ich da drüber. Hier haben wir aber keine kalibrierte Linie. Es ist natürlich möglich, dass eine gezogen wurde, aber veröffentlicht wurde meines Wissens nach nichts - nicht einmal die offizielle Aussage, dass eine kalibrierte Linie gezogen wurde und gezeigt hat, dass es es (kein) Abseits war (auch einer solchen Aussage würde ich zunächst einmal eine hohe Glaubwürdigkeit und entsprechende Vermutungswirkung einräumen, weil ich - vlt. etwas naiv - davon ausgehe, dass der DFB dahingehend in offiziellen Statements lügen würde).

So viel zur wahren Tabelle...lange keine so schlechte Abstimmung des KT gesehen. Alle Experten inklusive Schiedsrichter sagen das es ein Elfer ist und hier wird was anderes behauptet.

Zitat von Hagi01
Zu meiner Abstimmung: Ich hatte die Szene tatsächlich schon bewertet und abgestimmt, bevor ich das Paint-Bild gesehen habe. Das Abseits ist also aus meiner eigenen Wahrnehmung in der Szene entstanden. Nach dem Abstimmen habe ich dann die nächste Seite im Thread gesehen und damit auch das Bild, das meine Wahrnehmung noch einmal unterstützt hat. Davon abgesehen ist mir der Zweikampf an sich aber auch eher zu wenig, wie in der Abstimmung schon angedeutet.

Bei der generellen Frage zur Wahrnehmung von Abseits halte ich es mit dem Kollegen Setonfire im Parallelthread: Wenn es eine kalibrierte Linie gibt, glaube ich der zunächst einmal, weil die nunmal das genaueste Instrument ist, das es gibt. Erst wenn ich der festen Überzeugung bin, dass die kalibrierte Linie - sowohl in Ausführung als auch im Ergebnis - eindeutig falsch ist, gehe ich da drüber. Hier haben wir aber keine kalibrierte Linie. Es ist natürlich möglich, dass eine gezogen wurde, aber veröffentlicht wurde meines Wissens nach nichts - nicht einmal die offizielle Aussage, dass eine kalibrierte Linie gezogen wurde und gezeigt hat, dass es es (kein) Abseits war (auch einer solchen Aussage würde ich zunächst einmal eine hohe Glaubwürdigkeit und entsprechende Vermutungswirkung einräumen, weil ich - vlt. etwas naiv - davon ausgehe, dass der DFB dahingehend in offiziellen Statements lügen würde).

Freud'sche Fehlleistung?