Foul von Spahic an Okazaki?

Zitat von nickr

Zitat von d0g1am.

Zitat von Osram
Beispiel 2:
Letzte Saison, ich weiß nicht mehr welches Spiel, ein Bayernspieler wurde gefoult im 16er, Schiri ließ Vorteil laufen, der verpuffte, Schiri pfiff auf 11er der versenkt wurde. Damals echauffierten sich unzählige Menschen, auch hier bei der WT.

Da wurde sich beschwert, weil der Schiedsrichter erst Vorteil laufen lässt, den die Bayern nicht nutzen. Entweder, es entsteht ein Vorteil, oder nicht. Erst abzuwarten, ob das Team den Vorteil auch ausnutzt und dann Elfer zu pfeifen, ist doch Käse.

Ich bin der Meinung, dass die Schusschance durch Mainz hier nicht ein größerer Vorteil war als ein Elfmeter, daher hätte man hier auf Elfmeter entscheiden müssen.

Ganz abgesehen davon: Hat der Schiedsrichter überhaupt Vorteil angezeigt? Ich glaube, dass er die Aktion gar nicht gesehen hat?

Das ist kein Käse, sondern regelkonform.

Der SR kann laufen lassen, um die Entwicklung der Spielszene abzuwarten.
Kommt nichts dabei raus, kann er abpfeifen und z.B. einen Elfmeter geben.

Die FIFA spricht in ihren Kommentaren ausdrücklich von einigen Sekunden, die der SR abwarten darf.

Zitat von d0g1am.

Zitat von nickr

Zitat von d0g1am.

Zitat von Osram
Beispiel 2:
Letzte Saison, ich weiß nicht mehr welches Spiel, ein Bayernspieler wurde gefoult im 16er, Schiri ließ Vorteil laufen, der verpuffte, Schiri pfiff auf 11er der versenkt wurde. Damals echauffierten sich unzählige Menschen, auch hier bei der WT.

Da wurde sich beschwert, weil der Schiedsrichter erst Vorteil laufen lässt, den die Bayern nicht nutzen. Entweder, es entsteht ein Vorteil, oder nicht. Erst abzuwarten, ob das Team den Vorteil auch ausnutzt und dann Elfer zu pfeifen, ist doch Käse.

Ich bin der Meinung, dass die Schusschance durch Mainz hier nicht ein größerer Vorteil war als ein Elfmeter, daher hätte man hier auf Elfmeter entscheiden müssen.

Ganz abgesehen davon: Hat der Schiedsrichter überhaupt Vorteil angezeigt? Ich glaube, dass er die Aktion gar nicht gesehen hat?

Das ist kein Käse, sondern regelkonform.

Der SR kann laufen lassen, um die Entwicklung der Spielszene abzuwarten.
Kommt nichts dabei raus, kann er abpfeifen und z.B. einen Elfmeter geben.

Die FIFA spricht in ihren Kommentaren ausdrücklich von einigen Sekunden, die der SR abwarten darf.

Er darf abwarten, ob ein Vorteil entsteht, ja Aber er kann nicht den Vorteil laufen lassen, die Mannschaft nutzt ihn nicht und pfeift dann nachträglich den Vorteil zurück!

Zitat von Baris1892
Ganz kurz bezüglich WT-Relevanz: Vorher wird Spahic von Okazaki geschubst und zu Fall gebracht (Stürmelfoul für mich), direkt im Anschluss liegt Spahic dann auf dem Boden und greift mit der Hand nach Okazakis Fuß. Auch das ist für mich ein Foul gewesen.
Frage: Wie sieht es nun mit der Relevanz aus? Im Prinzip würde die 2. Szene (also die Elfmeterszene) ja gar nicht entstehen, wenn Okazaki zuvor nicht gefoult hätte.

Das würde für mich jetzt ehrlich gesagt keinen Sinn ergeben, den Mainzern hier einen 11m zuzusprechen, da zuvor ein Stürmerfoul stattfand. Man muss diese Aktion als "eine" Szene bewerten finde ich.

Zitat von lufdbomp

Zitat von Baris1892
Ganz kurz bezüglich WT-Relevanz: Vorher wird Spahic von Okazaki geschubst und zu Fall gebracht (Stürmelfoul für mich), direkt im Anschluss liegt Spahic dann auf dem Boden und greift mit der Hand nach Okazakis Fuß. Auch das ist für mich ein Foul gewesen.
Frage: Wie sieht es nun mit der Relevanz aus? Im Prinzip würde die 2. Szene (also die Elfmeterszene) ja gar nicht entstehen, wenn Okazaki zuvor nicht gefoult hätte.

Das würde für mich jetzt ehrlich gesagt keinen Sinn ergeben, den Mainzern hier einen 11m zuzusprechen, da zuvor ein Stürmerfoul stattfand. Man muss diese Aktion als "eine" Szene bewerten finde ich.

Genau so ist es, so man davon ausgeht, dass vorher ein Stürmerfoul vorliegt.

Zitat von JFB96
http

Für mich ist das von Okazaki kein Foul, eher stellt sich Spahic in den Weg und so kommt es zum 1. Zusammenstoß, im Strafraum dann greift Spahic an Okazaki seinen Fuß und bringt ihn so zu Fall für mich Elfmeter.

Zitat von JFB96
Hier sieht man doch deutlicher das Spahic der Aktive im 1. Zweikampf ist und danach fasst er klar an den Fuß und bringt so Okazaki zu Fall.

Zitat von Benrush
Also ich halte ein Stürmerfoul nicht für so abwegig. Natürlich stellt sich Saphic in den Weg, aber Okzaki benutzt auch seine Hände, sonst wäre er auch nicht so gut da durchgekommen.
Das ganze ist nicht so klar wie der Elfer, aber so was wurde sicher auch schon abgepfiffen.

Zitat von assasine94-2

Zitat von d0g1am.

Zitat von nickr

Zitat von d0g1am.

Zitat von Osram
Beispiel 2:
Letzte Saison, ich weiß nicht mehr welches Spiel, ein Bayernspieler wurde gefoult im 16er, Schiri ließ Vorteil laufen, der verpuffte, Schiri pfiff auf 11er der versenkt wurde. Damals echauffierten sich unzählige Menschen, auch hier bei der WT.

Da wurde sich beschwert, weil der Schiedsrichter erst Vorteil laufen lässt, den die Bayern nicht nutzen. Entweder, es entsteht ein Vorteil, oder nicht. Erst abzuwarten, ob das Team den Vorteil auch ausnutzt und dann Elfer zu pfeifen, ist doch Käse.

Ich bin der Meinung, dass die Schusschance durch Mainz hier nicht ein größerer Vorteil war als ein Elfmeter, daher hätte man hier auf Elfmeter entscheiden müssen.

Ganz abgesehen davon: Hat der Schiedsrichter überhaupt Vorteil angezeigt? Ich glaube, dass er die Aktion gar nicht gesehen hat?

Das ist kein Käse, sondern regelkonform.

Der SR kann laufen lassen, um die Entwicklung der Spielszene abzuwarten.
Kommt nichts dabei raus, kann er abpfeifen und z.B. einen Elfmeter geben.

Die FIFA spricht in ihren Kommentaren ausdrücklich von einigen Sekunden, die der SR abwarten darf.

Er darf abwarten, ob ein Vorteil entsteht, ja Aber er kann nicht den Vorteil laufen lassen, die Mannschaft nutzt ihn nicht und pfeift dann nachträglich den Vorteil zurück!

Doch, weil der Vorteil ein Vorteil gegenüber einem Elfmeter darstellen muss (hier verweise ich einfach mal auf letzte Woche das Spiel der Nürnberger, da hat Hagi das erklärt).