Gespann

Wusste gar nicht, dass der SR und sein Gespann so gut pfeifen :D

Finde dass er sehr kleinlich pfeift, aber trotzdem ansatzweise eine Linie beibehält. Hatte man dieses Jahr nicht allzu oft... Könnte schlimmer sein... Bisher zumindest xD

Ich hab das Gefühl, Dingert hat (mal wieder) keine Ahnung was er pfeifen soll. Klares taktisches Foul von Darida gegen Die gibt kein Gelb, danach aber direkt die Gelbe gegen Großkreutz. Ein Herthaner zieht Niedermeier förmlich das Trikot aus noch während! Niedermeier sich umdreht und beim Schiri beschwert, kein Freistoß, kein Gelb. Und jetzt der Schubser wieder? von Darida? gegen Großkreutz an der Seitenlinie in die Bande. Wieder kein Gelb, das sind schhon lachhafte Entscheidungen gewesen. Und es tut ja auch beiden Mannschaften nicht gut, wenn ein Schiri derart zufallsbasiert pfeift.

Edit: Jetzt ein hartes Foul von Langkamp am 16er und Dingert gibt Eckball. Der Kommentator hats gut getroffen "Ein Eckball. Weiß nicht, wie Dingert jetzt auf die Idee kommt."

Zitat von BamDeBam
Ich hab das Gefühl, Dingert hat (mal wieder) keine Ahnung was er pfeifen soll. Klares taktisches Foul von Darida gegen Die gibt kein Gelb, danach aber direkt die Gelbe gegen Großkreutz. Ein Herthaner zieht Niedermeier förmlich das Trikot aus noch während! Niedermeier sich umdreht und beim Schiri beschwert, kein Freistoß, kein Gelb. Und jetzt der Schubser wieder? von Darida? gegen Großkreutz an der Seitenlinie in die Bande. Wieder kein Gelb, das sind schhon lachhafte Entscheidungen gewesen. Und es tut ja auch beiden Mannschaften nicht gut, wenn ein Schiri derart zufallsbasiert pfeift.

Edit: Jetzt ein hartes Foul von Langkamp am 16er und Dingert gibt Eckball. Der Kommentator hats gut getroffen "Ein Eckball. Weiß nicht, wie Dingert jetzt auf die Idee kommt."

dito

Zudem gelb-rot an Insua nicht gegeben...naja, über Karten kann man immer diskutieren, das nimmt nie ein Ende.

Erste Halbzeit fand ich noch in Ordnung, aber was er gegen Ende gepfiffen hat, war schon etwas sehr seltsam

Ich hab natürlich primär auf die Fouls gegen Stuttgart geachtet, für mich wars aber auch wie angedeutet generell hanebüchen, was Dingert da gemacht hat. Ich mein das waren vier Szenen in vergleichweise kurzer Zeit, die ich jetzt rausgepickt habe, wo man einfach nichts anderes geben kann als Freistoß und Gelb. Das find ich schon heftig.

Nachtrag:
Und jetzt der Schubser von van den Bergh gegen Großkreutz an der Seitenlinie in die Bande.

War ironisch gemeint

Das war heute bestimmt keine Bestleistung von Dingert. Die gelb-rote Karte gegen Insua muss er geben. Dazu das nicht geahndete Handspiel von Kostic vor dem 1:0 lässt die Leistung des SR in keinem guten Licht erscheinen.

Klar Insua muss sich dann nicht beschweren, wäre aber nur noch lachhafter gewesen, wenn man dann sieht, wie die Spieler der Hertha in Halbzeit 2 so zur Sache gegangen sind, wie oben geschrieben teilweise völlig ungestraft bei klaren gelben Karten. Aber so ganz objektiv scheinst du nicht zu sein, ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie Kostic ein klares Handspiel beim 1:0 gemacht haben soll.

Zitat von BamDeBam
Klar Insua muss sich dann nicht beschweren, wäre aber nur noch lachhafter gewesen, wenn man dann sieht, wie die Spieler der Hertha in Halbzeit 2 so zur Sache gegangen sind, wie oben geschrieben teilweise völlig ungestraft bei klaren gelben Karten. Aber so ganz objektiv scheinst du nicht zu sein, ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie Kostic ein klares Handspiel beim 1:0 gemacht haben soll.

Auf dem im Thread gezeigten Bewegtbild sieht es danach aus, als würde Kostic den Ball mit dem Arm spielen. Eine andere Perspektive, die das Gegenteil zeigt, ist mir nicht bekannt aber ich lasse mich gerne korrigieren.
Und wenn du verteidigst, dass Insua keine gelb-rote Karte sieht, dann darfst du dich auch nicht beschweren, wenn die auf der Gegenseite auch keine karten gezeigt werden. Denn es gilt auch im Fußball: Gleiches Recht für alle.

Habe ich doch nicht, ich sage nur, in Betracht der Fouls die seitens der Berliner in der 2. Hälfte begangen wurden, wäre es eben lachhaft gewesen. Waren eben ein paar mehr nicht mehr nur strittige Szenen und auch Fouls die stark an Frustfouls grenzten. Das hätte überhaupt keine Relation gehabt und hätte dann eher mit Spielmanipulation zu tun gehabt. Zur Kostic Szene habe ich entsprechend etwas geschrieben. Ich kann nachvollziehen wenn das ständige Ändern der Abspielgeschwindigkeit irritiert, aber der Ball ändert nicht die Richtung in die er rotiert. Das hätte der Fall sein müssen, auch wenn der Ball nur minimal den Arm gestriffen hätte. Während des Spiels selber bin ich sowieso schon sicher gewesen, dass er nicht dran war, das war m.E. relativ deutlich kein Handspiel. In dem GIF hier sah das natürlich sehr eng aus, aber mal ernsthaft, hier kann man nur zum Schluss kommen es wäre Handspiel, wenn der Ball seine Richtung durch den Arm ändert und auch der Arm auf eine Berührung des Balls deutlich reagiert hätte. Das ist aber überhaupt nicht der Fall, und wenn ich so eine schlechte Perspektive auf eine mögliche Berührung habe (verdeckte Sicht durch den Arm selber), grenzt die Aussage man würde ein Handspiel erkennen eher an wilde Spekulation.

Edit: Hatte mir eben mal den Bericht von Eurosport durchgelesen und dort kommt der Autor ebenfalls zum Schluss, dass in Hälfte 2 die Berliner vor allem durch überzogene Härte auffielen. So eine Aussage trifft man bei de facto gleich viel geahndeten Fouls und vergebenen gelben Karten nicht einfach so und bestätigt meine Einschätzung. Letztendlich geht es aber überhaupt nicht darum ob irgendwer bevorzugt wurde oder nicht, sondern, dass Dingert in seiner Foulbewertung einfach fast das ganze Spiel über daneben lag. Er gibt Insua kein gelb-rot und es gab oben erwähnt diverse harte Fouls bzw klare Textilproben und gleichzeitig gibt er dann Großkreutz eine Gelbe Karte nach einem kaum sichtbaren Zupfer gegen einen Spieler der nicht mal den Ball hatte und ohne Weiteres weiterspielen konnte. So eine abstruse nicht vorhandene Linie macht ein Spiel unnötig hitzig und hetzt die Spieler zweier Mannschaften förmlich gegeneinander und den Schiri auf. Dann passieren auch mal Tätlichkeiten und überharte Frustfouls und wenn das aufgrund der Spielleitung des Schiedsrichters passiert ist das m.E. der ersten Liga in keinster Weise angemessen.

Ja, bei einigen Aktionen in HZ 2 steckte schon viel Frust drin. Beispielsweise das was van den Bergh mit Großkreutz (?) gemacht hat...sowas macht man nicht. Zum Glück ist Großkreutz relativ weich gelandet & nicht irgendwie mit der Bande zusammengeprallt, sowas geht gar nicht & ist zwingend gelb.

Wo natürlich immer viel draus gemacht wird, ist, wenn ein Spieler mit hohem Tempo reingrätscht & scheinbar den Gegenspieler trifft, siehe Haraguchi. In der Wiederholung erkennt man dann aber, dass er den Gegner nicht berührt & auch nicht gezielt Richtung Gegner grätscht, sondern nur in die Flugbahn des Balles. Gelb ist hier dennoch in Ordnung.

Das einzig wirklich harte bzw. überharte Foul war finde ich von Skjelbred gegen Dié. Sowas macht man nicht...von Hinten in die Beine bzw. auf die Wade/Sprunggelenk. Für meinen Geschmack darf man sich hier auch nicht über rot beschweren. Der Spieler muss sich ja nicht erst schwer verletzen, bevor der Übeltäter mit rot bestraft wird.

Zitat von Baris1892

Zitat von BamDeBam
Ich hab das Gefühl, Dingert hat (mal wieder) keine Ahnung was er pfeifen soll. Klares taktisches Foul von Darida gegen Die gibt kein Gelb, danach aber direkt die Gelbe gegen Großkreutz. Ein Herthaner zieht Niedermeier förmlich das Trikot aus noch während! Niedermeier sich umdreht und beim Schiri beschwert, kein Freistoß, kein Gelb. Und jetzt der Schubser wieder? von Darida? gegen Großkreutz an der Seitenlinie in die Bande. Wieder kein Gelb, das sind schhon lachhafte Entscheidungen gewesen. Und es tut ja auch beiden Mannschaften nicht gut, wenn ein Schiri derart zufallsbasiert pfeift.

Edit: Jetzt ein hartes Foul von Langkamp am 16er und Dingert gibt Eckball. Der Kommentator hats gut getroffen "Ein Eckball. Weiß nicht, wie Dingert jetzt auf die Idee kommt."

dito

Zudem gelb-rot an Insua nicht gegeben...naja, über Karten kann man immer diskutieren, das nimmt nie ein Ende.

wo bitte? Das zweite Foul ist niemals eine gelbe Karte und dass erste eigentlich auch nicht. Dass erste wird bei 1 von 10 mal gepfiffen, weil der Kontakt an Ibisevic eigentlich viel zu gering ist. Ich hasse es, dass Schiris auf Verdacht pfeiffen, wenn sich einer theadralisch fallen lässt, dass der Konakt größer war als er eigentlich war.

Gelb-rot hat maximal van den Bergh verdient. Sein Foul im Mittelfeld, wo Vorteil angezeigt wurde hätte gelb sein müssen und später der Schubser gegen Großkreutz auch.

Des weiteren haben wir einen Elfmeter nicht bekommen, bei dem ganzklar kein Vorteil vorlag. Also der Schiri hat euch eigentlich vor einem weiteren Tor bewahrt. Da kann man sich eigentlich nicht beklagen.

Zitat von Micha93

Zitat von Baris1892

Zitat von BamDeBam
Ich hab das Gefühl, Dingert hat (mal wieder) keine Ahnung was er pfeifen soll. Klares taktisches Foul von Darida gegen Die gibt kein Gelb, danach aber direkt die Gelbe gegen Großkreutz. Ein Herthaner zieht Niedermeier förmlich das Trikot aus noch während! Niedermeier sich umdreht und beim Schiri beschwert, kein Freistoß, kein Gelb. Und jetzt der Schubser wieder? von Darida? gegen Großkreutz an der Seitenlinie in die Bande. Wieder kein Gelb, das sind schhon lachhafte Entscheidungen gewesen. Und es tut ja auch beiden Mannschaften nicht gut, wenn ein Schiri derart zufallsbasiert pfeift.

Edit: Jetzt ein hartes Foul von Langkamp am 16er und Dingert gibt Eckball. Der Kommentator hats gut getroffen "Ein Eckball. Weiß nicht, wie Dingert jetzt auf die Idee kommt."

dito

Zudem gelb-rot an Insua nicht gegeben...naja, über Karten kann man immer diskutieren, das nimmt nie ein Ende.

wo bitte? Das zweite Foul ist niemals eine gelbe Karte und dass erste eigentlich auch nicht. Dass erste wird bei 1 von 10 mal gepfiffen, weil der Kontakt an Ibisevic eigentlich viel zu gering ist. Ich hasse es, dass Schiris auf Verdacht pfeiffen, wenn sich einer theadralisch fallen lässt, dass der Konakt größer war als er eigentlich war.

Gelb-rot hat maximal van den Bergh verdient. Sein Foul im Mittelfeld, wo Vorteil angezeigt wurde hätte gelb sein müssen und später der Schubser gegen Großkreutz auch.

Des weiteren haben wir einen Elfmeter nicht bekommen, bei dem ganzklar kein Vorteil vorlag. Also der Schiri hat euch eigentlich vor einem weiteren Tor bewahrt. Da kann man sich eigentlich nicht beklagen.

Bei der ersten gelben Karte war es doch ein taktisches Foul von Insua!? Die zweite Karte hätte er im Laufduell gegen Haraguchi erhalten müssen...wenn er ihn dort nicht foult, wäre Haraguchi auf den Außen am 16er durch gewesen, also auch ein taktisches Foul.

Van den Bergh hätte ebenfalls mit 2x gelb vom Platz gehen dürfen, das stimmt.