Foul Hack an Lewandowski?

Zitat von Spielbeobachter
Auch ich hätte hier einen Elfer gegeben, ich finde die Szene aber gar nicht sooo eindeutig, wie das viele hier sehen.
Wie in der anderen Lewandowski-Szene nehmen beide das Bein sehr hoch und treffen sich. Das kann auch ein Regelverstoß von Beiden sein, den man weiterlaufen lässt. Anders als in der anderen Szene würde ich hier Lewandowskis Bewegung noch gerade so für korrekt halten, so dass hier der nur der Mainzer die "strafbare" Aktion vornimmt. 

Zitat von rolli
Der Begriff "Hohes Bein" taucht in den Regeln nirgendwo auf, genausowenig, wie in den Regeln ein Spielen des Balles mit dem Fuß nur bis zu einer gewissen Höhe erlaubt wäre. Bein bzw. Fuß über Hüfthöhe ist keine Regelwidrigkeit und den Begriff "Hohes Bein" verwendet man nur, wenn eine Gefährdung von Oberkörper oder Kopf einhergeht. Bei dem Zweikampf hier ist das einfach eine falsche Begriffsverwendung. Wenn weder Oberkörper noch Kopf eines Gegners gefährdet wird, kann eine Gefährdung eines Gegners durch ein Ballspielen über Hüfthöhe nur durch sonstiges unerlaubtes gefährliches Spiel erfolgen, und das ist in meinen Augen nur noch eine offene Sohle und ein gestrecktes Bein, was relativ synonym ist.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von rolli
Der Begriff "Hohes Bein" taucht in den Regeln nirgendwo auf, genausowenig, wie in den Regeln ein Spielen des Balles mit dem Fuß nur bis zu einer gewissen Höhe erlaubt wäre. Bein bzw. Fuß über Hüfthöhe ist keine Regelwidrigkeit und den Begriff "Hohes Bein" verwendet man nur, wenn eine Gefährdung von Oberkörper oder Kopf einhergeht. Bei dem Zweikampf hier ist das einfach eine falsche Begriffsverwendung. Wenn weder Oberkörper noch Kopf eines Gegners gefährdet wird, kann eine Gefährdung eines Gegners durch ein Ballspielen über Hüfthöhe nur durch sonstiges unerlaubtes gefährliches Spiel erfolgen, und das ist in meinen Augen nur noch eine offene Sohle und ein gestrecktes Bein, was relativ synonym ist.

Das was Du da reininterpretierst taucht im Übrigen auch nicht in den Regeln auf. Hohes Bein am Mann ist gefährlich und deshalb gefährliches Spiel.

Zitat von rolli

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von rolli
Der Begriff "Hohes Bein" taucht in den Regeln nirgendwo auf, genausowenig, wie in den Regeln ein Spielen des Balles mit dem Fuß nur bis zu einer gewissen Höhe erlaubt wäre. Bein bzw. Fuß über Hüfthöhe ist keine Regelwidrigkeit und den Begriff "Hohes Bein" verwendet man nur, wenn eine Gefährdung von Oberkörper oder Kopf einhergeht. Bei dem Zweikampf hier ist das einfach eine falsche Begriffsverwendung. Wenn weder Oberkörper noch Kopf eines Gegners gefährdet wird, kann eine Gefährdung eines Gegners durch ein Ballspielen über Hüfthöhe nur durch sonstiges unerlaubtes gefährliches Spiel erfolgen, und das ist in meinen Augen nur noch eine offene Sohle und ein gestrecktes Bein, was relativ synonym ist.

Das was Du da reininterpretierst taucht im Übrigen auch nicht in den Regeln auf. Hohes Bein am Mann ist gefährlich und deshalb gefährliches Spiel.

Dann beschreib doch einfach mal, was "hohes Bein am Mann" ist.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von rolli

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von rolli
Der Begriff "Hohes Bein" taucht in den Regeln nirgendwo auf, genausowenig, wie in den Regeln ein Spielen des Balles mit dem Fuß nur bis zu einer gewissen Höhe erlaubt wäre. Bein bzw. Fuß über Hüfthöhe ist keine Regelwidrigkeit und den Begriff "Hohes Bein" verwendet man nur, wenn eine Gefährdung von Oberkörper oder Kopf einhergeht. Bei dem Zweikampf hier ist das einfach eine falsche Begriffsverwendung. Wenn weder Oberkörper noch Kopf eines Gegners gefährdet wird, kann eine Gefährdung eines Gegners durch ein Ballspielen über Hüfthöhe nur durch sonstiges unerlaubtes gefährliches Spiel erfolgen, und das ist in meinen Augen nur noch eine offene Sohle und ein gestrecktes Bein, was relativ synonym ist.

Das was Du da reininterpretierst taucht im Übrigen auch nicht in den Regeln auf. Hohes Bein am Mann ist gefährlich und deshalb gefährliches Spiel.

Dann beschreib doch einfach mal, was "hohes Bein am Mann" ist.

Das was die Beiden da machen. Wird mir jetzt auch zu blöd, die Argumente sind ausgetauscht.

Edit: geht natürlich um die andere Szene.

Zitat von Gandalf
Ich bin jetzt sehr verwundert. In gefühlt 1.000 Thread Eröffungen wurde bemängelt, dass der Ersteller den Thread nicht neutral eröffnet hat und seine Meinung bereits kund getan hat. In dieser Eröffnung ist nichts, rein gar nichts, neutral formuliert? Die einzige Frage die der Erstelller stellt, ist Elfmeter oder nicht?
Seltsamerweise keinerlei Einwände von irgendjemand???

Ist die Eröffnung eines Thread abhängig von dem Verein oder dem klaren Regel verstoß????

Zitat von Gandalf
Ich bin jetzt noch mehr verwundert. Du hast in mehreren Beiträgen auf den Eröffnungsthread geantwortet, also hast du ihn gelesen.

Ich dachte, dass gerade Ihr dafür Sorge dafür tragen sollt, dass die Eröffnungen neutral sein sollten und die Diskussion entsprechend im Rahmen blebt (im vorliegenden Fall sich ohne Problem angesichts der Fernsehbilder).