Banggaard gegen Papadopoulos
Relevante Themen
Strittige Szene
28. Min.: Kamavuaka gegen Jung | von 18hsv87
78. Min.: Banggaard gegen Papadopoulos | von 18hsv87
Vorschläge der Community
43. Min.: Elfmeter für den HSV? | von Litti76
45. Min.: Elfmeter für den HSV? | von 18hsv87
55. Min.: Elfmeter für den HSV? | von philip.bar
71. Min.: Elfmeter HSV die Vierte | von 18hsv87
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von 18hsv87
Szenennamen | von MKsge92
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Zweikampf zwischen Banggaard und Papadopoulos im eigenen Strafraum, der Hamburger kommt dabei zu Fall und der Torwart kann den Ball abfangen. Lag hier ein Foulspiel vor?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Banggaard gegen Papadopoulos - #61
24.04.2017 14:50
richtig entschieden
Jetzt mal ganz unsemantisch: Wenn ich selbst im eigenen Strafraum so gegen meinen Gegenspieler arbeite, und dann, wenn ich im gegnerischen Strafraum bin, mich fallen lasse, wenn er das selbe tut, sogar noch meinen Arm unter seinen schiebe, damit es noch echter rüberkommt, dann hab ich für so eine Aktion nur das Wort: Schwalbe.
Banggaard gegen Papadopoulos - #62
24.04.2017 14:59
Veto
In dem Fall verweise ich dich auf google.de und den Suchbegriff "Schwalbe Fußball".
So kommst du an die objektive Defintion von Schwalbe und nicht deinen subjektiven Matsch. Nicht jedes Fallens wegen einer Kleinigkeit = Schwalbe.
So kommst du an die objektive Defintion von Schwalbe und nicht deinen subjektiven Matsch. Nicht jedes Fallens wegen einer Kleinigkeit = Schwalbe.
Banggaard gegen Papadopoulos - #63
24.04.2017 15:10
richtig entschieden
Naja, dann solltest Du auch gelesen haben, daß der Begriff "Schwalbe" die Bezeichnung für eine Vogelart ist und im Bereich Fußball als bildhafte Übertragung benutzt wird. Und wie bei allen Übertragungen, die bildhaften Charakter haben, gibt es dafür keine Definition. Bei allem Respekt: kein Matsch.Zitat von TheFatShark
In dem Fall verweise ich dich auf google.de und den Suchbegriff "Schwalbe Fußball".
So kommst du an die objektive Defintion von Schwalbe und nicht deinen subjektiven Matsch. Nicht jedes Fallens wegen einer Kleinigkeit = Schwalbe.
Banggaard gegen Papadopoulos - #64
24.04.2017 16:45
richtig entschieden
Kein Elfmeter.
Schaut keiner auf die Hand von Papadopoulos??
Papadopoulos hält Bangert unten genauso lange fest. Wenn man dafür nen Elfer will muss man selbst die Finger weglassen.
Schaut keiner auf die Hand von Papadopoulos??
Papadopoulos hält Bangert unten genauso lange fest. Wenn man dafür nen Elfer will muss man selbst die Finger weglassen.
Banggaard gegen Papadopoulos - #65
24.04.2017 21:03
richtig entschieden
Zitat von Jace
Kein Elfmeter.
Schaut keiner auf die Hand von Papadopoulos??
Papadopoulos hält Bangert unten genauso lange fest. Wenn man dafür nen Elfer will muss man selbst die Finger weglassen.
Oha, Du hast recht. Ist mir echt nicht aufgefallen. Da kann man mal sehen, dass man eben doch oft zunächst nur das sieht, was man erwartet. Insofern muss ich meine Abstimmung ändern, der Schiri hat richtig entschieden.
Banggaard gegen Papadopoulos - #66
24.04.2017 22:12
Veto
Zitat von rolliWenn ich versuche, ein Foul zu ziehen, indem ich mich fallen lasse, dann ist das eine Schwalbe. Genau das sehe ich hier. Und was das Klammern und Halten des Darmstädters angeht: handelsüblich und hat auf das Fallen Papas überhaupt keinen Einfluß. Schau Dir einfach mal an, wie die Hamburger Abwehrspieler bei Ecken gegen sich arbeiten.Zitat von TheFatSharkZitat von rolli
Wenn sowas zum Standard für einen klaren Elfer wird, höre ich auf, Fußball zu schauen. Klarere Schwalbe geht nicht.
Das Fallen ist auch aus meiner Sicht wie so oft, unglaubich theatralisch.
Aber das Argument "Schwalbe" kann ich nicht nachvollziehen. Das Fallen einer Person war noch nie Indikator für ein Foulspiel - selbst wenn Papadopoulos nicht so fällt, ist und bleibt Festhalten und Klammern im Strafraum ein durchaus ahndungsbares Vergehen.
Ich kann verstehen, wenn man hier keinen Elfmeter haben will, aber von Schwalbe zu sprechen ist schon echt....ja....genauso unlogisch wie von einem glasklaren Elfmeter zu sprechen. Machen wir uns mal nix vor.
lerne erstmal was ne Schwalbe ist. Dies definitiv nicht. Es ist auch nicht wichtig wie er fällt oder ob er fällt, er wird gehalten und das ist regelwidregelwidrig
der Darmstädter drückt Ihn richtig auf der Brust. Zusätzlich umklammert er ihn. Das is Foul. Papadopoulos muss dafür gar nicht fallen.
handelsüblich is dies nicht.
Banggaard gegen Papadopoulos - #67
24.04.2017 22:15
richtig entschieden
Setz erstmal Deine Vereinsbrille ab, dann können wir vielleicht diskutieren, was wir jeweils unter einer Schwalbe verstehen, so aber ganz bestimmt nicht.
Banggaard gegen Papadopoulos - #68
24.04.2017 22:16
Veto
Zitat von Jace
Kein Elfmeter.
Schaut keiner auf die Hand von Papadopoulos??
Papadopoulos hält Bangert unten genauso lange fest. Wenn man dafür nen Elfer will muss man selbst die Finger weglassen.
er hält ihn wo fest. Ich sehe nicht das er zupacken und zwar gar nicht
Banggaard gegen Papadopoulos - #69
Banggaard gegen Papadopoulos - #70
24.04.2017 22:20
Veto
Zitat von Frisko
Kein Elfer. Er spürt den Griff und stellt danach das Ziel zum Ball zu kommen ein. Wäre er weiter gerannt, hätte er dem Schiri wohl keine Wahl gelassen.
hä was is das denn, also sagst du im Sinne das der Schiri falsch entschieden hat.
Foul is Foul ob er weiterennt oder nicht.
ändert nichts daran das er gehalten wurde. Ob fällt oder nicht ist unwichtig.
Banggaard gegen Papadopoulos - #71
24.04.2017 22:23
Veto
Zitat von rolli
Setz erstmal Deine Vereinsbrille ab, dann können wir vielleicht diskutieren, was wir jeweils unter einer Schwalbe verstehen, so aber ganz bestimmt nicht.
Sorry Das du nicht willst. Aber ne Schwalbe ist das nicht.
Das sagen dir ja schon ein paar mehr.
Meine Vereinsbrille hab ich hier komplett ab.
Halten ist Foul und somit zu pfeifen. Das hat nichts mit Vereinsbrille zutun
Banggaard gegen Papadopoulos - #72
24.04.2017 22:51
Veto
Was is der Unterschied zwischen dem Fehlverhalten gegenüber Jung in Minute 28 und dieser Szene gegenüber Papadopoulos?
Richtig es gibt keinen man wird festgehalten
der Unterschied der eine Falle ist besser als der andere und das wird bewertet?
Man sollte schon wissen, fallen ist nicht der Grund des Elfers, sondern der Grund WARUM man ggf fällt.
Da einige (bzw. Einer) hier ne Schwalbe noch sieht, dann weiß ich auch nicht weiter.
Dann sollten wohl 75 % aller berechtigten Elfer ne Schwalbe sein.
@rolli Wer fällt nicht wenn man den Kontakt spürt?
Das macht wohl keiner.
kurzum Papa wird gehalten genauso wie jung
Papa wird sogar umklammert.
Wenn das kein Foul ist, was denn dann ?
Richtig es gibt keinen man wird festgehalten
der Unterschied der eine Falle ist besser als der andere und das wird bewertet?
Man sollte schon wissen, fallen ist nicht der Grund des Elfers, sondern der Grund WARUM man ggf fällt.
Da einige (bzw. Einer) hier ne Schwalbe noch sieht, dann weiß ich auch nicht weiter.
Dann sollten wohl 75 % aller berechtigten Elfer ne Schwalbe sein.
@rolli Wer fällt nicht wenn man den Kontakt spürt?
Das macht wohl keiner.
kurzum Papa wird gehalten genauso wie jung
Papa wird sogar umklammert.
Wenn das kein Foul ist, was denn dann ?
Banggaard gegen Papadopoulos - #73
25.04.2017 09:58
richtig entschieden
Zitat von EismanZitat von Jace
Kein Elfmeter.
Schaut keiner auf die Hand von Papadopoulos??
Papadopoulos hält Bangert unten genauso lange fest. Wenn man dafür nen Elfer will muss man selbst die Finger weglassen.
er hält ihn wo fest. Ich sehe nicht das er zupacken und zwar gar nicht
Tomaten vor der Vereinsbrille?
Er reißt ihn die komplette Zeit an der Hose. Man sieht am Ende sogar wie diese sich spannt.
Wie angedeutet: Lässt Papadopoulos die Hand weg, dann klarer Elfer. Aber so halt nicht.
Banggaard gegen Papadopoulos - #74
25.04.2017 10:09
richtig entschieden
Zitat von Eisman
Was is der Unterschied zwischen dem Fehlverhalten gegenüber Jung in Minute 28 und dieser Szene gegenüber Papadopoulos?
...
kurzum Papa wird gehalten genauso wie jung
Papa wird sogar umklammert.
Wenn das kein Foul ist, was denn dann ?
Doch, es gibt leider einen Unterschied. Papa zieht kräftig an der Hose vom Darmstädter, das ist ebenfalls nicht erlaubt. Das passiert gleichzeitg oder evtl. sogar einen Tick vor dem Klammergriff. Wenn Papa nicht gezogen hätte, wäre es für mich ein klarer Elfer, egal wie theatralisch er fällt (sowas hasse ich).
Banggaard gegen Papadopoulos - #75
25.04.2017 10:25
@Feldschlößchen
richtig entschieden
Zitat von FeldschlößchenZitat von Jace
Kein Elfmeter.
Schaut keiner auf die Hand von Papadopoulos??
Papadopoulos hält Bangert unten genauso lange fest. Wenn man dafür nen Elfer will muss man selbst die Finger weglassen.
Oha, Du hast recht. Ist mir echt nicht aufgefallen. Da kann man mal sehen, dass man eben doch oft zunächst nur das sieht, was man erwartet. Insofern muss ich meine Abstimmung ändern, der Schiri hat richtig entschieden.
Wenn man BVB Fan ist und einem immer wieder Angst und Bange sein muss wie unser Sokratis die Gegner am Trikot packt dann achtet man auf sowas
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
22.04.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
14
10
Siege (DFL)
4
5
Siege (WT)
6
5
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
7
2
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Mathenia
Diekmeier 58.
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Sakai
Jung
Hunt
Holtby
Kostic 70.
Wood
Diekmeier 58.
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Sakai
Jung
Hunt
Holtby
Kostic 70.
Wood
Esser
Sirigu
Banggaard
Sulu
Holland
70. Kamavuaka
Altintop
Heller
Gondorf
80. Vrancic
63. Platte
Sirigu
Banggaard
Sulu
Holland
70. Kamavuaka
Altintop
Heller
Gondorf
80. Vrancic
63. Platte
Gregoritsch 70.
Jatta 58.
Jatta 58.
80. Sam
70. Rosenthal
63. Schipplock
70. Rosenthal
63. Schipplock
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
9
6
Abseits
2
2
Fouls
12
18
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel