Rote Karte Modeste?

Zitat von Zyanide
Also kaum das wieder angepfiffen ist geht die Darmstädter treterei wieder los - also wer hier "rote" Karten fordert und wer sie tatsächlich verdient...ich glaube das ist offensichtlich. Lange nicht mehr so üble Dinger sehen müssen, das ist teils unwürdig und ich würde mir wünschen das wir hier über "echte" fouls reden und nicht über eine "vielleicht" Tätlichkeit von Modeste.

Zitat von Prester
Bei einem 2:0-Vorsprung fehlt mir aktuell das Motiv. Warum sollte Modeste eine Tätlichkeit begehen.

Gelb und damit gelbrot ist es aber sowieso!

Zitat von Thor105

Zitat von Prester
Bei einem 2:0-Vorsprung fehlt mir aktuell das Motiv. Warum sollte Modeste eine Tätlichkeit begehen.

Gelb und damit gelbrot ist es aber sowieso!

Für all die Provokationen und kleinen und größeren Fouls, die er im Spielverlauf vorher hat einstecken müssen. Leider scheint das ein probates Mittel zu sein, Spieler so lange zu nerven, bis sie so vom Platz müssen. Das hat für mich nur leider nichts mehr mit Sport zu tun.

Zitat von adler88

Zitat von Thor105

Zitat von Prester
Bei einem 2:0-Vorsprung fehlt mir aktuell das Motiv. Warum sollte Modeste eine Tätlichkeit begehen.

Gelb und damit gelbrot ist es aber sowieso!

Für all die Provokationen und kleinen und größeren Fouls, die er im Spielverlauf vorher hat einstecken müssen. Leider scheint das ein probates Mittel zu sein, Spieler so lange zu nerven, bis sie so vom Platz müssen. Das hat für mich nur leider nichts mehr mit Sport zu tun.

Aha und das rchtfertigt also um sich zu schlagen ? Dem Gegner voll is Gesicht?
Inwelcher Welt lebst du?

Zitat von Superwetti
gilt hier anscheinend nicht. Der Trifft im Zweikampf seinen Gegenspieler am Kopf. Kann Absicht gewesen sein, kann Zufall gewesen sein. Wer sich hier anmasst zu beurteilen ob es Absicht war oder nicht ohne das Beweisen zu können für den hoffe ich das er nie vor Gericht steht und auf "Im Zweifel für den Angeklagten" hofft.

Das er natürlich runter gemusst hätte da die Hand da nichts zu suchen hat und er damit gelb hätte sehen müssen, das steht natürlich ausser Frage. Nur der Unterschied zwischen gelb und rot ist hier die Absicht und die ist nicht nachweissbar.

Zitat von Phogl
Wenn selbst der Darmstädter Verteidiger sagt "Das war nichts, keine Tätlichkeit" dann spricht das doch wohl dafür, dass es kein absichtlicher Schlag gewesen ist, sonst hätte der das wohl ganz anders gespürt.

Dann wäre er sicher auch (zu Recht) zu Boden gegangen und die Situation wäre abgepiffen worden. So kann Modeste einnetzen, der Abwehrspieler sagt nichts, beschwert sich danach nicht, sagt im Interview war nichts... Aber es war ein absichtlicher Schlag?!

Ist auch schön, wie das beim ganzen Kompetenzteam außen vor bleibt... "Ein Schwinger" ja, genau... Dann sagt der Darmstädter danach auch "nö, war nix"... Is klar

Zitat von adlerherz
Was man denkt und was man im Interview sagt, ist bei öffentlichen Auftritten nicht selten ein Unterschied.
Nur weil jemand sagt "Das war nichts." oder ein Spieler nach dem Spiel zugibt "Die Rote war gerechtfertigt" oder so, ist das ein Einverständnis mit dem SR, z.B. um mit dem DFB oder Kritikern kein Problem zu bekommen, aber nicht unbedingt seine Meinung.. Oder um einfach Stress zu vermeiden.
Fußballer werden nicht umsonst von PR-Beratern gecoacht und für Interviews geschult.

Zitat von Phogl
Genau, und wenn du einen Schwinger aus vollem Lauf bekommst, dann bleibst du vollkommen unbeeindruckt stehen.

Wenn es danach noch ein Tor gab sagt dir deine PR-Abteilung "Sag bloß nicht, dass das irregulär wäre! Dann stehen wir nachher ja besser da, das ginge nicht"
Ne, wir treten lieber dann die Gegner um?

Ja, ne... Macht vollkommen Sinn O_o

Zitat von celsius71
Ich habe mir die Wiederholung jetzt einige Male angeschaut.
Kann aus dieser Perspektive jemand mit 100prozentiger Sicherheit sagen das Sulu
überhaupt getroffen wurde?

Also ich kann es nicht...

Zitat von adlerherz

Zitat von Phogl
Genau, und wenn du einen Schwinger aus vollem Lauf bekommst, dann bleibst du vollkommen unbeeindruckt stehen.

Wenn es danach noch ein Tor gab sagt dir deine PR-Abteilung "Sag bloß nicht, dass das irregulär wäre! Dann stehen wir nachher ja besser da, das ginge nicht"
Ne, wir treten lieber dann die Gegner um?

Ja, ne... Macht vollkommen Sinn O_o

Ich weiß nicht, ob wir von derselben Szene reden, aber der Gegenspieler greift sich ins Gesicht und fällt zu Boden. Wo bleibt er unbeeindruckt stehen?

Es gibt auch PR-Abteilungen, die damit arbeiten, nicht zuviel rumzuweinen und sich nicht über den SR zu beschweren usw. usw. Ist unsymphatisch und außerdem macht einen das weder beim DFB, noch bei demjenigen SR beliebt, über ihn zu meckern.
 

DFB-Kontrollausschuss ermittelt gegen Modeste
Laut DFB besteht der Verdacht, dass Modeste am Samstag in der 38. Minute seinem Gegenspieler Aytac Sulu im Laufduell absichtlich mit der Hand ins Gesicht geschlagen habe. Der Franzose hätte sich damit eines krass sportwidrigen Verhaltens in Form einer Tätlichkeit schuldig gemacht.
Da Schiedsrichter Dr. Robert Kampka gegenüber dem Kontrollausschuss angab, die Szene nicht gesehen zu haben, wird das Gremium tätig. Modeste wurde zu einer Stellungnahme aufgefordert. Dem Kölner Top-Torjäger (14 Treffer) droht eine nachträgliche Sperre.
"Es sieht komisch aus, sehr merkwürdig", hatte auch Kölns Manager Jörg Schmadtke die entsprechende Szene bei "Sky" beurteilt. "Der Schiedsrichter hat es anders bewertet und weiterlaufen lassen. 'Tony' hat hier viel einstecken und viele Provokationen über sich ergehen lassen müssen. Trotzdem ist das nicht gut."
Kicker, 30.01.2017

Zitat von Superwetti
Kann mir mal jemand sagen wenn er auf der anderen Seite schlagen wollte? Die Armbewegung ist zumindest mit rechts identisch.