Home
Vidal rot statt gelb
Relevante Themen
Strittige Szene
6. Min.: Vidal rot statt gelb | von SCF-Dani
54. Min.: gelb rot für Vidal | von stesspela seminaisär
Vorschläge der Community
6. Min.: gelb für Vidal gerechtfertigt | von sepco
59. Min.: 59. Gelb-Rot Karte für Fernandes | von sd400
73. Min.: Gelbe Karte für Wolf korrekt? | von TaktischesFoul
Allgemeine Themen
Kartenverteilung | von FCB2711
Pro Videobeweis! | von i bin i
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayern München
3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Vidal rot statt gelb - #41
09.12.2017 16:05
Bor. Dortmund-Fan@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von DioZitat von waldi87
Da hätte kein anderer Spieler von Bayern mehr eingreifen können.
Ich kann mir nur vorstellen, das Osmers die rote Karte hat stecken lassen, weil Barkok von hinten kam und Vidal ihn nicht gesehen hat.
Auf diesem Bild sieht man leider Boateng nicht, der aus Richtung Eckfahne gesprintet kommt und möglicherweise noch hätte eingreifen können.
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Der Frankfurter liegt ja auch gefoult am Boden. Was ist das Bitte für eine Begründung?
Vidal rot statt gelb - #42
Vidal rot statt gelb - #43
09.12.2017 16:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
Vidal rot statt gelb - #44
09.12.2017 16:07
1860 München-Fan@stesspela seminaisär
Veto
Zitat von stesspela seminaisär
Was nicht da ist, kann man nicht verhindern... Zumal der Ball zu Boeteng geklärt wurde, es war damit auch keine klare Torchance mehr^^
Also, "der Ball wurde zu Boateng geklärt" scheint mir hier doch eine sehr "kreative" Auslegung der Szene zu sein...
Vidal rot statt gelb - #45
09.12.2017 16:09
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
Wenn er sich beamen kann vielleicht
Ansonsten ist deine rote Brille etwas schief Vidal rot statt gelb - #46
09.12.2017 16:09
VfB Stuttgart-Fan@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
In keinster Weise. Es belegt lediglich, dass Boateng nach einem Foul, welches gepfiffen wurde, der einzige ist, der sich zum Ball bewegt.
Vidal rot statt gelb - #47
09.12.2017 16:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mazz0rZitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
Wenn er sich beamen kann vielleicht
Gif von Waldi gesehen?
Vidal rot statt gelb - #48
09.12.2017 16:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
ignorier es. Es hat gerade keinen sinn. Wir haben hier nun mehrere indizien die gegen eine klare Notbremse sprechen.
1. Der angreifer kam von hinten und rennt in Vidal rein.
2. Bayern war in Ball besitzt.
3. Boeteng hätte eingreifen können. (also nicht letzter Mann)
4. Keine klare Torchance, da der Frankfurter. (zugegeben auch dank des Fouls) den Ball zur keiner sekunde sicher kontroliert hatte.
ps: die meisten ticker etc. hinterfregen die Entscheidung noch nicht einmal auch ein Indiz^^
Vidal rot statt gelb - #49
09.12.2017 16:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von AlbstadionZitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
In keinster Weise. Es belegt lediglich, dass Boateng nach einem Foulm welches gepfiffen wurde, der einzige ist, der sich zum Ball bewegt.
Waren die anderen Frankfurter nicht im Abseits?
Vidal rot statt gelb - #50
09.12.2017 16:11
Energie Cottbus-Fan
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von waldi87Zitat von stesspela seminaisär
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Die weißen Trikots sind Frankfurter.
Naja ersteres bleit aber trotzdem bestehen: Das der angreifer von hinten kommt! Da kann man nicht wirklich von einen aktiven Foul von Vidal reden! Für sowas will ich keine notbremse sehen... Freistoß ist da ausreichend. (Sonst rennen Stürmer demnächst einfach von hinten in die verdeitiger und lassen sich fallen!)
Das nennt sich dann Stürmerfoul, dafür würde es einen Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben...
Dann begründe doch mal wie Vidal hier hätte reagieren sollen? Er sieht den angreifer noch nicht einmal! Und dafür willst Du dann rot geben? Ich hoffe du pfeift nie ein aktiver Spiel^^
Ich bin ja sonst jemand der gerne mal rot für Vidal sehen möchte, aber hier ausnahmweiße nicht!
Für eine Verhinderung einer klaren Torchance will ich rot geben, wie es auch im Regelwerk steht. Das ist so korrekt.
"EIne verhinderung!" setzt voraus, dass der verdeitiger "verhindert." Hier ist es aber eher so, dass Bayern den Ball hat und der klärungversuch missglückt! ^^
Was nicht da ist, kann man nicht verhindern... Zumal der Ball zu Boeteng geklärt wurde, es war damit auch keine klare Torchance mehr^^
Zu Deiner Auslegung gehört aber viel „Fanbrille“.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Vidal rot statt gelb - #51
09.12.2017 16:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SchwarzanglerZitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von SCF-DaniZitat von stesspela seminaisärZitat von waldi87Zitat von stesspela seminaisär
Außerdem es ist theoretisch noch ein Spieler vor den Ball auch wenn Er wahrscheinlich nicht hätten eingreifen können!
Die weißen Trikots sind Frankfurter.
Naja ersteres bleit aber trotzdem bestehen: Das der angreifer von hinten kommt! Da kann man nicht wirklich von einen aktiven Foul von Vidal reden! Für sowas will ich keine notbremse sehen... Freistoß ist da ausreichend. (Sonst rennen Stürmer demnächst einfach von hinten in die verdeitiger und lassen sich fallen!)
Das nennt sich dann Stürmerfoul, dafür würde es einen Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben...
Dann begründe doch mal wie Vidal hier hätte reagieren sollen? Er sieht den angreifer noch nicht einmal! Und dafür willst Du dann rot geben? Ich hoffe du pfeift nie ein aktiver Spiel^^
Ich bin ja sonst jemand der gerne mal rot für Vidal sehen möchte, aber hier ausnahmweiße nicht!
Für eine Verhinderung einer klaren Torchance will ich rot geben, wie es auch im Regelwerk steht. Das ist so korrekt.
"EIne verhinderung!" setzt voraus, dass der verdeitiger "verhindert." Hier ist es aber eher so, dass Bayern den Ball hat und der klärungversuch missglückt! ^^
Was nicht da ist, kann man nicht verhindern... Zumal der Ball zu Boeteng geklärt wurde, es war damit auch keine klare Torchance mehr^^
Zu Deiner Auslegung gehört aber viel „Fanbrille“.
Zur Aussage klare Notbremse aber auch. ich könnte hier jetzt alle anderen Ticker etc zittieren^^
Ich kann ja nochmal aufzählen:
Der Stürmer kontroliert nicht den Ball.
Boeteng hätte theoretisch eingreifen können.
Bayern war eigentlich in Ball besitz.
Das wiederlegt nach Regeln eine klare Torchance, für die es Notbremse geben kann.
Vidal rot statt gelb - #52
09.12.2017 16:13
richtig entschieden
Also nach dem Gif von Waldi ist für mich gelb die absolut richtige Entscheidung, da boateng definitiv noch hätte eingreifen können. Der Frankfurter hätte erstmal dem Ball hinterherlaufen müssen und diesen dann auch erstmal kontrollieren müssen, da der Ball durchaus weit wegspringt.
Vidal rot statt gelb - #53
09.12.2017 16:14
Jahn Regensburg-Fan@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von AlbstadionZitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
In keinster Weise. Es belegt lediglich, dass Boateng nach einem Foulm welches gepfiffen wurde, der einzige ist, der sich zum Ball bewegt.
Waren die anderen Frankfurter nicht im Abseits?
nein...
Vidal rot statt gelb - #54
09.12.2017 16:15
1. FC Nürnberg-Fan
Ob Vidal Foul spielen wollte oder nicht, ist unerheblich. Beim Foul kommt es nur auf die Fahrlässigkeit an und bei der Notbremse auf die objektive Vereitelung einer klaren Torchance. Die Absicht des Spielers spielt keine Rolle (Ausnahme: Ballbezug oder Gegnerbezug für Notbremsen im Strafraum, da wird das aber auch objektiviert).
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Vidal rot statt gelb - #55
09.12.2017 16:15
@Antikas
Veto
Zitat von AntikasZitat von AlbstadionZitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
In keinster Weise. Es belegt lediglich, dass Boateng nach einem Foulm welches gepfiffen wurde, der einzige ist, der sich zum Ball bewegt.
Waren die anderen Frankfurter nicht im Abseits?
nicht mal ansatzweise...
Vidal rot statt gelb - #56
09.12.2017 16:17
1. FC Köln-Fan@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisär
ignorier es. Es hat gerade keinen sinn. Wir haben hier nun mehrere indizien die gegen eine klare Notbremse sprechen.
1. Der angreifer kam von hinten und rennt in Vidal rein.
2. Bayern war in Ball besitzt.
Also Foul an Vidal oder wie soll ich das verstehen?
Sorry aber beides ist kein Argument, welches gegen eine Notbremse spricht.
Die Frage ist ob Boateng noch eingreifen kann oder eben nicht. Darüber kann man sich streiten und es ist jetzt wirklich nicht mega eindeutig.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Vidal rot statt gelb - #57
09.12.2017 16:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01
Ob Vidal Foul spielen wollte oder nicht, ist unerheblich. Beim Foul kommt es nur auf die Fahrlässigkeit an und bei der Notbremse auf die objektive Vereitelung einer klaren Torchance. Die Absicht des Spielers spielt keine Rolle (Ausnahme: Ballbezug oder Gegnerbezug für Notbremsen im Strafraum, da wird das aber auch objektiviert).
Nun aber auvch für dich Hagi: hier sprechen sehr viele indizien gegen eine klare Torchance.
Man hat halt theoretisch noch boeteng vor sich.
Der Frankfurter hatte den Ball noch nicht kontroliert (Was halt hier auch eine Klärung Chance für Boetern gibt).
Und das foul kam zustande, als Bayern in Ball besitz war. (eine gefährliche Torchance wäre also erst nach den foul enstanden)
Vidal rot statt gelb - #58
09.12.2017 16:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mazz0rZitat von AntikasZitat von AlbstadionZitat von AntikasZitat von GimlinZitat von Antikas
Das Bild entlastet Vidal, zumal Boateng nach dem Foul auch als Erster am Ball war.
Natürlich ist Boateng als erstes am Ball. Der ballführende Frankfurter ist ja auch gefoult worden. Warum sollte das Bild Vidal entlasten?
Weil es belegt, dass Boateng absolut in Position war , um noch eingreifen zu können.
In keinster Weise. Es belegt lediglich, dass Boateng nach einem Foulm welches gepfiffen wurde, der einzige ist, der sich zum Ball bewegt.
Waren die anderen Frankfurter nicht im Abseits?
nicht mal ansatzweise...
Bin erstaunt, dass Boateng dann tatsächlich als Erster am Ball war.
War er wohl ziemlich flott unterwegs.
Vidal rot statt gelb - #59
09.12.2017 16:21
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisärZitat von Hagi01
Ob Vidal Foul spielen wollte oder nicht, ist unerheblich. Beim Foul kommt es nur auf die Fahrlässigkeit an und bei der Notbremse auf die objektive Vereitelung einer klaren Torchance. Die Absicht des Spielers spielt keine Rolle (Ausnahme: Ballbezug oder Gegnerbezug für Notbremsen im Strafraum, da wird das aber auch objektiviert).
Nun aber auvch für dich Hagi: hier sprechen sehr viele indizien gegen eine klare Torchance.
Man hat halt theoretisch noch boeteng vor sich.
Der Frankfurter hatte den Ball noch nicht kontroliert (Was halt hier auch eine Klärung Chance für Boetern gibt).
Und das foul kam zustande, als Bayern in Ball besitz war. (eine gefährliche Torchance wäre also erst nach den foul enstanden)
Dazu habe ich mich nicht geäußert, auch weil ich mir dazu noch keine Meinung bilden konnte
Mir ging es nur um das Argument, dass Vidal nicht foulen wollte. Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Vidal rot statt gelb - #60
09.12.2017 16:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Gimlin
Die Frage ist ob Boateng noch eingreifen kann oder eben nicht. Darüber kann man sich streiten und es ist jetzt wirklich nicht mega eindeutig.
Deswegen ist es ja keine klare Torchance, wie viele hier behaupten. Gehen wir mal davon aus, dass der Frankfurter Weltklasse reagiert. Dann brauch er trotzdem noch ein paar Meter bevor er abschließen kann. (er hat ihn sich schlißlich ein paar Meter vorgelegt) Bis dahin, könnte Boeteng durchaus bereits zu ihn aufgeschloßen haben.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Ich folge meinem Bauchgefühl: Barkok wäre nur unwesentlich früher als Boateng an den Ball gekommen und hätte nicht ungestört abschließen oder passen können. Damit liegt nur noch ein vielversprechender Angriff vor, gelb genügt.
1899 Hoffenheim-Fan
Ich folge meinem Bauchgefühl: Barkok wäre nur unwesentlich früher als Boateng an den Ball gekommen und hätte nicht ungestört abschließen oder passen können. Damit liegt nur noch ein vielversprechender Angriff vor, gelb genügt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Boateng hätte mE nicht mehr eingreifen können. Zwar hat Barkok noch keine Ballkontrolle, aber der Ball ist leicht zu kontrollieren und sogar direkt abzuschließen. Das reicht mir für eine offensichtliche Torchance. Die Aktion von Barkok ist für mich ok.
1. FC Nürnberg-Fan
Boateng hätte mE nicht mehr eingreifen können. Zwar hat Barkok noch keine Ballkontrolle, aber der Ball ist leicht zu kontrollieren und sogar direkt abzuschließen. Das reicht mir für eine offensichtliche Torchance. Die Aktion von Barkok ist für mich ok.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Schwierigste Szene des Spieltages: Barkok hat zwar eine kürzere Distanz, er ist aber noch nicht voll in Tritt, der Ball rollt in Richtung Boateng, der zu diesem Zeitpunkt schon im Sprint ist (s. a. im Thread # 322 und 332).
Bayern München-Fan
Schwierigste Szene des Spieltages: Barkok hat zwar eine kürzere Distanz, er ist aber noch nicht voll in Tritt, der Ball rollt in Richtung Boateng, der zu diesem Zeitpunkt schon im Sprint ist (s. a. im Thread # 322 und 332).
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Bevor Barkok den Ball sicher kontrollieren kann, wäre Boateng mMn da gewesen. Ob die Torchance klar ist, bleibt somit Spekulation. Im Zweifel lasse ich ihn drauf.
Bor. Dortmund-Fan
Bevor Barkok den Ball sicher kontrollieren kann, wäre Boateng mMn da gewesen. Ob die Torchance klar ist, bleibt somit Spekulation. Im Zweifel lasse ich ihn drauf.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng ist mMn zu weit weg wenn Barkok ungefoult durchkommt. Für mich daher eine Notbremse
Bor. M'Gladbach-Fan
Boateng ist mMn zu weit weg wenn Barkok ungefoult durchkommt. Für mich daher eine Notbremse
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Vidal foult hier Barkok. Dazu kann Boateng nicht mehr eingreifen. Daher für mich ein Platzverweis und Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Vidal foult hier Barkok. Dazu kann Boateng nicht mehr eingreifen. Daher für mich ein Platzverweis und Elfmeter.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Boateng ist viel zu weit weg um den nicht weit vorgelegten Ball vor Barkok zu erreichen. Damit verhindert Vidal eine klare Torchance
FC Augsburg-Fan
Boateng ist viel zu weit weg um den nicht weit vorgelegten Ball vor Barkok zu erreichen. Damit verhindert Vidal eine klare Torchance
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Barkok kann sich aussuchen, was er macht. Selbst abschließen oder nach links oder rechts zu weiteren freistehenden Mitspielern passen. Für mich eine zweifelsfrei klare Torchance. Foul ist unstrittig, somit Rot!
1. FC Nürnberg-Fan
Barkok kann sich aussuchen, was er macht. Selbst abschließen oder nach links oder rechts zu weiteren freistehenden Mitspielern passen. Für mich eine zweifelsfrei klare Torchance. Foul ist unstrittig, somit Rot!
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist Vidal letzter Mann und verhindert eine klare Torchance, Rot wäre hier die richtige Entscheidung gewesen.
Hannover 96-Fan
Für mich ist Vidal letzter Mann und verhindert eine klare Torchance, Rot wäre hier die richtige Entscheidung gewesen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Vielleicht hätte Boateng noch gegen Barkok eingreifen können, jedoch stehen auch noch 2 andere Frankfurter frei vorm Münchner Tor (und nicht im Abseits). In Summe die Chance groß genug für Notbremse und Rot. Vorher kein Foul von Barkok.
Eintr. Frankfurt-Fan
Vielleicht hätte Boateng noch gegen Barkok eingreifen können, jedoch stehen auch noch 2 andere Frankfurter frei vorm Münchner Tor (und nicht im Abseits). In Summe die Chance groß genug für Notbremse und Rot. Vorher kein Foul von Barkok.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich ist Boateng zu weit weg, um noch wirklich reagieren zu können. Insofern greift "letzter Mann" und ich hätte hier Rot gezeigt.
Bayern München-Fan
Für mich ist Boateng zu weit weg, um noch wirklich reagieren zu können. Insofern greift "letzter Mann" und ich hätte hier Rot gezeigt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nicht ganz einfach, aber ich denke das es hier eine klare Torchance war die Vidal verhindert hat.
Bayern München-Fan
Nicht ganz einfach, aber ich denke das es hier eine klare Torchance war die Vidal verhindert hat.
09.12.2017 15:30
Schiedsrichter
Harm Osmers Note
4,4
5,0
4,3
4,7 Sven Waschitzki-Günther
Thomas Gorniak
Christian Gittelmann
Frank Willenborg
Robert Schröder
Statistik von Harm Osmers
Spiele
11
16
Siege (DFL)
2
11
Siege (WT)
2
11
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
6
3
Niederlagen (WT)
7
3
Aufstellung
Hradecky
Salcedo
Abraham
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes 71.
Willems 78.
Barkok 82.
Haller
Rebic
Salcedo
Abraham
Falette
WolfBoateng
Fernandes 71.Willems 78.
Barkok 82.
Haller
Rebic
Starke
Kimmich
Boateng
Süle
Rafinha
Rodríguez
Javi Martinez
55. Vidal
84. Coman
Müller
67. Ribéry
Kimmich
Boateng
Süle
Rafinha
Rodríguez
Javi Martinez
55. Vidal
84. Coman
Müller
67. Ribéry
Tawatha 78.
Jovic 71.
Stendera 82.
Jovic 71.
Stendera 82.
84. Lewandowski
55. Tolisso
67. Alaba
55. Tolisso
67. Alaba
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
1
Torschüsse gesamt
7
2
Ecken
5
5
Abseits
2
3
Fouls
16
16
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel
