Abseits beim 1:0?

Zitat von Wallmersbacher
Danso sieht den Ball aber doch anscheinend weil er korrekterweise den Schritt nach links macht (den ersten Schritt).

Oder macht er das aus Gefühl?
Da können wir jetzt Haarspalterei betreiben und kommen trotzdem nicht weiter.

Zitat von rey200
Wundert mich schon, dass sogar so ne Szene hier ned einstimmig durchgeht.Es reicht mir, dass Stindl vor dem Verteidiger rumturnt, das stört und er greift damit ins Spielgeschehen ein

Zitat von Snoap
.....

Für mich ist er nicht aktiv zum Ball gegangen, noch hat er den TW irgendwie behindert an diesen zu kommen.
Also= richtig entschieden.

Zitat von Wallmersbacher

Zitat von Herthaner1991
Doch, er behindert ganz klar den letzten Mann, der auf der Linie steht, indem er ihm die Sicht nimmt. Ein mal die Wiederholung anschauen & die Szene ist sehr sehr eindeutig.

Ich finde eben, dass er ihn eindeutig NICHT behindert, sondern der Spieler auf der Linie eher überrascht ist, dass der Torwart den Ball durchlässt. So siehts für mich aus, der Gladbacher ist nur Statist, auch wenn er zum Ball gehen will. Aber beeinflusst wird die Bewegung des Gegenspielers dadurch nicht - finde ich eben.

Der Spieler auf der Linie bewegt sich bereits in die richtige Richtung, als der Ball zum Torwart kommt. Dann stockt er kurz weil er denkt der Torwart kriegt ihn, aber plötzlich kommt der Ball durch und der Spieler muss noch einen Schritt machen. Den schafft er dann aber nicht mehr rechtzeitig, also für mich spielt Stindl da ne Statistenrolle.

Zitat von Vaueffell

Zitat von rey200
Wundert mich schon, dass sogar so ne Szene hier ned einstimmig durchgeht.Es reicht mir, dass Stindl vor dem Verteidiger rumturnt, das stört und er greift damit ins Spielgeschehen ein

Hä??? Dann würden an jedem Spieltag maximal 5 - 10 Tore fallen, wenn man so etwas dauerhaft pfeifen würde!
Ich als Gladbach-Fan sage zu dieser Szene "Fehlentscheidung", "kein Tor"! Stindl geht in Abseitsposition zum Ball! Das alleine ist entscheidend, und nicht, weil er vor einem Gegenspieler rumturnt!

Zitat von Joto654
Fakt ist: Stindl steht im Abseits.
Fakt ist: Stindl geht zum Ball, kann sogar sein, dass er diesen sogar noch touchiert, wer weiß?! 
Möglicherweise behindert er den ein oder anderen, das ist für mich hier aber weniger maßgeblich, für mich ist das hier Abseits, allein deswegen, weil er versucht an den Ball zu kommen und dadurch aktiv eingreift. Würde er weglaufen, den Schritt statt zum Ball in die andere Richtung machen, oder einen Meter danaben stehen wäre alles passiv und ok, so aber nicht.

Zitat von woscsnh

Zitat von Vaueffell

Zitat von rey200
Wundert mich schon, dass sogar so ne Szene hier ned einstimmig durchgeht.Es reicht mir, dass Stindl vor dem Verteidiger rumturnt, das stört und er greift damit ins Spielgeschehen ein

Hä??? Dann würden an jedem Spieltag maximal 5 - 10 Tore fallen, wenn man so etwas dauerhaft pfeifen würde!
Ich als Gladbach-Fan sage zu dieser Szene "Fehlentscheidung", "kein Tor"! Stindl geht in Abseitsposition zum Ball! Das alleine ist entscheidend, und nicht, weil er vor einem Gegenspieler rumturnt!

M.E. hast du Rey200 da missverstanden.

Außerdem: man muss nicht aktiv zum Ball gehen, im bei passiver Abseitsposition ins aktive Abseits zu kommen. 

Wenn ein Stürmer im Abseits stehend vor dem dahinter stehenden Verteidiger (ein Torwart fehlt ja in der Situation)  'rumturnt' und so die Sicht versperrt, ist das aktives Abseits.

Zitat von woscsnh

Zitat von Wallmersbacher
Danso sieht den Ball aber doch anscheinend weil er korrekterweise den Schritt nach links macht (den ersten Schritt).

Oder macht er das aus Gefühl?
Da können wir jetzt Haarspalterei betreiben und kommen trotzdem nicht weiter.

M.E. hast du die Abseits-Regel nicht verstanden.
Der Ball geht in Richtung Stindl, der steht eindeutig im Abseits. Er bemüht sich um den Ball. Also ist er aktiv (weil er Danso ablenkt). Also strafbares Abseits.

Weshalb lenkt Stindl Danso ab: Nun, der hat ja auch schon ein paar Fussballjahre auf dem Buckel. Wenn sein Torwart oder Stindl noch an den Ball kämen, wäre eine Grätsche kontraproduktiv. Also muss er etwas abwarten, was passiert. Bliebe Stindl weg, würde nur Kobel stören. Stindl geht aber zum Ball, also lenkt auch er ab. 

Zitat von Vaueffell

Zitat von woscsnh

Zitat von Vaueffell

Zitat von rey200
Wundert mich schon, dass sogar so ne Szene hier ned einstimmig durchgeht.Es reicht mir, dass Stindl vor dem Verteidiger rumturnt, das stört und er greift damit ins Spielgeschehen ein

Hä??? Dann würden an jedem Spieltag maximal 5 - 10 Tore fallen, wenn man so etwas dauerhaft pfeifen würde!
Ich als Gladbach-Fan sage zu dieser Szene "Fehlentscheidung", "kein Tor"! Stindl geht in Abseitsposition zum Ball! Das alleine ist entscheidend, und nicht, weil er vor einem Gegenspieler rumturnt!

M.E. hast du Rey200 da missverstanden.

Außerdem: man muss nicht aktiv zum Ball gehen, im bei passiver Abseitsposition ins aktive Abseits zu kommen. 

Wenn ein Stürmer im Abseits stehend vor dem dahinter stehenden Verteidiger (ein Torwart fehlt ja in der Situation)  'rumturnt' und so die Sicht versperrt, ist das aktives Abseits.

Mag sein, dass ich ihn Falsch verstanden habe, aber das ist nicht das Thema und wird auch in keinster Weise erwähnt, außer von Rey200. Die einzige Bewegung, die Stindl macht, ist "Aktiv" zum Ball, von "Turnen" kann absolut nicht die Rede sein. Das Tor hätte nicht zählen dürfen und gut is!

Zitat von Schiri53
.....

“Einen Gegner beeinflussen bedeutet:
-einen Gegner daran zu hindern, den Ball zu spielen/spielen zu können, indem z.B. dem Torhüter die Sicht verdecktoder er daran gehindert wird, sich zu bewegen
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
• Der Gegner muss wirklich nahe am Spielgeschehen sein, so dass das Sperren, Stören oder Ablenken Wirkung zeigt

Ich würde eher sagen Du hast die Regel nicht verstanden, das Stindl zum Ball geht, hat nämlich gar keine Relevanz falls er Danso nicht ablenkt und das würde auch nur relevant, wenn er diesen daran hndert den Ball zu spielen. Und seien wir mal ehrlich, diesen Ball bekommt der gute Danso niemals.
Ergo - kein aktives Abseits von Stindl.

Zitat von Schiri53

Zitat von woscsnh

Zitat von Wallmersbacher
Danso sieht den Ball aber doch anscheinend weil er korrekterweise den Schritt nach links macht (den ersten Schritt).

Oder macht er das aus Gefühl?
Da können wir jetzt Haarspalterei betreiben und kommen trotzdem nicht weiter.

M.E. hast du die Abseits-Regel nicht verstanden.
Der Ball geht in Richtung Stindl, der steht eindeutig im Abseits. Er bemüht sich um den Ball. Also ist er aktiv (weil er Danso ablenkt). Also strafbares Abseits.

Weshalb lenkt Stindl Danso ab: Nun, der hat ja auch schon ein paar Fussballjahre auf dem Buckel. Wenn sein Torwart oder Stindl noch an den Ball kämen, wäre eine Grätsche kontraproduktiv. Also muss er etwas abwarten, was passiert. Bliebe Stindl weg, würde nur Kobel stören. Stindl geht aber zum Ball, also lenkt auch er ab. 

“Einen Gegner beeinflussen bedeutet:
-einen Gegner daran zu hindern, den Ball zu spielen/spielen zu können, indem z.B. dem Torhüter die Sicht verdeckt oder er daran gehindert wird, sich zu bewegen
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
• Der Gegner muss wirklich nahe am Spielgeschehen sein, so dass das Sperren, Stören oder Ablenken Wirkung zeigt

Ich würde eher sagen Du hast die Regel nicht verstanden, das Stindl zum Ball geht, hat nämlich gar keine Relevanz falls er Danso nicht ablenkt und das würde auch nur relevant, wenn er diesen daran hndert den Ball zu spielen. Und seien wir mal ehrlich, diesen Ball bekommt der gute Danso niemals.
Ergo - kein aktives Abseits von Stindl.

Zitat von mazah

Zitat von Schiri53

Zitat von woscsnh

Zitat von Wallmersbacher
Danso sieht den Ball aber doch anscheinend weil er korrekterweise den Schritt nach links macht (den ersten Schritt).

Oder macht er das aus Gefühl?
Da können wir jetzt Haarspalterei betreiben und kommen trotzdem nicht weiter.

M.E. hast du die Abseits-Regel nicht verstanden.
Der Ball geht in Richtung Stindl, der steht eindeutig im Abseits. Er bemüht sich um den Ball. Also ist er aktiv (weil er Danso ablenkt). Also strafbares Abseits.

Weshalb lenkt Stindl Danso ab: Nun, der hat ja auch schon ein paar Fussballjahre auf dem Buckel. Wenn sein Torwart oder Stindl noch an den Ball kämen, wäre eine Grätsche kontraproduktiv. Also muss er etwas abwarten, was passiert. Bliebe Stindl weg, würde nur Kobel stören. Stindl geht aber zum Ball, also lenkt auch er ab. 

“Einen Gegner beeinflussen bedeutet:
-einen Gegner daran zu hindern, den Ball zu spielen/spielen zu können, indem z.B. dem Torhüter die Sicht verdeckt oder er daran gehindert wird, sich zu bewegen
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
• Der Gegner muss wirklich nahe am Spielgeschehen sein, so dass das Sperren, Stören oder Ablenken Wirkung zeigt

Ich würde eher sagen Du hast die Regel nicht verstanden, das Stindl zum Ball geht, hat nämlich gar keine Relevanz falls er Danso nicht ablenkt und das würde auch nur relevant, wenn er diesen daran hndert den Ball zu spielen. Und seien wir mal ehrlich, diesen Ball bekommt der gute Danso niemals.
Ergo - kein aktives Abseits von Stindl.

Was ist das denn für ein Regelfake von dir?
Copy und Paste für die ersten zwei Bedingungen, die dadurch einen Aufzählungsstrich haben und dann dieser mysteriöse Satz, der einen Aufzählungspunkt hat... 

​​​​​
​​

Zitat von rosicky94

Zitat von mazah

Zitat von Schiri53

Zitat von woscsnh

Zitat von Wallmersbacher
Danso sieht den Ball aber doch anscheinend weil er korrekterweise den Schritt nach links macht (den ersten Schritt).

Oder macht er das aus Gefühl?
Da können wir jetzt Haarspalterei betreiben und kommen trotzdem nicht weiter.

M.E. hast du die Abseits-Regel nicht verstanden.
Der Ball geht in Richtung Stindl, der steht eindeutig im Abseits. Er bemüht sich um den Ball. Also ist er aktiv (weil er Danso ablenkt). Also strafbares Abseits.

Weshalb lenkt Stindl Danso ab: Nun, der hat ja auch schon ein paar Fussballjahre auf dem Buckel. Wenn sein Torwart oder Stindl noch an den Ball kämen, wäre eine Grätsche kontraproduktiv. Also muss er etwas abwarten, was passiert. Bliebe Stindl weg, würde nur Kobel stören. Stindl geht aber zum Ball, also lenkt auch er ab. 

“Einen Gegner beeinflussen bedeutet:
-einen Gegner daran zu hindern, den Ball zu spielen/spielen zu können, indem z.B. dem Torhüter die Sicht verdeckt oder er daran gehindert wird, sich zu bewegen
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
• Der Gegner muss wirklich nahe am Spielgeschehen sein, so dass das Sperren, Stören oder Ablenken Wirkung zeigt

Ich würde eher sagen Du hast die Regel nicht verstanden, das Stindl zum Ball geht, hat nämlich gar keine Relevanz falls er Danso nicht ablenkt und das würde auch nur relevant, wenn er diesen daran hndert den Ball zu spielen. Und seien wir mal ehrlich, diesen Ball bekommt der gute Danso niemals.
Ergo - kein aktives Abseits von Stindl.

Was ist das denn für ein Regelfake von dir?
Copy und Paste für die ersten zwei Bedingungen, die dadurch einen Aufzählungsstrich haben und dann dieser mysteriöse Satz, der einen Aufzählungspunkt hat... 

​​​​​
​​

Wurde genau so von der FIFA veröffentlicht. Der Satz mit dem Punkt ist ein Unterpunkt von dem Satz davor mit dem Strich. Daher das andere Zeichen.

Bin aber trotzdem der Meinung, dass das Ablenken gereicht hat, um Danso zu beeinflussen. So weit ist der Ball jetzt nicht entfernt - das er wirklich rangekommen wäre ist meiner Meinung nach unwahrscheinlich aber auch nicht auszuschließen.