Deutschland - Serbien

ch habe dir hier eine Vereinsbrille vorgeworfen, weil du stets den FCB über alle Maßen über den Klee lobst und anderes bei dir kaum zählt. Da mir dies schon öfters aufgefallen ist, habe ich dir eine Vereinsbrille vorgeworfen.

Hmm, das ist schon komisch, weil mir ein Bayernfan an anderer Stelle vorgeworfen hat, dass ich mich zu kritisch / negativ über meinen Verein äußere...

Zitat von kennet1000:

Ich finde, Klose weiß oft genug wo er zu stehen hat, auch wenn er leider selten gespielt hat, empfinde ich ihn immer noch als wichtigen Mann.
Er spielt extrem mannschaftsdienlich, manchmal leider zu stark, als selbst den Abschluss zu suchen, und er wird auch im Mannschaftsgefüge anerkannt.

Das ich ihn nicht mit nach Südafrika genommen hätte, habe ich bereits mitgeteilt, aber nicht aus irgendwelchen Sympathiegründen. Ich sehe andere Spieler in Deutschland vor ihm, wobei Klose aber wohl eher in Löws System zu passen scheint, wie einige Andere auch, die ich nicht mitgenommen hätte. Klose und Podolski bestätigten bereits im ersten Spiel warum sie dabei sind, was aber einzeln gesehen kein Maßstab sein darf, eben wie das Spiel gegen Serbien auch nicht.

Na, diese Positive Argumente sind doch mal was, mit denen man etwas anfangen kann (im Gegensatz zu vielen anderen, die hier von anderen User genannt wurden). Trotzdem überwiegen die negativen Argumente und es gibt mindestens 5 bessere Stürmer in unserem Land. Und ich erwähnte schon, dass dies nichts mit Sympathiewerten zu tun hat. Ich finde einige andere Nationalspieler auch nicht sympathisch und trotzdem hätte ich sie mitgenommen bzw. verstehe die Nominierung von Löw weitaus besser als bei Klose. Daher sind wir doch einer Meinung: Wir hätten Klose beide nicht mit genommen. Und im ersten Spiel hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Gomez (!!!!!!) sein Tor gemacht...

Zitat von hrub:
Außerdem ist es für mich schon total komisch, wenn beim FCB Klose kaum spielt und Stürmer Nr. 3 oder 4 ist und in der N11 Stürmer Nr.1 - wenn dies so ist, dann ist es doch eher ein Armutszeugnis für unser Land...

Die Nummer Einsen sitzen bei Löw auf der Bank.

Aber bei der "Jugendbande" brauchst Du "... die Spieler, die die Mannschaft seit Jahren prägen.", um Löw mal zu zitieren.

O.k., dann nehme ich mal die "Vereinsbrille" (vorerst) zurück und werde deine weiteren Kommentare beobachten. Vielleicht habe ich mich ja wirklich geirrt.

Zitat von kennet1000:

Zitat von hrub:
Außerdem ist es für mich schon total komisch, wenn beim FCB Klose kaum spielt und Stürmer Nr. 3 oder 4 ist und in der N11 Stürmer Nr.1 - wenn dies so ist, dann ist es doch eher ein Armutszeugnis für unser Land...

Die Nummer Einsen sitzen bei Löw auf der Bank.

Aber bei der "Jugendbande" brauchst Du "... die Spieler, die die Mannschaft seit Jahren prägen.", um Löw mal zu zitieren.

Auch so ein tolles Argument von unserem BT. Deshalb sage ich doch: "Bitte treten sie nach der WM zurück, Herr Löw, bitte bitte, selbst wenn sie Weltmeister werden - es reicht !!!"

Zitat von hrub:
Nochmal: Was zählen die Leistungen von vor über einem Jahr ? Wir spielen jetzt und hier und da müssen die aktuell besten Spieler mit und nicht die, die vor 5 Jahren Torschützenkönig waren. Somit ist dies für mich kein Argument. Außerdem ist es für mich schon total komisch, wenn beim FCB Klose kaum spielt und Stürmer Nr. 3 oder 4 ist und in der N11 Stürmer Nr.1 - wenn dies so ist, dann ist es doch eher ein Armutszeugnis für unser Land...

Wenn ein Spieler jahrelang gute Leistungen zeigt, Tore schießt und selbstlos anderen auflegt, dann kann er das nicht innerhalb einer Saison verlernt haben. Darauf vertraut Löw.

Aber Miro ist ohnehin ein sensibler Spieler der viel Vertrauen braucht um sein ganzes Potenzial abrufen zu können. Ich habe das Gefühl, dass ihn die Situation bei Bayern oder etwas in seinem Privatleben und die Kritik der Medien sehr mitnimmt. Und das blockiert ihn.

Ich finde es gut, dass Löw versucht ihn wieder aufzubauen und ihn nicht wie eine heiße Kartoffel fallen lässt nur weil er beim FCB nicht mehr die erste Geige spielt und er in der letzten Saison relativ schlecht gespielt hat. Aber das lag mMn nicht nur an ihm. Bei einem anderen Verein als dem FCB hätte er sich sicherlich einen Stammplatz erkämpft.

Miro hat außerdem viel für die N11 getan und deshalb hat er es in meinen Augen auch verdient, dass er bei der WM dabei ist.

Zitat von johnny_walker:


Miro hat außerdem viel für die N11 getan und deshalb hat er es in meinen Augen auch verdient, dass er bei der WM dabei ist.

Aber in der Stammelf zu sein ist nochmal ne andere Nummer als im WM-Kader zu stehen. Es gibt halt Stürmer die haben Tore am Fließband geschossen und müssen nun zusehen, wie einer aufläuft, der die gesamte Saison kaum spielte und 2 oder 3 Tore machte (zusammen mit einem Poldi der genauso selten traf). Ich würde mich da als Kießling, Cacau, Kuranyi usw. ziemlich unverstanden fühlen.

Natürlich sind die anderen Stürmer nicht darüber erfreut, dass Klose in der Stammelf steht und sie auf der Bank platz nehmen müssen, aber ich glaube, dass Löw ihnen seine Gründe dafür genannt hat und das positive für sie ist doch, dass ihnen dieses Vertrauen auch mal zugute kommen wird, denn lange wird Klose nicht mehr Fußball spielen. Und dann ist ihre Zeit gekommen.

Zitat von johnny_walker:
Und dann ist ihre Zeit gekommen.

Na dann gebe ich jetzt mal folgende Prognose ab: Am Mittwoch schießt uns Cacau mit zwei Toren gegen Ghana zum Sieg und dann wird Löw im Achtelfinale auf ihn nicht mehr verzichten können. Dann wäre die Zeit für ihn ganz schnell gekommen...lol

Das würde aber nicht automatisch heißen, dass Cacau Klose ersetzt. Außerdem glaube ich, dass er sich eine Gelbe Karte abholen wird und damit würde er dann im AF fehlen.

Zitat von hrub:

Zitat von johnny_walker:
Und dann ist ihre Zeit gekommen.

Na dann gebe ich jetzt mal folgende Prognose ab: Am Mittwoch schießt uns Cacau mit zwei Toren gegen Ghana zum Sieg und dann wird Löw im Achtelfinale auf ihn nicht mehr verzichten können. Dann wäre die Zeit für ihn ganz schnell gekommen...lol

So unwahrscheinlich ist das gar nicht, daß es so kommen kann. Wäre zwar ein ganz schlechter Abgang für Klose, den er so - da wirst auch Du mir recht geben müssen - nicht verdient hätte.

Zitat von johnny_walker:
Das würde aber nicht automatisch heißen, dass Cacau Klose ersetzt. Außerdem glaube ich, dass er sich eine Gelbe Karte abholen wird und damit würde er dann im AF fehlen.

Stimmt. Bei Löw ist dies nicht sicher. Selbst wenn Cacau einen lupenreinen Hattrick incl. Tor des Jahres gegen Ghana schießen würde, wäre Löw zuzutrauen dass er im AF wieder Klose für Cacau bringt...lol

Ich würde Löw sogar zutrauen, dass er für Klose am Mittwoch gar Gomez bringt.

Dies mit der Gelben Karte wäre natürlich möglich, aber schade. Im übrigen könnte dies -glaube ich- 5 unseren Jungs passieren.

Zitat von lufdbomp:
So unwahrscheinlich ist das gar nicht, daß es so kommen kann. Wäre zwar ein ganz schlechter Abgang für Klose, den er so - da wirst auch Du mir recht geben müssen - nicht verdient hätte.

Naja, sagen wir mal so: Sollte Cacau uns ins Achtelfinale schießen und danach auch weiter treffen, dann wäre mir der Abgang von Klose echt wurscht. Wer würde ihn dann vermissen ? Zumal ich nicht glaube, dass dies dann Kloses letztes Länderspiel war. Es sei denn, der Löw hat meinen Wunsch erhört und tritt nach dieser WM zurück...

Ich lasse mich auch gerne überraschen und Klose schießt noch vier Tore und macht uns zum Weltmeister. Dann ernenne ich mich selbst zum Anti-Experten des deutschen Fußballs...lol

Zitat von hrub:
Ich würde Löw sogar zutrauen, dass er für Klose am Mittwoch gar Gomez bringt.

Au Backe, und jetzt stell dir mal das vor. Der Stürmer, der gar nichts kann und in dieser Saison beim deutschen Doublesieger und CL-Finalist nur 14 Tore gemacht hat, trifft plötzlich auch für Deutschland.. Skandal, was denkt sich Jogi nur dabei..

Willst du uns auf deine sarkastischen Art damit klar machen, dass du persönlich Gomez am Mittwoch als Klose-Ersatz aufstellen würdest ?

Also ich würds tun.
Wenn man Gomez nicht so hängen lässt wie gegen die Serben ,ist der durchaus mal fürn Tor gut

Ich wollte damit ausdrücken, dass ich mich schon darauf freue, dass du deine Meinung eventuell wieder radikal ändern musst.

Was für Gomez in der Startaufstellung spricht:
+ Echter kopfballstarker Stoßstürmer, ähnlicher Typ wie Klose
+ Letztes Jokertor im August 2007
+ Sehr gute Trainingsleistungen laut Löw.

Was gegen Cacau spricht:
- Hängende Spitze
- Sehr guter Jokerqualitäten (s. Bosnien, Australien, usw.)

Ich wunder mich immer wieder, über so Aussagen wie Spieler x ist Löws Liebling. Das Ziel des Trainerstabs ist doch das gleiche, das wir hier alle haben. Und dafür sucht er sich seinen Kader zusammen und stellt die für ihn beste Mannschaft auf den Platz.

Dass er damit nicht die Meinung der 80 Millionen Experten trifft, die beileibe nicht so viel Ahnung von Fußball haben oder geschweige eine Trainingseinheit der DFB-Auswahl gesehen haben, ergibt sich automatisch.

Wenn Löw und Klose sich darauf verständigen, dass dieser bis zum ersten WM-Spiel fit sein muss, darf die Leistung in den Testspielen nur untergeordnet betrachtet werden. Und im ersten Spiel der WM hat er sein Tor gemacht und wenn ich gegen Schwarzers Faust ins Kopfballduell gehe, hat das nun mal relativ wenig mit Balett zu tun.

Ich habe ja nichts dagegen, wenn man hinterher feststellt, ok, dies und das hätte man besser machen. Eine Analyse ist schließlich immer deutlich einfacher als eine Prognose. Aber dieses Runtermachen von Nationalspielern nach einem einzigen durchschnittlichen Spiel, das mit viel Pech verloren wurde, geht mir echt auf den Senkel. Da bin ich lieber ruhig, bevor ich im Nachhinein meine Meinung zehnmal revidieren muss.

Zitat von sunfire1301:
Ich wollte damit ausdrücken, dass ich mich schon darauf freue, dass du deine Meinung eventuell wieder radikal ändern musst.

Was für Gomez in der Startaufstellung spricht:
+ Echter kopfballstarker Stoßstürmer, ähnlicher Typ wie Klose
+ Letztes Jokertor im August 2007
+ Sehr gute Trainingsleistungen laut Löw.

Was gegen Cacau spricht:
- Hängende Spitze
- Sehr guter Jokerqualitäten (s. Bosnien, Australien, usw.)

Ich wunder mich immer wieder, über so Aussagen wie Spieler x ist Löws Liebling. Das Ziel des Trainerstabs ist doch das gleiche, das wir hier alle haben. Und dafür sucht er sich seinen Kader zusammen und stellt die für ihn beste Mannschaft auf den Platz.

Dass er damit nicht die Meinung der 80 Millionen Experten trifft, die beileibe nicht so viel Ahnung von Fußball haben oder geschweige eine Trainingseinheit der DFB-Auswahl gesehen haben, ergibt sich automatisch.

Wenn Löw und Klose sich darauf verständigen, dass dieser bis zum ersten WM-Spiel fit sein muss, darf die Leistung in den Testspielen nur untergeordnet betrachtet werden. Und im ersten Spiel der WM hat er sein Tor gemacht und wenn ich gegen Schwarzers Faust ins Kopfballduell gehe, hat das nun mal relativ wenig mit Balett zu tun.

Ich habe ja nichts dagegen, wenn man hinterher feststellt, ok, dies und das hätte man besser machen. Eine Analyse ist schließlich immer deutlich einfacher als eine Prognose. Aber dieses Runtermachen von Nationalspielern nach einem einzigen durchschnittlichen Spiel, das mit viel Pech verloren wurde, geht mir echt auf den Senkel. Da bin ich lieber ruhig, bevor ich im Nachhinein meine Meinung zehnmal revidieren muss.

Wie du sagst ist eine Analyse deutlich einfacher als eine Prognose, deshalb habe ich ja auch meine Prognose für Mittwoch abgegeben
;-)) Was soll ich bei einer Prognose sprich einem Tipp revidieren ? Ich habe bisher relativ selten meine Meinung geändert, aber im Falle Löw und Klose lag ich falsch und dann gebe ich dies auch zu, dies sollten hier im Forum wohl einige auch mal tun, denn es gibt wohl kaum ein Mensch der niemals seine Meinung ändert.

Du schreibst "nach einem einzigen Spiel" bilde ich mir meine Meinung und dass es dir auf den Senkel geht. Jetzt lache ich aber mal laut auf. Ein einziges Spiel nennst du das ? Klose hat seit Monaten NICHTS mehr hinbekommen, eine nicht nur durchschnittliche sondern eine Katastrophen-Saison gespielt, in den Vorbereitungsspielen total neben sich gestanden und du redest von einem Spiel ? Gegen die USA wurde er hochgejubelt wegen einem Tor als er aber mindestens drei machen MUSSTE und gegen Serbien hat er mit seiner Ruhmestat erheblich zur Niederlage beigetragen. Sorry, auch wenn es dir auf den Senkel geht, MEINE GEDULD MIT DIESEM FUSSBALLER ist irgendwann auch einmal AM ENDE. Und wir haben einige Stürmer auf der Bank die einfach einmal eine Chance verdient hätten. PUNKT. Und da braucht man nicht die ganz große Ahnung vom Fußball zu haben. Und wenn es dich wirklich noch wundert, dass tausende von Fußballfans der festen Überzeugung sind dass Löw seine Lieblinge hat dann wundert mich das, denn wenn dies am Beispiel Klose und Poldi nicht deutlich wird dann ist man schier auf beiden Augen blind. Daher würde mich es auch nicht wundern, wenn er Gomez bringen würde und da gäbe es nichts zu revidieren, weil ich Gomez für einen guten Stürmer halte der leider bei den Bayern bisher nicht richtig ankam. Aber Cacau ist in Topform und wenn es Löw wirklich nach dem Leistungsprinzip ginge würde er Cacau aufstellen und evtl Kießling einmal eine Chance geben wenn er einen zweiten Stürmer benötigt. Und dazu stehe ich auch noch nach dem Ghana-Spiel selbst wenn der Gomez drei Tore macht (dann würde ich mich nämlich auch freuen)...lol

Zitat von hrub:
Ich habe bisher relativ selten meine Meinung geändert, aber im Falle Löw und Klose lag ich falsch und dann gebe ich dies auch zu, dies sollten hier im Forum wohl einige auch mal tun, denn es gibt wohl kaum ein Mensch, der niemals seine Meinung ändert.

Es ist ja aber ein Unterschied, ob man seine Meinung zu etwas ändert, eventuell aufgrund von neuen Erkenntnissen oder ob man mit seiner Einschätzung / Prognose zu einem Ereignis einfach falsch liegt und das hinterher eingestehen muss. Und im zweiten Fall halte ich es für besser, einfach zu schweigen und nicht den Großpessimisten zu spielen. Nach dem Motto: schlechter Trainer, schlechte Stürmer, schlechter Linksverteidiger, alles schlecht.

Du schreibst "nach einem einzigen Spiel" bilde ich mir meine Meinung und dass es dir auf den Senkel geht. Jetzt lache ich aber mal laut auf. Ein einziges Spiel nennst du das?

In meinem Text stand "die Einschätzung von NationalspielerN". Also nicht nur Klose sondern auch z.B. Badstuber, dem alle die Schuld am 0:1 gegen Serbien in die Schuhe schieben wollen. Wäre es eigentlich hart für dich, wenn Klose im Achtelfinale plötzlich überzeugt? Wer hat uns eigentlich zur WM durch die Quali geschossen? Für mich ist es einfach nachvollziehbar, dass Trainer, an Spielern, die ihnen bisher gute Dienste geleistet haben, festhalten.

Und wenn es dich wirklich noch wundert, dass tausende von Fußballfans der festen Überzeugung sind dass Löw seine Lieblinge hat dann wundert mich das, denn wenn dies am Beispiel Klose und Poldi nicht deutlich wird dann ist man schier auf beiden Augen blind.

Die früheren Helden (Klose und Podolski), die VfB-Connection, die Ja-Sager, Jogi hat ja so viele Lieblinge.. Und je nachdem, wer einem nicht passt im Kader, sucht jeder Kritiker sich eine andere Gruppe im Team aus. Wie ich schon erwähnt habe, ist Löws Ziel der Erfolg. Er muss für die Leistung gerade stehen, seine Spielidee wird umgesetzt, er sucht sich die passenden Spieler aus.PUNKT. Er richtet sich dabei nicht nach deinen Wünschen oder der Wünschen der Bundesligatrainer, oder der Presse und das ist gut so.PUNKT.

Daher würde mich es auch nicht wundern, wenn er Gomez bringen würde und da gäbe es nichts zu revidieren, weil ich Gomez für einen guten Stürmer halte der leider bei den Bayern bisher nicht richtig ankam. Aber Cacau ist in Topform und wenn es Löw wirklich nach dem Leistungsprinzip ginge würde er Cacau aufstellen und evtl Kießling einmal eine Chance geben wenn er einen zweiten Stürmer benötigt. Und dazu stehe ich auch noch nach dem Ghana-Spiel selbst wenn der Gomez drei Tore macht (dann würde ich mich nämlich auch freuen)...lol

Auf der einen Seite du traust Gomez drei Tore zu und auf der anderen Seite kritisierst du Löw schon jetzt dafür, daran zu denken Gomez überhaupt aufzustellen ("Ich würde Löw sogar zutrauen, dass er für Klose am Mittwoch gar Gomez bringt. "), obwohl ja alles (ausser vielleicht meine aufgezählten Argumente, die du mal wieder in deiner Antwort übergangen hast) für Cacau und gegen Gomez sprechen. Etwas widersprüchlich, oder?
Ist deine Antipathie gegen Löw vielleicht schon so groß, dass er es dir gar nicht mehr recht machen kann? Wahrscheinlich meckerst du noch nach dem Weltmeistertitel an ihm rum und stellst fest, dass wir unter einem anderen Trainer und mit einem anderen Kader die Spiele höher gewonnen hätten.

Ich persönlich halte Löw für momentan den besten Nationaltrainer. Seine Mannschaft steht voll hinter ihm, die Mannschaft hält zusammen, verhält sich proffesionell auf und neben dem Platz und dazu spielt sie noch nen ansehnlichen Fußball. Wie du schon festgestellt hast, gehört zu Erfolg auch immer Glück dazu und das kann kein Trainer der Welt planen. Ich rechne damit, dass Deutschland sich in der Gruppe durchsetzt, da wir jetzt schon genug Pech im Spiel gegen Serbien hatten: schlechte Schiris, Lattentreffer und verschossener Elfer.

1. Willst du mir mit deiner ersten Feststellung erzählen, dass ich schweigen soll und mir somit den Mund verbieten ? Du hängst dich mit deinen Kommentaren erneut sehr weit aus dem Fenster. Wenn du eine Katastrophen-Rückrunde Kloses und eine unterirdische Leistung in der Vorbereitung nicht als "neue Erkenntnisse" siehst, dann entbehrt dies jegliche Logik. Ich spiele weder den Pessimisten noch habe ich eine Antipathie zu Löw. Du unterstellst schon zum
x-ten male irgendwelche Annahmen aufgrund meiner Beurteilung über die Leistung eines Klose oder Podolski oder einer Handlung von Löw, die zum x-ten male für mich nicht nachvollziehbar ist. Nur leider hast du wiederholt meine Post nicht richtig gelesen, sonst wüsstest du das alles und ich versuche mich eigentlich stets klar auszudrücken, nur interpretierst du dauernd irgendetwas hinein. Wenn ich pessimistisch wäre, würde ich kein Sieg gegen Ghana tippen, wenn ich eine Antipathie gegen Löw hätte, dann würde ich ihn kaum bis zum späten Winter 2010 verteidigt haben.

2. Wer soll uns denn bitte schön sonst durch die Quali gegen diese Giganten ballern als Klose wenn er seit Jahren ein Freibrief hat und die andern nicht spielen dürfen, egal wieviele Tore sie schießen und wie gut ihre Leistungen sind ? Ein Klose, der noch nicht einmal in seinem Verein spielt wird stets vorgezogen und ein Löw hat die pure Frechheit dann von einem Leistungsprinzip zu reden. Übrigens: Die Argumente dass ein Spieler ins System rein passt hatte ich im Februar auch noch als ich Pro Klose war (das brauchst du mir hier nicht dauernd zu erzählen). Nur wenn im Löw-System nur ein Spieler vorne spielen kann ist er spätestens dann wohl am Ende wenn Klose seine Karriere beendet - dies wäre wohl ein schlechter Scherz. Ein guter Trainer nimmt die besten Spieler seines Landes, die auch charakterlich rein passen und formt dann ein Team. Im übrigen bringst du Badstuber nun ins Spiel, dieser war in den letzten 10 Kommentaren von mir gar kein Thema. "Dem alle die Schuld in die Schuhe schieben wollen" - du hast dich wohl mit ALLEN unterhalten ??? Oder hat es damit zu tun, dass speziell Bayern-Spieler mal härter angegangen werden ??? So kommt es zumindest an. Und wenn wir schon dabei sind: Ja, Badstuber gehört m.E. auch nicht in die Stammelf, da er noch nicht so weit ist (dies wissen wir aber schon seit der CL). Er kann ein ganz großer werden, doch eine WM soll weder ein Leistungfindungsturnier ala Klose sein noch ein Ausbildungsturnier für junge, unfertige Spieler - zumindest wenn ein Land noch sehr gute Alternativen hat.

3. Ich habe nie von bevorzugten VfB-Spielern gesprochen - im Gegenteil - auch hier habe ich mich immer stets klar ausgedrückt (wenn du meine Post gelesen hättest): Es ist ein Märchen, dass Löw Stuttgarter bevorzugt. Alle die dies behaupten sollten einfach mal die Spieler von Bayern, Werder und dem HSV in Löws bisherigen und heutigem Kader durch zählen. Dann erübrigt sich dieses Thema. Außerdem gehören alle drei Stuttgarter auch unumstritten in den WM-Kader. Du schreibst selbst von "FRÜHEREN Helden" - genau dies ist das Problem. Also ich lebe im HEUTE und nicht im GESTERN !!! So ist es im übrigen auch in unseren Berufen. Was zählt denn bei deinem Chef deine Leistungen von vor zwei Jahren wenn du heute nichts mehr bringst ??? Übrigens wäre ich niemals darauf gekommen, dass Löws Ziel der Erfolg ist...lol

4. Wieder beweist du, dass du meine Post nicht richtig gelesen hast. Da stand: SELBST WENN LÖW WELTMEISTER WIRD - bitte abtreten !!! Ist da meine Meinung schwer zu verstehen ? Ich habe dies lange und oft begründet und es macht das Ganze nicht durch drei glückliche Siege besser, aber dies ist meine persönliche Meinung und die lasse ich mir auch -sorry- von dir nicht nehmen. Sollten wir WM werden (was ich nicht glaube, da ich auf die Südamerikaner tippe) dann freue ich mich sicherlich genauso wie du und Löw sollte auf dem Gipfel abtreten (dann muß ich ihn auch nicht mehr ertragen...lol), sollte er vorzeitig scheitern ist er m.E. eh untragbar und wenn es im VF oder HF zu Ende geht wird es wohl leider weiter gehen mit ihm. Nur zu behaupten, er wäre "der bestmögliche Bundestrainer" kann man ohne Erfolg und ohne Vergleich wohl kaum loslassen. Diese Euphorie nach dem Spiel gegen Australien war reichlich übertrieben. Löw soll erstmal vermeintlich Große besiegen und auch hier eine Galavorstellung präsentieren, dann ist auch diese Euphorie berechtigt. Aber wie oft hat den Löw in den vier Jahren Bundestrainerdasein Brasilien, Argentinien, England, Italien, Spanien, Niederlande oder Frankreich besiegt ?

5. Wenn du richtig gelesen hättest dann wüsstest du dass ich Gomez für einen guten Spieler halte, aber Cacau eindeutig die bessere Form hat - ist dies auch wieder so schwer zu verstehen ? Und NEIN - ich traue ihm KEINE DREI TORE ZU (ich habe geschrieben: "Selbst wenn er 3 Tore macht..." und nicht "Ich glaube dass er 3 Tore macht"). Unterstelle mir bitte nicht dauernd irgendwelche Aussagen - dafür wäre ich dir in Zukunft sehr dankbar.

Waren diesmal meine Aussagen deutlicher ?