Home
Foul vor dem 1:3
Relevante Themen
Vorschläge der Community
15. Min.: Foul Hummels | von tammy
15. Min.: Hummels rot korrekt? | von etso
15. Min.: Abseits vor dem Foul an Openda? | von berliner0909
29. Min.: Süle gegen Openda | von skyy
90. Min.: Foul vor dem 1:3 | von daradonn
Allgemeine Themen
Quo vadis BVB? | von do-mz
Rote Karte Hummels | von Vio
Opendas Trab / Laufstil | von etso
Simakan | von 359pilot
Sperre Hummels | von jugtu
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul vor dem 1:3 - #1
Foul vor dem 1:3 - #2
Foul vor dem 1:3 - #3
09.12.2023 21:20
Es gab vor der Situation mehrfach Szenen, bei denen Jablonski solche Kontakte an RB-Spielern hat laufen lassen. Siehe das Stoßen von Süle gegen Openda. Unabhängig von dieser Linie wäre mir der Kontakt zu wenig, da Simakan klar den Ball spielt und Füllkrug erst bei Simakans Landung nach vorne abhebt.
Foul vor dem 1:3 - #4
09.12.2023 21:27
ein ganz normaler Zweikampf, wie man ihn bei diesem Spiel bestimmt 10 bis 15 gesehen hat. Jablonski hat diese Art von Zweikämpfen während des gesamten Spiels weiterlaufen lassen - daher für mich kein Foulspiel.
Foul vor dem 1:3 - #5
09.12.2023 21:32
Veto
Zitat von DersichdenWolftanzt
ein ganz normaler Zweikampf, wie man ihn bei diesem Spiel bestimmt 10 bis 15 gesehen hat. Jablonski hat diese Art von Zweikämpfen während des gesamten Spiels weiterlaufen lassen - daher für mich kein Foulspiel.
in welcher Welt ist denn ein Stoßen mit beiden Händen gegen den Rücken eines Spieler der gerade zum Kopfball aufsteigt ein normaler Zweikampf?
Foul vor dem 1:3 - #6
Foul vor dem 1:3 - #7
09.12.2023 21:56
Veto
Zitat von HessamBVB
Ohne Bilder oder Videos schon eine Meinung bilden? Für ein Mitglied vom KT sehr ungewöhnlich und unüblich. Kenne ich so nicht. Oder ist das doch die Fanbrille?
Auch wenn ich nicht einer Meinung mit ihm bin, würde ich einfach mal davon ausgehen, dass er das Spiel selbst gesehen hat, also mal den Ball flach halten.
Foul vor dem 1:3 - #8
09.12.2023 22:15
Veto
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe 
.
. Foul vor dem 1:3 - #9
09.12.2023 22:23
Zitat von HessamBVB
Ohne Bilder oder Videos schon eine Meinung bilden? Für ein Mitglied vom KT sehr ungewöhnlich und unüblich. Kenne ich so nicht. Oder ist das doch die Fanbrille?
Zuletzt gab es Spieltage, bei denen das KT nur sehr rar aufgetreten ist und für ein wenig Unmut gesorgt hat. Jetzt nehmen Mitglieder vom KT aktiv an Diskussionen teil und es passt auch wieder nicht? Puh schwierig für ein Diskussionsforum...
Foul vor dem 1:3 - #10
09.12.2023 23:31
Zitat von daradonnZitat von DersichdenWolftanzt
ein ganz normaler Zweikampf, wie man ihn bei diesem Spiel bestimmt 10 bis 15 gesehen hat. Jablonski hat diese Art von Zweikämpfen während des gesamten Spiels weiterlaufen lassen - daher für mich kein Foulspiel.
in welcher Welt ist denn ein Stoßen mit beiden Händen gegen den Rücken eines Spieler der gerade zum Kopfball aufsteigt ein normaler Zweikampf?
Bis auf "zum Kopfball aufsteigt" kann man die Elfer-Situation Süle-Openda exakt genauso beschreiben. In beiden Szenen hat der Schiedsrichter gemäß seiner Linie weiterlaufen lassen, was ok ist.
Foul vor dem 1:3 - #11
Foul vor dem 1:3 - #12
10.12.2023 19:40
Zitat von HessamBVB
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe
Fakten wären es gewesen, wenn du meine Sehgewohnheiten kennen würdest, da du sie aber nicht kennst, bist du extrem von den Fakten entfernt.
Ich habe mir die 15:30 Uhr Spiele als Konferenz angesehen und das 18:30 Uhr Spiel als Einzelspiel.
Daher kann ich mir auch ohne Bilder oder Videos zu diesem Abendspiel eine Meinung bilden - und das unabhängig von meinem Fan-Dasein.
Sven Jablonski hatte von Spielbeginn bis Spielende eine sehr großzürige Linie auf beiden Seiten gepfiffen und deswegen war auch diese Szene genau so bewertbar wie die vergleichbaren Szenen davor und danach.
Foul vor dem 1:3 - #13
11.12.2023 04:08
Veto
Füllkrug wird, beim Versuch den Ball in der Luft abtropfen zu lassen, von hinten gestoßen. Simakan hat keine Chance auf den Ball und stößt Füllkrug mit ausgestrecktem Arm in den Rücken. Wenn man in der Luft ist, reicht schon ein Kontakt mit nem Zeigefinger um die Kontrolle zu verlieren. Simakan springt regelrecht mit einem Arm in Füllkrugs Rücken. Für mich ein klares Foulspiel. Jablonski hat freie Sicht.
Dadurch entsteht der direkte Gegenzug und führt zum Gegentor.
Dadurch entsteht der direkte Gegenzug und führt zum Gegentor.
Foul vor dem 1:3 - #14
11.12.2023 08:43
Veto
Sah für mich erst gar nicht so wild aus. Gestern im Dopa wurde die Szene dann aber nochmals im Detail gezeigt. Es ist halt einfach so, dass sich Füllkruft schon beim Absprung bzw. in der Luft befindet und dann den Schubser mit beiden Armen von hinten bekommt. Und damit verhindert der Verteidiger halt regelwidrig, dass Füllkrug da den Ball köpfen kann. Da hilft dann eben auch keine großzügige Linie des Schiedsrichters - das ist schlicht und ergreifend ein Foul und muss abgepfiffen werden. Für mich eine klare Fehlentscheidung.
Foul vor dem 1:3 - #15
11.12.2023 10:15
Veto
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von HessamBVB
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe
Fakten wären es gewesen, wenn du meine Sehgewohnheiten kennen würdest, da du sie aber nicht kennst, bist du extrem von den Fakten entfernt.
Ich habe mir die 15:30 Uhr Spiele als Konferenz angesehen und das 18:30 Uhr Spiel als Einzelspiel.
Daher kann ich mir auch ohne Bilder oder Videos zu diesem Abendspiel eine Meinung bilden - und das unabhängig von meinem Fan-Dasein.
Sven Jablonski hatte von Spielbeginn bis Spielende eine sehr großzürige Linie auf beiden Seiten gepfiffen und deswegen war auch diese Szene genau so bewertbar wie die vergleichbaren Szenen davor und danach.
Gegen eine großzügige Linie hat auch niemand etwas - ich empfand das selbst auch als sehr angenehm, dass nicht jeder Firlefanz abgepfiffen wurde.
Wenn aber jemand in der Luft von hinten mit beiden Händen gestoßen wird und dadurch die Möglichkeit genommen wird, den Ball zu spielen, hat das halt eben nichts mit "großzügiger Linie" zu tun - sondern das ist dann einfach ein Foul. Ganz einfach auch deshalb, weil hier ja nicht einmal ein Zweikampf geführt wird, wie z.B. bei der Szene Can im Strafraum in der Nachspielzeit. Da hat man gewiss einen gewissen Rahmen, hier eigentlich nicht.
Edit: @kt : Ich sehe hier zumindest Bedarf das strittig zu stellen.
Foul vor dem 1:3 - #16
11.12.2023 10:47
Zitat von Niels110Zitat von DersichdenWolftanztZitat von HessamBVB
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe
Fakten wären es gewesen, wenn du meine Sehgewohnheiten kennen würdest, da du sie aber nicht kennst, bist du extrem von den Fakten entfernt.
Ich habe mir die 15:30 Uhr Spiele als Konferenz angesehen und das 18:30 Uhr Spiel als Einzelspiel.
Daher kann ich mir auch ohne Bilder oder Videos zu diesem Abendspiel eine Meinung bilden - und das unabhängig von meinem Fan-Dasein.
Sven Jablonski hatte von Spielbeginn bis Spielende eine sehr großzürige Linie auf beiden Seiten gepfiffen und deswegen war auch diese Szene genau so bewertbar wie die vergleichbaren Szenen davor und danach.
Gegen eine großzügige Linie hat auch niemand etwas - ich empfand das selbst auch als sehr angenehm, dass nicht jeder Firlefanz abgepfiffen wurde.
Wenn aber jemand in der Luft von hinten mit beiden Händen gestoßen wird und dadurch die Möglichkeit genommen wird, den Ball zu spielen, hat das halt eben nichts mit "großzügiger Linie" zu tun - sondern das ist dann einfach ein Foul. Ganz einfach auch deshalb, weil hier ja nicht einmal ein Zweikampf geführt wird, wie z.B. bei der Szene Can im Strafraum in der Nachspielzeit. Da hat man gewiss einen gewissen Rahmen, hier eigentlich nicht.
Edit: @kt : Ich sehe hier zumindest Bedarf das strittig zu stellen.
Nun Niels,
das kannst du gern so sehen, aber was ist dann mit der Szene in der 29. Spielminute, als Süle mit beiden Händen den Openda im Strafraum schubbst?
Wenn das eine ein Foulspiel war, was war denn dann das andere?
Foul vor dem 1:3 - #17
11.12.2023 11:42
Veto
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von Niels110Zitat von DersichdenWolftanztZitat von HessamBVB
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe
Fakten wären es gewesen, wenn du meine Sehgewohnheiten kennen würdest, da du sie aber nicht kennst, bist du extrem von den Fakten entfernt.
Ich habe mir die 15:30 Uhr Spiele als Konferenz angesehen und das 18:30 Uhr Spiel als Einzelspiel.
Daher kann ich mir auch ohne Bilder oder Videos zu diesem Abendspiel eine Meinung bilden - und das unabhängig von meinem Fan-Dasein.
Sven Jablonski hatte von Spielbeginn bis Spielende eine sehr großzürige Linie auf beiden Seiten gepfiffen und deswegen war auch diese Szene genau so bewertbar wie die vergleichbaren Szenen davor und danach.
Gegen eine großzügige Linie hat auch niemand etwas - ich empfand das selbst auch als sehr angenehm, dass nicht jeder Firlefanz abgepfiffen wurde.
Wenn aber jemand in der Luft von hinten mit beiden Händen gestoßen wird und dadurch die Möglichkeit genommen wird, den Ball zu spielen, hat das halt eben nichts mit "großzügiger Linie" zu tun - sondern das ist dann einfach ein Foul. Ganz einfach auch deshalb, weil hier ja nicht einmal ein Zweikampf geführt wird, wie z.B. bei der Szene Can im Strafraum in der Nachspielzeit. Da hat man gewiss einen gewissen Rahmen, hier eigentlich nicht.
Edit: @kt : Ich sehe hier zumindest Bedarf das strittig zu stellen.
Nun Niels,
das kannst du gern so sehen, aber was ist dann mit der Szene in der 29. Spielminute, als Süle mit beiden Händen den Openda im Strafraum schubbst?
Wenn das eine ein Foulspiel war, was war denn dann das andere?
Habe ich im entsprechenden Thread bereits geäußert.
Was bei beiden Szenen gleich ist: Es erfolgt klar ein Schubser mit beiden Armen in den Rücken des Gegenspielers. Was die Szenen maßgeblich unterscheidet: Füllkrug steht in der Luft, da benötigt es deutlich weniger als wie in dem Fall bei Openda, welcher mit beiden Beinen auf dem Boden steht. Aber auch diese Szene verdient es m.E. auf strittig gestellt zu werden.
Bei der Szene Hummels bin ich raus, da ist für mich einfach nicht zu sehen, wo genau das Foul stattfindet, daher enthalte ich mich. Was aber klar ist: Da hat sich Hummels schlichtweg sehr dämlich angestellt.
Foul vor dem 1:3 - #18
11.12.2023 18:21
Veto
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von Niels110Zitat von DersichdenWolftanztZitat von HessamBVB
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe
Fakten wären es gewesen, wenn du meine Sehgewohnheiten kennen würdest, da du sie aber nicht kennst, bist du extrem von den Fakten entfernt.
Ich habe mir die 15:30 Uhr Spiele als Konferenz angesehen und das 18:30 Uhr Spiel als Einzelspiel.
Daher kann ich mir auch ohne Bilder oder Videos zu diesem Abendspiel eine Meinung bilden - und das unabhängig von meinem Fan-Dasein.
Sven Jablonski hatte von Spielbeginn bis Spielende eine sehr großzürige Linie auf beiden Seiten gepfiffen und deswegen war auch diese Szene genau so bewertbar wie die vergleichbaren Szenen davor und danach.
Gegen eine großzügige Linie hat auch niemand etwas - ich empfand das selbst auch als sehr angenehm, dass nicht jeder Firlefanz abgepfiffen wurde.
Wenn aber jemand in der Luft von hinten mit beiden Händen gestoßen wird und dadurch die Möglichkeit genommen wird, den Ball zu spielen, hat das halt eben nichts mit "großzügiger Linie" zu tun - sondern das ist dann einfach ein Foul. Ganz einfach auch deshalb, weil hier ja nicht einmal ein Zweikampf geführt wird, wie z.B. bei der Szene Can im Strafraum in der Nachspielzeit. Da hat man gewiss einen gewissen Rahmen, hier eigentlich nicht.
Edit: @kt : Ich sehe hier zumindest Bedarf das strittig zu stellen.
Nun Niels,
das kannst du gern so sehen, aber was ist dann mit der Szene in der 29. Spielminute, als Süle mit beiden Händen den Openda im Strafraum schubbst?
Wenn das eine ein Foulspiel war, was war denn dann das andere?
Süle: Minimaler Stoß in den Rücken. Openda fällt nur, weil er fallen will.
Simakan: Springt mit einem ausgestecktem Arm in den Rücken von Füllkrug, der sich in der Luft befindet. Füllkrug hat dadurch keine Chance den Ball zu kontrollieren.
Das eine, eine dumme Aktion und vielleicht ein Kann-Elfmeter, wenn der Schiri kleinlich pfeift, das andere ein klares Foul.
Foul vor dem 1:3 - #19
11.12.2023 19:53
Liegt wahrscheinlich daran, dass vom KT eine gewisse Qualität und besonders Neutralität erwartet wird. Wenn das KT-Mitglied nicht in der Lage ist, seine Abneigung gegenüber einem bestimmten Verein von seiner Tätigkeit im KT zu trennen, ist es auch eher schwierig für eine vernünftige Diskussion...Zitat von LesterZitat von HessamBVB
Ohne Bilder oder Videos schon eine Meinung bilden? Für ein Mitglied vom KT sehr ungewöhnlich und unüblich. Kenne ich so nicht. Oder ist das doch die Fanbrille?
Zuletzt gab es Spieltage, bei denen das KT nur sehr rar aufgetreten ist und für ein wenig Unmut gesorgt hat. Jetzt nehmen Mitglieder vom KT aktiv an Diskussionen teil und es passt auch wieder nicht? Puh schwierig für ein Diskussionsforum...
Foul vor dem 1:3 - #20
11.12.2023 21:06
Zitat von BardZitat von DersichdenWolftanztZitat von Niels110Zitat von DersichdenWolftanztZitat von HessamBVB
Ich habe nur Fakten festgestellt während du Dinge vermutest. Mitglieder des KT melden sich nur, wenn es Bilder oder Videos zu der Situation gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und du hast mir nicht zu sagen, was ich zu tun habe
Fakten wären es gewesen, wenn du meine Sehgewohnheiten kennen würdest, da du sie aber nicht kennst, bist du extrem von den Fakten entfernt.
Ich habe mir die 15:30 Uhr Spiele als Konferenz angesehen und das 18:30 Uhr Spiel als Einzelspiel.
Daher kann ich mir auch ohne Bilder oder Videos zu diesem Abendspiel eine Meinung bilden - und das unabhängig von meinem Fan-Dasein.
Sven Jablonski hatte von Spielbeginn bis Spielende eine sehr großzürige Linie auf beiden Seiten gepfiffen und deswegen war auch diese Szene genau so bewertbar wie die vergleichbaren Szenen davor und danach.
Gegen eine großzügige Linie hat auch niemand etwas - ich empfand das selbst auch als sehr angenehm, dass nicht jeder Firlefanz abgepfiffen wurde.
Wenn aber jemand in der Luft von hinten mit beiden Händen gestoßen wird und dadurch die Möglichkeit genommen wird, den Ball zu spielen, hat das halt eben nichts mit "großzügiger Linie" zu tun - sondern das ist dann einfach ein Foul. Ganz einfach auch deshalb, weil hier ja nicht einmal ein Zweikampf geführt wird, wie z.B. bei der Szene Can im Strafraum in der Nachspielzeit. Da hat man gewiss einen gewissen Rahmen, hier eigentlich nicht.
Edit: @kt : Ich sehe hier zumindest Bedarf das strittig zu stellen.
Nun Niels,
das kannst du gern so sehen, aber was ist dann mit der Szene in der 29. Spielminute, als Süle mit beiden Händen den Openda im Strafraum schubbst?
Wenn das eine ein Foulspiel war, was war denn dann das andere?
Süle: Minimaler Stoß in den Rücken. Openda fällt nur, weil er fallen will.
Simakan: Springt mit einem ausgestecktem Arm in den Rücken von Füllkrug, der sich in der Luft befindet. Füllkrug hat dadurch keine Chance den Ball zu kontrollieren.
Das eine, eine dumme Aktion und vielleicht ein Kann-Elfmeter, wenn der Schiri kleinlich pfeift, das andere ein klares Foul.
Simakan sein Schubser an Füllkrug erfolgte mit einer Hand ... Süle aber nahm alle beide Hände zu hilfe. Von der unterschiedlichen Gewichtsklasse will ich gar nicht erst Anfangen zu reden.
Daher: Jablonski war in der einen Szene großzügig und ließ weiter Spielen und somit war die zweite vergleichbare Szene ebenso zu bewerten.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
kobbi88 |
 |
Raymond B. |
|
|
huebie |
 |
nnmak |
|
|
BroBelCha |
|
|
Maxam89 |
 |
Schortental-Bub |
 |
TheK |
 |
Staplerfahrer Klaus |
 |
BadBoy |
 |
isGodlike |
 |
fossibaer76 |
 |
rogl94 |
 |
Kash |
09.12.2023 18:30
32.
(ET)
Bensebaini
45+6.
Süle
54.
Baumgartner
90+1.
Poulsen
90+3.
Füllkrug
Schiedsrichter
3,4
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
11
16
Siege (DFL)
6
10
Siege (WT)
5
10
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Füllkrug
Kobel
Bensebaini 82.
Can
Brandt
Hummels
Özcan
Bynoe-Gittens 19.
Schlotterbeck
Meunier 82.
Reus 71.
Kobel
Bensebaini 82.
Can
Brandt
Hummels ÖzcanBynoe-Gittens 19.
Schlotterbeck
Meunier 82.
Reus 71.
Klostermann
81. Haidara
76. Simons
Lukeba
Schlager
Raum
75. Openda
Blaswich
Simakan
Henrichs
75. Baumgartner
81. Haidara
76. Simons
Lukeba
Schlager
Raum
75. Openda
Blaswich
Simakan
Henrichs
75. Baumgartner
Süle 19.
Reyna 82.
Malen 82.
Adeyemi 71.
Reyna 82.
Malen 82.
Adeyemi 71.
76. Šeško
75. Poulsen
75. Forsberg
81. Kampl
75. Poulsen
75. Forsberg
81. Kampl
