N11-Kader
N11-Kader - #181
Naja...
Aber um die Argumentation aus der "Hummels-Diskussion" aufzugreifen: Diese Qualitäten hat er bisher in der N11 und den Turnieren leider bisher nicht mit dem gleichen Erfolg (sprich Tore + Vorbereitungen) abgerufen. Daher kann man seine Rolle in der N11 auch etwas kritischer sehen.
Beim FCB ist seine Rolle halt auf das Ballbesitzspiel und die entsprechende Vorlagen-Verwertung der ebenfalls äußerst torgefährlichen Mitspielern (Ribery, Robben, Müller) zugeschnitten.
Er hat gegen Portugal getroffen und das alleine rechtfertigt seine Aufstellung allemal! Allerdings, und hier gebe ich Scholli recht, ist es fraglich, wie lange eine Mannschaft, die den Titel holen will, das "aushält". Beim FCB geht das in 90% der Spiele gut, aber die 10% der richtig wichtigen, dann eben nicht. Wo es halt nicht ausreicht, dass da vorne einer drin steht, auf die Pocke wartet und sie, zugegebener maßen oft, einlocht.
Je nach Gegner und Spielstand wird es auch während dieser EM erforderlich sein, dass der Stürmer sich varabel bewegt, Bälle fordert, das Spiel selber schnell macht, Konter einleitet, den besser postierten Mitspieler bedient und auch sich nach hinten die Hacken wund läuft. Und eben nicht nur auf das richtige Anspiel vorne wartet.
Wie gesagt, mir machen eher diese 10% Sorgen, die auch dieses Jahr wieder den Titelträger ausmachen werden! Da habe ich mit Klose einfach das bessere Gefühl. Auch die Außenstürmer wie Poldi und Müller würden bei Miro besser da stehen, da sie sich hal auch mal in die Spitze bewegen könnten.
N11-Kader - #182
Allerdings, und hier gebe ich Scholli recht, ist es fraglich, wie lange eine Mannschaft, die den Titel holen will, das "aushält".
Die Frage ist eher, wie lange ein Weltklassestürmer die lausige Offensivleistung des deutschen Mittelfelds gegen Portugal aushält.
Der Scholl gibt einem den Eindruck, als habe Deutschland aus einem Guss gespielt und eine Offensivfeuerwerk abgebrannt und Gomez habe die Torflut durch eine Nicht-Leistung verhindert.
Das Gegenteil ist wahr. Deutschland hat ideenlos nach vorne gespielt, das komplette Mittelfeld, insbesondere Schweini und Özil, haben nach vorne so gut wie gar nichts gebacken bekommen.
Und solange die Mannschaft so schlecht spielt, so lange muss sie einen Stürmer, der aus einer Chance ein Tor macht und den Sieg so ermöglicht, "aushalten".
(Wie schwer so ein Ding ist, hat Ibrahimovic ja gestern gezeigt, der aus einer besseren Chance das Tor mit dem Kopf nicht traf)
Beim FCB geht das in 90% der Spiele gut, aber die 10% der richtig wichtigen, dann eben nicht. Wo es halt nicht ausreicht, dass da vorne einer drin steht, auf die Pocke wartet und sie, zugegebener maßen oft, einlocht.
Sorry, aber damit beschreibst du mMn nach nicht den Spielstil von Mario Gomez. Ich erlebe ihn stets als fleissig nach hinten arbeitend und sich vorne anbietend und mitspielend. Dass ein Stürmer nicht die Arbeit eines Mittelfeldspielers verrichtet, sollte auch klar sein. Unterm Strich muss man auch berücksichtigen, dass ein Stürmer als allererstes (so wie alle anderen Spieler auch) den Anweisungen des Trainers folge leistet - und nicht dem Wunschdenken irgendwelcher Fans.
Je nach Gegner und Spielstand wird es auch während dieser EM erforderlich sein, dass der Stürmer sich varabel bewegt, Bälle fordert, das Spiel selber schnell macht, Konter einleitet, den besser postierten Mitspieler bedient und auch sich nach hinten die Hacken wund läuft.
Na, das nenne ich eine wunderbare Beschreibung des Spielstils von Mario Gomez.
Wie gesagt, mir machen eher diese 10% Sorgen, die auch dieses Jahr wieder den Titelträger ausmachen werden! Da habe ich mit Klose einfach das bessere Gefühl.
Klose stand in einem WM-Finale, einem EM-Finale, zwei WM-Halbfinals.
Tore? 0!
Das nennt man die 10%, die MIR sorgen machen. Da ist mir auch egal, ob Klose 3 mal gegen Saudi-Arabien getroffen hat. (In den 2 UM-PLATZ-3 Spielen hat er auch nicht getroffen).
Auch die Außenstürmer wie Poldi und Müller würden bei Miro besser da stehen, da sie sich hal auch mal in die Spitze bewegen könnten.
Die würden am besten da stehen, wenn sie durch Reus und Götze bzw. Schürrle ersetzt würden.
Ich habe - falls du es lesen möchtest - die Leistung von Gomez gegen Portugal etwas ausführlicher im Thread über Podolski beleuchtet. Hier!
N11-Kader - #183
Zitat von MrsMonroe:
(In den 2 UM-PLATZ-3 Spielen hat er auch nicht getroffen).
Ganz schön dreiste Geschichtsklitterung, hat Klose gegen Uruguay doch gar nicht gespielt.
Hat in den beiden Finalspielen eigentlich jemand anderes anstelle von Klose getroffen oder war die Mannschaftsleistung eher von der Qualität, die du zu Gomez Verteidigung anführst?
Klose hat zB im Achtelfinale gegen Schweden 2006 auch nicht getroffen - dafür aber beide Treffer vorbereitet und wurde zu Man of the match gewählt. Ist sowas Gomez schon einmal passiert?
N11-Kader - #184
Zitat von svenex:
Wie gesagt, mir machen eher diese 10% Sorgen, die auch dieses Jahr wieder den Titelträger ausmachen werden! Da habe ich mit Klose einfach das bessere Gefühl.
Schon merkwürdig, dass jetzt Klose gefordert wird. Vor ein, zwei Jahren hieß es doch sonst immer aus dem Fanlager, dass Klose gegen "die Großen" eh nicht treffen kann.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
N11-Kader - #185
Ganz schön dreiste Geschichtsklitterung, hat Klose gegen Uruguay doch gar nicht gespielt.
Dreist ist höchstens, dass du das unwichtige Beiwerk, dass ich extra in Klammern und ans Ende gesetzt habe, hier auf einmal noch ausführlich beleuchten willst.
Hat in den beiden Finalspielen eigentlich jemand anderes anstelle von Klose getroffen oder war die Mannschaftsleistung eher von der Qualität, die du zu Gomez Verteidigung anführst?
Wenn wir über Stürmer sprechen und die wichtigen Spiele, dann ist es doch mehr als erlaubt darauf hinzuweisen, dass Klose in den 4 wichtigsten Spielen seiner Karriere kein Tor gelungen ist, oder?
Klose hat zB im Achtelfinale gegen Schweden 2006 auch nicht getroffen - dafür aber beide Treffer vorbereitet und wurde zu Man of the match gewählt. Ist sowas Gomez schon einmal passiert?
Hat doch gar nichts mit dem Thema zu tun. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Klose in seiner Karriere in den wichtigsten Spielen auch nicht das abgeliefert hat, was man sich von einem "absoluten Weltklassestümer" (O-Ton Löw) erwartet.
Mir geht es auch nicht darum, Klose schlecht zu machen. Ich sage lediglich, dass gewisse Argumente nicht gegen Gomez sprechen - weil sie genauso gegen Klose sprechen könnten.
Ich mag Klose, finde seinen Fighting-Spirit, mit dem er fußballerische Mängel ausgleicht, mehr als ehrenwert. Ich sehe nur Gomez seit ein paar Jahren als besseren Stürmer an. Nicht erst, seit er Klose bei Bayern verdrängt hat.
N11-Kader - #186
Zitat von MrsMonroe:
Ich mag Klose, finde seinen Fighting-Spirit, mit dem er fußballerische Mängel ausgleicht, mehr als ehrenwert.
Ui, Du sprichst doch nicht in einer Diskussion, ob Gomez oder Klose der "bessere" Stürmer in der N11 ist, Kloses fußballerischen Mängel an, oder?
Womit gleicht Gomez denn seine offensichtlich noch größeren fußballerischen Mängel aus? Außerhalb der 16ers kann der doch kaum eine Ball annehmen, geschweige denn gescheit für seine Mitspieler weiter verarbeiten!
Das ist ja so, als ob ich in einer Diskussion, ob J-Lo oder Rosanne Barr besser aussieht, auf J-Lo's dicken Hintern hinweisen würde
Klar gleicht er das mit Toren aus, ok das sehe ich ein, aber da ja bei Hummels rein die bisherige Leistung in der N11 für einen Einsatz in der N11 heran gezogen wurde, sollte doch gleiches Recht auch bei Gomez gelten. Und da hat der gute Miro doch im direkten Vergleich in der N11 die Nase weit vorne, denke ich. Und dmait meine ich die die absoluten Zahlen, denn Miro ist ja schon weitaus länger dabei.
Ich finde halt, dass Gomez eine Menge seiner Qualitäten durch die FCB-typische Spielweise einfach nicht weiter entwickelt bzw. entwickeln braucht um erfolgreich zu sein. Beim FCB reicht halt vorne drin stehen und auf den Ball warten. Bei 3/4 Ballbesitz ist es halt mit dem nach hinten Arbeiten und kontern nicht so weit her. Brauch es ja auch nicht!
Aber diese Defizite treten dann gegen Gegner, die die Stärken der Bayern (und der N11) eliminieren (BVB, MG, H96, Chelsea, POR) halt deutlich zu Tage. Dann verhungert der Mario in der Sturmspitze tatsächlich. In beiden Teams.
Ich wünsche mir aber, dass er uns heute Abend das Gegenteil beweist und und gegen die bärenstarken Holländer, die oft in der Offensive sein werden, zeigt, wie gut er kontern, nach hinten Arbeiten, seine Mitspieler einsetzen und schnell umschalten kann.
N11-Kader - #187
N11-Kader - #188
Dann zeig mir den letzten Bayern-Stürmer, der mit "vorne drin stehen und auf den Ball warten" 54 Tore in 2 Jahren geschossen hat. Zum Vergleich: Miro Klose hat in seinen letzten beiden Bayern Jahren 4 Tore geschossen (in 45 Spielen). Und in den beiden Jahren davor zusammen 20. Das sind in 4 Jahren 24 Tore. Wie viele hatte Gomez in der letzten Saison nochmal?Ich finde halt, dass Gomez eine Menge seiner Qualitäten durch die FCB-typische Spielweise einfach nicht weiter entwickelt bzw. entwickeln braucht um erfolgreich zu sein. Beim FCB reicht halt vorne drin stehen und auf den Ball warten.
Also am "vorne drin stehen und auf den Ball warten" hat das sicher nicht gelegen.
Ich halte es da mit den Skispringern: wer am weitesten fliegt, bekommt auch (meistens) die besten Haltungsnoten. Ist ja auch klar, denn wer am weitesten fliegt, kann so viel nicht falsch gemacht haben.
Aber diese Defizite treten dann gegen Gegner, die die Stärken der Bayern (und der N11) eliminieren (BVB, MG, H96, Chelsea, POR) halt deutlich zu Tage. Dann verhungert der Mario in der Sturmspitze tatsächlich. In beiden Teams.
Liegt das nun an ihm, oder hätte jeder andere Stürmer mit denselben Problemen zu kämpfen? Du glaubst wahrscheinlich, dass es lediglich eines anderen Stürmers bedurft hätte, und Bayern hätte die von dir genannten Gegner alle geschlagen.
Ich wünsche mir aber, dass er uns heute Abend das Gegenteil beweist und und gegen die bärenstarken Holländer, die oft in der Offensive sein werden, zeigt, wie gut er kontern, nach hinten Arbeiten, seine Mitspieler einsetzen und schnell umschalten kann.
Wenn das die Aufgabe ist, die er von Löw bekommen hat, wird er mit Sicherheit versuchen, sie so gut wie möglich zu erledigen.
Mich interessiert auch, ob ihn seine Mitspieler diesmal besser in Szene setzen können.
P.S. Jeder Fußballer hat Mängel. Den perfekten Fußballer, der in jeder Fähigkeit 100% hat, gibt es nicht. Daher war meine Aussage über Miros Mängel nicht böse gemeint. Ich bewundere eher, dass er durch seinen Einsatzwillen und seine Unnachgiebigkeit den einen oder anderen Mangel verblassen lässt.
Das ist es wahrscheinlich auch, dass ihn in Deutschland so beliebt macht: die Mentalität des hart und ehrlich kämpfenden Fußballarbeiters. Mit dem Schönling Gomez, der seine Tore scheinbar ohne jede Mühe macht, kann sich der Ottonormalverbraucher nicht so richtig anfreunden.
P.P.S
Außerhalb der 16ers kann Gomez doch kaum eine Ball annehmen, geschweige denn gescheit für seine Mitspieler weiter verarbeiten!
Da du Dortmund Fans bist, gehe ich davon aus, dass du dir kaum Bayern Spiele in voller Länge anschaust. Nur so lässt sich diese Aussage erklären. Da steckt mehr Vorurteil drin, als dir wahrscheinlich bewusst ist.
N11-Kader - #189
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von svenex:
Klar gleicht er das mit Toren aus, ok das sehe ich ein, aber da ja bei Hummels rein die bisherige Leistung in der N11 für einen Einsatz in der N11 heran gezogen wurde, sollte doch gleiches Recht auch bei Gomez gelten.
Also ich könnt wetten,dass der Jogi sich auch ein paar CL-Auftritte von Hummels angeschaut hat.Und vielleicht war er nicht so ganz happy mit dem was Hummels international so gezeigt hat.
Beim FCB reicht halt vorne drin stehen und auf den Ball warten. Bei 3/4 Ballbesitz ist es halt mit dem nach hinten Arbeiten und kontern nicht so weit her. Brauch es ja auch nicht!
Und wieso hat Gomez bei Stuttgart dann auch so viele Tore geschossen?
N11-Kader - #190
...
Und jetzt soll er auf einmal nicht zum Kontern taugen.
"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." - Terry Pratchett, „Eric“
N11-Kader - #191
N11-Kader - #192
N11-Kader - #193
N11-Kader - #194
Job erfüllt
Nun sind wir in der 65: Minute- das deutsche Spiel hat doch noch zu einer Struktur gefunden, Hummels steht sicherer als zu Anfang, wo er zweimal den Gegner laufen ließ, die Pässe kommen besser an und Özil hat sich bisher auch nur einmal fallengelassen. Neuer hält klasse und Müller möchte ich gern noch mal jubeln sehen- sympathischer Kerl, der irgendwie ohne Fortune spielt- schade! Aber so ein richtig gutes Gefühl hab ich noch immer nicht...
Fußball ist Leidenschaft, also subjektiv und parteiisch
N11-Kader - #195
Meine Sicht der Dinge
Neuer: Hatte ein paar gute Szenen. Beim Gegentor sah er sehr unglücklich aus, aber ich glaube, er sieht den Ball auch erst sehr spät.
Boateng: Eher unauffällig. Hat seinen Job in der Defensive gut gemacht. Einmal gegen van Persie (oder war es Sneijder?) mit vollem Körpereinsatz gerettet. Das sah ja schon beim hingucken schmerzhaft aus.
Hummels: Gutes Spiel von ihm. Lässt sich beim Gegentor ein wenig zu leicht vernaschen, aber ansonsten bestätigt er seinen guten Eindruck aus dem ersten Spiel und rechtfertigt so seine Position in der Startelf.
Badstuber: Hat seine Sache ebenfalls gut gemacht. Wer hat eigentlich behauptet, Hummels und Badstuber könnten nicht zusammen spielen? Beim Gegentor hätte er aggressiver auf den Mann gehen sollen. Der Beinschuss war dann unglücklich.
Sein Kopfball hätte ruhig mal reingehen können. Was steht der Stekelenburg da auch im Weg?
Lahm: Gefiel mir besser als noch im ersten Spiel.
Khedira: Diesmal mit ein paar mehr offensiven Akzenten, auch defensiv stand er gut.
Schweinsteiger: Klare Steigerung zum Portugal-Spiel. Zwei Vorlagen, auch sonst besser als im ersten Spiel.
Özil: Schwach. Ein Pfostenschuss, ansonsten viele Aktionen von ihm, die nichts gebracht haben. Schade, ich hatte mir von ihm mehr erwartet und erhofft.
Randnotiz: Wenn mich nicht alles täuscht, hat Özil ne Ecke reingebracht, die sogar mal einen deutschen Spieler erreicht hat. Ich habe mir erstmal verwundert die Augen gerieben. Sowas hat man schon seit Jahren nicht mehr gesehen, in der deutschen Nationalmannschaft.
Podolski: Manchmal habe ich mich gefragt, ob der überhaupt mitgespielt hat. Wirkte irgendwie lustlos. Beim nächsten Spiel bitte Schürrle statt Podolski!
Müller: Weiterhin ein wenig glücklos, insgesamt hat er aber härter geackert als Podolski auf der anderen Seite.
Gomez: Zwei Tore, was will man mehr? Beide Tore waren übrigens keine "Stolpertore", also ich bin gespannt, wer jetzt noch was an ihm zu kritisieren hat...
Lustige Randnotiz: Hatte bei seiner Auswechslung die wenigsten Ballkontakte aller Spieler.
Zum gesamten Spiel: Deutschland hat phasenweise sehr stark gespielt, hat die Holländer kaum über die Mittellinie kommen lassen. So ab der 50. Minute wurde Holland dann immer stärker, der Anschlusstreffer fast die logische Konsequenz. Allerdings hätte der Treffer durch ein aggressiveres Verteidigen von Badstuber und/oder aggressiveres Nachsetzen von Hummels wohl verhindert werden können.
PS: Sag doch dem Réthy bitte einer, wie man "Kuijt" richtig ausspricht. Der heißt nicht "Köijt" sondern "Kaut".
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
N11-Kader - #196
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von LordHorst:
Badstuber: Hat seine Sache ebenfalls gut gemacht. Wer hat eigentlich behauptet, Hummels und Badstuber könnten nicht zusammen spielen? Beim Gegentor hätte er aggressiver auf den Mann gehen sollen. Der Beinschuss war dann unglücklich.
Das hat keiner behauptet.Ging nur darum ,dass Merte und Badstuber die logischere Wahl gewesen sind.
Badstuber hätte nicht aggressiver auf den Mann gehen können.Durch Hummels Fehler musste er irgendwie den Spagat schaffen ,den Ballführenden Spieler zu attackieren,und den Passweg auf seinen Gegenspieler zu blockieren.
Sah man in der Zeitlupe recht schön,wie Badstuber versucht den Schuss zu blocken,aber auch auf einen eventuellen Querpass spekuliert.
N11-Kader - #197
Gomez
Im Ernst: Technisch super gemacht und die richtige Antworten auf die Kritik gegeben. Wenn er sich so schnell weiter steigert, wird's unheimlich ... schön
N11-Kader - #198
Podolski
Was er gestern nach hinten gearbeitet und Lahm gegen Robben unterstützt hat, fand ich richtig gut. Erinnerte mich an Großkreutz gegen den FCB, wenn KG mit Schmelle Robben abgekocht hat. Ähnlich gestern auch Poldi, der entgegen der gängigen Meinung defensiv richtig stark war. Aber ich finde man konnte gut sehen, dass das seine Vorgabe vom Trainer war, hinten den Laden mit Lahm dicht zu halten. Ob das ein Schürrle unbedingt besser gemacht hätte, weiß ich nicht. Und warum bei einer Führung die gute Defensivleistung durch eine Auswechslung riskieren?
Nach vorne ging aber trotzdem zu wenig!
Ich fand Badstuber sogar ein bischen besser als Hummels, den RVP vor dem Gegentor tatsächlich zu einfach hat austeigen lassen. Badstuber konnte RVP gar nicht eher attackieren, er hat ja auch noch einen Gegenspieler gehabt. Auch direkt zu Beginn gab es ein Missverständnis zwischen Neuer und Hummels, als RVP auf einmal frei an den Ball kam und Neuer der Ball glücklicher Weise in die Arme kullerte.
Nach vorne konnte Hummels zwar mehr Akzente setzen, hinjten fand ich Badstuber gestern aber etwas solider.
N11-Kader - #199
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@antikas
Zitat von antikas:
Sah man in der Zeitlupe recht schön,wie Badstuber versucht den Schuss zu blocken,aber auch auf einen eventuellen Querpass spekuliert.
Jop, das war wohl die Intention hinter dem zögerlichen rauslaufen. Ich meine aber, dass der Passweg durch Lahm sowieso abgedeckt gewesen wäre bzw Lahm den annehmenden Spieler direkt hätte stören können und Hummels wäre wohl auch wieder zur Stelle gewesen, falls V. Persie ihn ebenfalls umdribbelt hätte, von daher wäre ich mit Blick von oben eher rausgelaufen und hätte versucht zu stören. Aber wenn Badstuber das in der Situation so überblickt hätte wäre er a) wohl der beste Abwehrspieler aller Zeiten und hätte b) am Hinterkopf Augen. Sprich: Das hätte man im Spiel so alles nicht sehen können.
Ich fand die Abwehr insgesamt wieder sehr gut. Boateng war unauffällig aber sicher. Badstuber meist sicher und fast einen rein gemacht. Hummels ebenfalls, wobei mich seine Sololäufe immer wieder begeistern und man jedes mal sieht, dass das den Gegner total verwirrt. Daraus können noch gute Chancen entstehen. Ja und Lahm war auch ganz klar besser als gegen Portugal. Podolski hab ich auch das erste mal seit ganz langer Zeit ordentlich nach hinten arbeiten sehen. Im Sturm kam dafür so gut wie nichts. Özil bleibt weiter unter seinen Möglichkeiten, Müller kann auch mehr, aber dafür hat sich Schweinsteiger sehr gesteigert und war mMn neben Gomez der beste Mann auf dem Rasen. Khedira fand ich wieder gut und Gomez hat eigentlich genau das gemacht, was Scholl von ihm wollte. Somit haben unterm Strich dann beide ein bisschen recht.
N11-Kader - #200
@Crowley
Zitat von Crowley:Zitat von antikas:
Sah man in der Zeitlupe recht schön,wie Badstuber versucht den Schuss zu blocken,aber auch auf einen eventuellen Querpass spekuliert.
Jop, das war wohl die Intention hinter dem zögerlichen rauslaufen. Ich meine aber, dass der Passweg durch Lahm sowieso abgedeckt gewesen wäre bzw Lahm den annehmenden Spieler direkt hätte stören können und Hummels wäre wohl auch wieder zur Stelle gewesen, falls V. Persie ihn ebenfalls umdribbelt hätte, von daher wäre ich mit Blick von oben eher rausgelaufen und hätte versucht zu stören.
Jo, das meinte ich damit. Lahm hat den durchlaufenden Holländer im Blick gehabt, da hätte Badstuber ruhig rausgehen können.
Aber stimmt natürlich, aus der Vogelperspektive sagt sich sowas immer leicht. Und van Persie ist nunmal ein verdammt guter Spieler, da reichen eben ein, zwei kleine Fehler in der Abwehr und er kommt zum Abschluss, bzw. zum Torerfolg.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik