Home
Rot Bellarabi
Relevante Themen
Strittige Szene
68. Min.: Rot Bellarabi | von zeroman
Vorschläge der Community
22. Min.: Elfmeter für Leverkusen? | von CM_Punk
28. Min.: Rot Lewandowski | von zeroman
51. Min.: Wirklich Elfmeter für Bayern? | von filo
Allgemeine Themen
Endlich wieder Bundesliga | von GladbacherFohlen
Regelverstoß SR | von SCF-Dani
Schweigeminute | von creative
Ancelotti: Meckern und Vogel zeigen | von zeroman
Nachspielzeit | von CM_Punk
Glückwunsch Bayern | von zeroman
Videobeweis und Schiedsrichterbewertung | von zeroman
back to the roots | von Loomer
Sky-Rechte | von Loomer
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayer Leverkusen
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot Bellarabi - #41
19.08.2017 10:36
Veto
Schwierige Sache. Aber in Summe (Ellbogen + Bein) ist das für mich "brutales Spiel" und somit Rot.
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Rot Bellarabi - #42
Rot Bellarabi - #43
19.08.2017 10:38
Bor. Dortmund-Fan
In der Zeitlupe sieht das Einsteigen schon sehr hart aus. Rot ist definitiv möglich. Um Bellarabi in Schutz zu nehmen: Ich denke er kommt hier minimal zu spät, so dass er Kimmich seitlich erwischt und sich nicht mehr wie geplant vor ihn drängen kann. Dadurch, dass Kimmich das linke Bein soweit nach vorne macht, um den Ball noch wegzuspitzeln, ist er mit Kopf auf einer Höhe, bei der Bellarabi ihn mit dem Ellbogen trifft, obwohl er diesen in keinster Weise ausfährt. Aber "zu spät kommen" darf keine Ausrede bzw. Entschuldigung sein. Ich denke, gelb könnte grade noch ausreichen (klar rot wärs für mich bei ausgefahrenem Ellbogen), aber rot ist auch vertretbar. Keine Karte zu zeigen hingegen ist definitiv falsch.
Rot Bellarabi - #44
19.08.2017 10:48
Aus meiner Sicht sind beide Aktionen alleine schon jeweils eine rote Karte! Sowohl die offene Sohle weit überhalb des Knöchels als auch der Ellenbogen im Gesicht (Mit Anlauf und Ansage).
Wieso sollte hier gelb ausreichend sein, nur weil 2 rotwürdige Fouls gleichzeitig passieren?
Wieso sollte hier gelb ausreichend sein, nur weil 2 rotwürdige Fouls gleichzeitig passieren?
Die schönste Nebensache der Welt!
Rot Bellarabi - #45
19.08.2017 11:09
Mindestens gelb, eher rot
Veto
Dämliche und unnötige Aktion von Bella. Völlig unverständlich das es dafür keine Karte gab. Gut das sich Kimmich nicht schwerer verletzt hat. Durchaus vergleichbar mit der brutalen Aktion von Lewandowski gegen Bender in der ersten Hälfte.
Rot Bellarabi - #46
19.08.2017 11:37
Veto
Offene Sohle über dem Knöchel und ein heftiger Ellenbogencheck ins Gesicht - die Intensität sieht man gut an Kimmichs Kopf - spätestens in der Summe ist das für mich eine rote Karte.
Tatsächlich in der Realgeschwindigkeit ist zumindest die Aktion unten schwer zu sehen, da der Treffer an der Wade nur kurz ist und danach auf den Fuß runtergeht.
Tatsächlich in der Realgeschwindigkeit ist zumindest die Aktion unten schwer zu sehen, da der Treffer an der Wade nur kurz ist und danach auf den Fuß runtergeht.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Rot Bellarabi - #47
19.08.2017 11:59
Veto
Zitat von Labernix
ROT! So darf man einen Spieler des FC Bayern München nicht angehen.
Bei der Wahl der Kartenfarbe bin ich bei dir, die Begründung ist jedoch lächerlich. Für mich ist der Treffer unten ausschlaggebend, da der Ellbogeneinsatz ein wenig unglücklich ist. Der Fuß hat aber in dieser Höhe am Gegenspieler nix zu suchen.
VAR muss weg!
Rot Bellarabi - #48
19.08.2017 12:02
Zitat von wayne70
Dämliche und unnötige Aktion von Bella. Völlig unverständlich das es dafür keine Karte gab. Gut das sich Kimmich nicht schwerer verletzt hat. Durchaus vergleichbar mit der brutalen Aktion von Lewandowski gegen Bender in der ersten Hälfte.
Meinst du die Aktion, wo Lewy nachdem er klar gefoult wurde, in Bender reinstolpert? Aber ich glaub Gelb geht grade noch in Ordnung.
Rot Bellarabi - #49
19.08.2017 12:18
1. FC Köln-Fan Veto
Nach Ansicht der hier zur Verfügung gestellten Bilder (danke) sowie dem Hinweis, dass knapp unter dem Knie bereits ein Treffer vorliegt (danke) muss ich meine Meinung von gestern Abend revidieren.
Das Abräumen des Gegenspielers geschieht im Endeffekt ohne Rücksicht auf Verluste, was sich auch gleich im zweifachen Kontakt (Stollen>Knie, Ellenbogen>Kiefer) an unangenehmen Stellen zeigt.
Spätestens in der Summe ist dann die von mir vorgeschlagene gelbe Karte mit klarer Ansage nicht mehr ausreichend, sondern es muss glatt rot sein.
Nun aber noch zum VAR:
Für mich ist das Ganze erst in der Kameraeinstellung in der Draufsicht zu sehen. Somit hätte der VAR also meiner Meinung doch eingreifen müssen, zumal das Spiel unterbrochen war.
Das Abräumen des Gegenspielers geschieht im Endeffekt ohne Rücksicht auf Verluste, was sich auch gleich im zweifachen Kontakt (Stollen>Knie, Ellenbogen>Kiefer) an unangenehmen Stellen zeigt.
Spätestens in der Summe ist dann die von mir vorgeschlagene gelbe Karte mit klarer Ansage nicht mehr ausreichend, sondern es muss glatt rot sein.
Nun aber noch zum VAR:
Für mich ist das Ganze erst in der Kameraeinstellung in der Draufsicht zu sehen. Somit hätte der VAR also meiner Meinung doch eingreifen müssen, zumal das Spiel unterbrochen war.
Rot Bellarabi - #50
19.08.2017 12:52
Energie Cottbus-Fan
Ziel der Aktionen war Kimmich und nicht der Ball. Hier wäre eine entsprechende Bestrafung angesagt gewesen.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Rot Bellarabi - #51
19.08.2017 13:13
Zitat von koelschlenny
Nach Ansicht der hier zur Verfügung gestellten Bilder (danke) sowie dem Hinweis, dass knapp unter dem Knie bereits ein Treffer vorliegt (danke) muss ich meine Meinung von gestern Abend revidieren.
Das Abräumen des Gegenspielers geschieht im Endeffekt ohne Rücksicht auf Verluste, was sich auch gleich im zweifachen Kontakt (Stollen>Knie, Ellenbogen>Kiefer) an unangenehmen Stellen zeigt.
Spätestens in der Summe ist dann die von mir vorgeschlagene gelbe Karte mit klarer Ansage nicht mehr ausreichend, sondern es muss glatt rot sein.
Geht mir genau so. Gestern Abend war das mehr Zusammenprall, nach dem GIF sieht das schon sehr viel arger aus. Somit Tendenz Rot.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot Bellarabi - #52
Rot Bellarabi - #53
19.08.2017 14:44
Veto
Zitat von Labernix
So darf man einen Spieler des FC Bayern München nicht angehen.
Schmarrn, so darf man keinen Spieler angehen.
Wäre sogar im Eishockey eine Spieldauerstrafe (auch in der NHL, auch ohne den Ellenbogen).
Rot Bellarabi - #54
19.08.2017 15:44
Veto
Zitat von Labernix
ROT! So darf man einen Spieler des FC Bayern München nicht angehen.
Rot bin ich bei...der Rest..naja
Darf ich daraus interepretieren, dass du bei der selben Aktion gegen einen Spieler von Leverkusen keine rote Karte geben würdest?
Rot Bellarabi - #55
SC Paderborn-Fan
Rot Bellarabi - #56
19.08.2017 17:17
Veto
Treffer mit Bein und Ellenbogen. Die Aktion geht mit voller Abischt nur in den Mann und hat nichts mit dem Ball zu tun. Daher Rot!
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Rot Bellarabi - #57
FC Augsburg-FanRot Bellarabi - #58
19.08.2017 18:25
Veto
Zitat von NeonZitat von Labernix
ROT! So darf man einen Spieler des FC Bayern München nicht angehen.
Rot bin ich bei...der Rest..naja
Darf ich daraus interepretieren, dass du bei der selben Aktion gegen einen Spieler von Leverkusen keine rote Karte geben würdest?
So lese ich diesen Text ebenfalls. Viel weiter kann man die Nase nicht nach oben tragen.
Was soll der nächste Dummfug werden ? Gegen den FC Bayern darf man keine Tore erzielen ?
Ein bisschen Denken vor dem Posten sollte doch schon drin sein oder ?
Die Entscheidung Ror hätte ich übrigens ebenfalls begrüßt
Rot Bellarabi - #59
19.08.2017 19:41
Veto
Zitat von dudelpudelZitat von NeonZitat von Labernix
ROT! So darf man einen Spieler des FC Bayern München nicht angehen.
Rot bin ich bei...der Rest..naja
Darf ich daraus interepretieren, dass du bei der selben Aktion gegen einen Spieler von Leverkusen keine rote Karte geben würdest?
So lese ich diesen Text ebenfalls. Viel weiter kann man die Nase nicht nach oben tragen.
Was soll der nächste Dummfug werden ? Gegen den FC Bayern darf man keine Tore erzielen ?
Ein bisschen Denken vor dem Posten sollte doch schon drin sein oder ?
Die Entscheidung Ror hätte ich übrigens ebenfalls begrüßt
Das Leseverständnis scheint hier nicht sonderlich ausgeprägt. Deshalb nochmal xxxxxxxxxxxxxx: Das war ein klares Frustfoul, das Spiel entschieden und trotzdem geht hier Bellarabi ohne Chance auf den Ball so in den Gegner. Das kann nicht sein, dass unsere Spieler dann Freiwild sind, weil die meisten Spiele von uns früh entschieden sein werden. Da muss man unsere Spieler schützen. Und warum sollte ein Spieler des FC Bayern München ein Frustfoul begehen, wenn man ja das Spiel klar gewonnen hat?
Rot Bellarabi - #60
19.08.2017 20:19
Veto
Zitat von LabernixZitat von dudelpudelZitat von NeonZitat von Labernix
ROT! So darf man einen Spieler des FC Bayern München nicht angehen.
Rot bin ich bei...der Rest..naja
Darf ich daraus interepretieren, dass du bei der selben Aktion gegen einen Spieler von Leverkusen keine rote Karte geben würdest?
So lese ich diesen Text ebenfalls. Viel weiter kann man die Nase nicht nach oben tragen.
Was soll der nächste Dummfug werden ? Gegen den FC Bayern darf man keine Tore erzielen ?
Ein bisschen Denken vor dem Posten sollte doch schon drin sein oder ?
Die Entscheidung Ror hätte ich übrigens ebenfalls begrüßt
Das Leseverständnis scheint hier nicht sonderlich ausgeprägt. Deshalb nochmal für die Dortmunder unter uns: Das war ein klares Frustfoul, das Spiel entschieden und trotzdem geht hier Bellarabi ohne Chance auf den Ball so in den Gegner. Das kann nicht sein, dass unsere Spieler dann Freiwild sind, weil die meisten Spiele von uns früh entschieden sein werden. Da muss man unsere Spieler schützen. Und warum sollte ein Spieler des FC Bayern München ein Frustfoul begehen, wenn man ja das Spiel klar gewonnen hat?
Trotzdem suggeriert dein Satz, dass der FC Bayern ein Alleinstellungsmerkmal hat. Das hat dann auch nichts mit Dortmundern zu tun. Dass kein Spieler des FC Bayern so angegangen werden darf ist Quatsch, kein Spieler darf das. Diese Chose mit "Unsere Spieler müssen geschützt werden!" von unseren Funktionären damals war schon grober Unfug.
Man kann ja mal was blödes schreiben, dann sollte man aber einfach dazu stehen und nicht noch versuchen, sich herauszuwinden.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
18.08.2017 20:30
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
32
25
Siege (DFL)
24
19
Siege (WT)
23
17
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
3
4
Aufstellung
Ulreich
Kimmich
Süle
Hummels 62.
Alaba
Tolisso
Rudy
Müller 61.
Vidal
Ribéry 77.
Lewandowski
Kimmich
Süle
Hummels 62.
Alaba
Tolisso
Rudy
Müller 61.
VidalRibéry 77.
Lewandowski
Leno
Henrichs
Tah
46. Bender
Wendell
Kohr
61. Aránguiz
Bellarabi
Mehmedi
46. Bailey
Volland
Henrichs
Tah
46. Bender
Wendell
Kohr
61. Aránguiz
Bellarabi
Mehmedi
46. Bailey
Volland
Rafinha 62.
Coman 77.
Robben 61.
Coman 77.
Robben 61.
46. Dragovic
46. Brandt
61. Kampl
46. Brandt
61. Kampl
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
5
Torschüsse gesamt
13
15
Ecken
4
5
Abseits
3
1
Fouls
13
16
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel
