Rot für Chandler
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Nach einer Rudelbildung sieht Chandler rot. Zurecht?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Rot für Chandler - #41
Im Standbild ist immer eine offen Hand zu sehen und keinerlei Spannung (zudrücken...).
Dazu kommt noch, dass auch kein "Halten" erfolgt, die Hand ist gleich wieder weg (weil er merkt, wo die Hand angekommen ist?)
In Summe kommt noch hinzu, dass Wagner nie im Spiel die Gelegenheit ausläst einen Pfiff mitzunehmen. Alles wird mit dem Schiedsrichter diskutiert. Permanent Karten gefordert.
Das fing schon in der 2. Minute an, als ein Foul an der eigenen Eckfahne ist und Wagner von der SGE-Hälfte bis zur Eckfahne läuft, um Gelb für Seferovic zu fordern.
Zog sich dann wirklich durch das Ganze Spiel.
Da immer das Verhalten der Spieler auch bewertet wird HIER die große Frage, warum bemerkt Wagner die Hand nicht als störend oder regelwidrig und reklamiert zum Schiedsrichter?
Ja er hat sich auch gebessert (Verhalten, nach dem Abraham Ellbogen), aber mal im Ernst, die Situation ist absolut keine rote Karte. Nie im Leben.
Rot für Chandler - #42
Das macht der Waldi jede Woche. Bilder aus falschen Perspektiven als die Wahrheit auszugeben. Das ist nicht postfaktisch, sondern pseudofaktisch. Habe es mir gerade noch mal angesehen. Lächerlich, das war nicht mal gelb.
Rot für Chandler - #43
Zitat von dattwarnix
hier zählt auch die Summe der einzelnen Fouls. An den Hals greifen geht einfach nicht und Huszti hätte auch runter gemusst.
Das ist aber keine Argumentation für einen Platzverweis.
Außerdem kann während einer Spielunterbrechung kein Foulspiel stattfinden.
Rot für Chandler - #44
Zitat von John Worsfold
Das macht der Waldi jede Woche. Bilder aus falschen Perspektiven als die Wahrheit auszugeben. Das ist nicht postfaktisch, sondern pseudofaktisch. Habe es mir gerade noch mal angesehen. Lächerlich, das war nicht mal gelb.
Dann stell du halt Bilder/Videos ein oder ziehe nicht über andere User her die Bildmaterial zur Verfügung stellen.
PS: Was wäre denn für dich die richtige Perspektive gewesen?
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Rot für Chandler - #45
Zitat von La_bestia_negraZitat von John Worsfold
Das macht der Waldi jede Woche. Bilder aus falschen Perspektiven als die Wahrheit auszugeben. Das ist nicht postfaktisch, sondern pseudofaktisch. Habe es mir gerade noch mal angesehen. Lächerlich, das war nicht mal gelb.
Dann stell du halt Bilder/Videos ein oder ziehe nicht über andere User her die Bildmaterial zur Verfügung stellen.
PS: Was wäre denn für dich die richtige Perspektive gewesen?
Z.b. Eine in bewegten Bildern!
Rot für Chandler - #46
Er macht nix schlimmeres als alle anderen in der Rudelbildung, was hättest du da als Schiedsrichter gemacht 8 Spieler vom Platz geworfen und das Spiel abgebrochen?? Das es Überhaupt dazu kommt, hat ja der Schiri selbst schuld. Die erste Szene von Fabian an Baumann war ja schon Grenzwertig und zwar nicht Grenzwertig Gelb oder nicht, da hätte er ihm mind. Gelb geben müssen und ihm gleich auf den Weg mitgeben, noch mal irgendwas gefährliches auf dem Platz, dann gehst du Duschen. Er tat dies nicht und die "Leitung" war anschl. eine komplette Katastrophe, da hab ich schon in der 2. Kreisklasse bessere Schiedsrichter Leistungen gesehen.
Rot für Chandler - #47
Zitat von zimbo
Z.b. Eine in bewegten Bildern!
Na dann bin ich mal gespannt ob einer der Nörgler ein Video einstellen.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Rot für Chandler - #48
Rot für Chandler - #49
Zitat von La_bestia_negra
Dann stell du halt Bilder/Videos ein oder ziehe nicht über andere User her die Bildmaterial zur Verfügung stellen.
PS: Was wäre denn für dich die richtige Perspektive gewesen?
Bewegte Bilder zeigen es besser. Ich muß Dir aber leider eingestehen, daß ich technisch zu unbegabt bin, um Videos aufzunehmen oder gar einzustellen und hoffe, daß mich das nicht disqualifiziert, hier mitzudiskutieren.
Jedenfalls hat nicht einmal Sandro Wagner eine Tätkichkeit bemerkt.
Rot für Chandler - #50
Dann muss er mindestens auch noch Huszti und vermutlich noch weitere Spieler beider Mannschaften aus dem Rudel runterstellen. Ich weiss nicht...Zitat von Labernix
Wenn man die Regelauslegung in dieser Saison betrachtet, dann geht das in Ordnung. Allein für das Stoßen schon, aber an den Hals greifen macht es eindeutig!
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Rot für Chandler - #51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adler88
In Summe kommt noch hinzu, dass Wagner nie im Spiel die Gelegenheit ausläst einen Pfiff mitzunehmen. Alles wird mit dem Schiedsrichter diskutiert. Permanent Karten gefordert.
Das fing schon in der 2. Minute an, als ein Foul an der eigenen Eckfahne ist und Wagner von der SGE-Hälfte bis zur Eckfahne läuft, um Gelb für Seferovic zu fordern.
Zog sich dann wirklich durch das Ganze Spiel.
Ich finde Wagner ehrlich gesagt zum Kotzen, aber sowas ist doch keine Rechtfertigung für eigenes Fehlverhalten.
Rot für Chandler - #52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von tdrr12
Was hier manche (inkl. KT-Mitglieder!) abfahren, ist schon lachhaft. "Die Hand hat da nix zu suchen. Also Rot!" "Hand zum Hals ist Rot." Oder, im O-Ton: "Die Hand hat dort einfach nichts verloren. Rot, und zwar eindeutig. Ich finde, die Regeln werden in der BL generell viel zu lasch ausgelegt."
Wenn ihr -- unabhängig von dieser Szene -- nach diesen Massstäben pfeifen würdet, müsstet ihr doch jedes Spiel abbrechen.
Man kann hier zwar von einer Unsportlichkeit reden, aber selbst diese Interpretation ist schon heftig aufgrund der vorherigen Linie im Spiel. Wo bitte ist dieser Schubser denn "übermäßig hart oder brutal"?
Nein, und soll ich dir auch sagen wieso?
Weil Spieler sich einer SR-Linie anpassen.
Wenn ich komme, wissen die Spieler, dass ich eine generell lockere Einstellung bei der Zweikampfbewertung habe, und man auch männlich in einen Zweikampf gehen darf, aber dass jede noch so winzige Unsportlichkeit direkt sanktioniert wird.
Dementsprechend wirkt sich das auch auf das Spiel aus. Man hat ein Spiel, das manchmal vllt. etwas härter ist (da muss man dann ggfs. nachjustieren), aber fair.
Wenn du eine Unsportlichkeit durchgehen lässt, dann hast du dein Gesicht verloren.
Nicht nur eine Rechtfertigung gegenüber den Zuschauern, Spielern und Trainern wird beinahe unmöglich, sondern auch für sich selbst.
Du sagst es ja selbst: Das Spiel hat sich aufgrund seiner Linie so entwickelt.
Andersherum ist das eben aber auch möglich.
Und die Hand am Hals eines Anderen ist also nur eine Unsportlichkeit?
Beziehungsweise nichtmal das?
Das finde ich spannend. Wir spielen Fußball!
Es gibt noch andere Regelgrundlagen für eine rote Karte. "Übermäßig hart/brutal" gilt nur bei Foulspielen/Zweikämpfen.
Wenn ich versuch dem anderen eine Ohrfeige zu geben, dieser duckt sich aber darunter weg, dann war es ja nicht brutal, aber dennoch eine Tätlichkeit, da selbst der Versuch strafbar ist.
Und ein aktives an den Hals greifen ist einfach rot.
Zitat von Erfolgsfan
Dann muss er mindestens auch noch Huszti und vermutlich noch weitere Spieler beider Mannschaften aus dem Rudel runterstellen. Ich weiss nicht...
Dann ist das eben so!
Nur weil jetzt 10 Spieler sich eine Schlägerei liefern, darf niemand mehr vom Platz gestellt werden? (Achtung: Das ist jetzt nicht auf diese Situation bezogen!)
Rot für Chandler - #53
Zitat von John Worsfold
Bewegte Bilder zeigen es besser. Ich muß Dir aber leider eingestehen, daß ich technisch zu unbegabt bin, um Videos aufzunehmen oder gar einzustellen und hoffe, daß mich das nicht disqualifiziert, hier mitzudiskutieren.
Jedenfalls hat nicht einmal Sandro Wagner eine Tätkichkeit bemerkt.
Dann versuch ihn nicht was vorzuwerfen. Aber natürlich ist das viel einfacher ihn in einer Ecke zu drücken, dann muss man sich nicht mehr damit beschäftigen. @JerryJones hat es doch wunderbar mit argumenten versucht zu erklären.
Aus meiner Sicht auch keine rote Karte. Nur bin ich mir noch unsicher, ob er ihn nur aus der Menge schieben wollte, damit sich der Rudel auflöst oder er ihn tatsächlich packen wollte. Ich schaue mir das nach paar bewegten bilder nochmals an und wenn er tatsächlich ihn nur packen wollte, dann wäre Gelb für Unsprtlichkeit korrekt gewesen. Sieht halt eben doof aus, wenn man wem am Hals packt.
Rot für Chandler - #54
Rot für Chandler - #55
contractio eunt domus
Rot für Chandler - #56
Zitat von Labernix
Wenn man die Regelauslegung in dieser Saison betrachtet, dann geht das in Ordnung. Allein für das Stoßen schon, aber an den Hals greifen macht es eindeutig!
Zitat von Mammutjäger
Und ein aktives an den Hals greifen ist einfach rot.
Zitat von Labernix
Wenn man die Regelauslegung in dieser Saison betrachtet, dann geht das in Ordnung. Allein für das Stoßen schon, aber an den Hals greifen macht es eindeutig!
Was soll hier gegriffen sein?
Dafür muss sich die Hand schliessen und das hätte Wagner bestimmt bemerkt!
Hier wird total überbewertet was passiert. Im Kern auf basis eines Standbildes, welches die folgenden Schlüsse nicht zeigt. Die Hand ist gestreckt und macht keine Anzeichen greifen zu wollen!
Zitat von Reed
Aus meiner Sicht auch keine rote Karte. Nur bin ich mir noch unsicher, ob er ihn nur aus der Menge schieben wollte, damit sich der Rudel auflöst oder er ihn tatsächlich packenwollte. Ich schaue mir das nach paar bewegten bilder nochmals an und wenn er tatsächlich ihn nur packen wollte, dann wäre Gelb für Unsprtlichkeit korrekt gewesen. Sieht halt eben doof aus, wenn man wem am Hals packt.
So ist es, schaue es bitte in Ruhe an.
Rot für Chandler - #57
Rot für Chandler - #58
Übrigens sehr fair von Wagner, dass er sich nicht wie vom Blitz getroffen fallen lässt.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot für Chandler - #59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Rot für Chandler - #60
Zitat von ReedZitat von John Worsfold
Bewegte Bilder zeigen es besser. Ich muß Dir aber leider eingestehen, daß ich technisch zu unbegabt bin, um Videos aufzunehmen oder gar einzustellen und hoffe, daß mich das nicht disqualifiziert, hier mitzudiskutieren.
Jedenfalls hat nicht einmal Sandro Wagner eine Tätkichkeit bemerkt.
Dann versuch ihn nicht was vorzuwerfen. Aber natürlich ist das viel einfacher ihn in einer Ecke zu drücken, dann muss man sich nicht mehr damit beschäftigen. @JerryJones hat es doch wunderbar mit argumenten versucht zu erklären.
Ich drücke doch niemanden in eine Ecke, der sich da nicht selbst hineindrückt. Aber Du hast recht, Argumente sind besser.
Ich sage ja nicht mal, daß die Hand von Chandler nicht in Wagners Gesicht war. Aber entscheidend ist die Absicht für die Annahme einer Tätlichkeit, siehe DFB Regeln:
Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.
Mir fehlt es an der Absicht von Chandler. Er geht da ungestüm hin und schubst Wagner. Es scheint mir aber so, daß seine Hand ab- und hochrutscht. So hat Wagner das wohl auch selbst empfunden. Er kann m.E. für das Schubsen gelb bekommen und da er schon gelb hatte, halt gelb-rot.
Mir kam es so vor, daß der Assistent eine Tätlichkeit vermuten oder sehen wollte, weil Wagner und Chandler vorher schon ein paar Mal aneinander geraten waren.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Rot nein, da für mich keine Tätlichkeit. Gelb-Rot und damit trotzdem Platzverweis wäre die richtige Entscheidung gewesen
Hamburger SV-Fan
Ich hätte hier keine Rote Karte vergeben, Chandlers Aktion sehe ich hier jetzt nicht als Tätlichkeit. Eine Gelbe Karte hätte es dafür allerdings geben können, dann wäre dies in der Summe Gelb-Rot. Da es um einen Platzverweis geht ist die Entscheidung ok.
Bayern München-Fan
Hier Rot für Chandler zu zeigen, halte ich für überzogen und nicht sachgerecht. Gleichwohl hätte er Gelb sehen müssen und somit wäre er mit Gelb-Rot vom Platz.
VfL Wolfsburg-Fan
Für mich beteiligt sich Chandler nicht groß anders an dem Rudel, als viele andere. Daher hätte ich ihm keine Karte gegeben.
Bor. M'Gladbach-Fan
Chandler greift zwei Mal nach dem Hals von Wagner. Ich kann die Entscheidung von Dingert hier durchaus verstehen, ich hätte hier wohl auch Rot gezogen.
Werder Bremen-Fan
Rot für Chandler? Nein. Hier hätte es Gelb/Rot für Chandler geben müssen. Dennoch ist ein Platzverweis für mich korrekt.
Hannover 96-Fan
Ich hätte ihn nicht zwingend "Glattrot" gegeben aber eine gelbe Karte ist hier definitiv ein Muss. Somit ist der Platzverweis am Ende richtig.
Bayern München-Fan
Bewerte ich diese Szene, sehe ich einen angewinkelten Arm der Richtung Hals greift - für mich also nicht abrutscht. Also Rot. (Wer noch alles wann und wie rot verdient hätte, ist dann ein Thema für andere, neue Threads.)
1. FC Köln-Fan
Ich hätte hier nicht mal Gelb gezeigt. Chandler löst das Rudel nicht aus und verhält sich nicht schlimmer als die anderen beteiligten Spieler. Für den leichten Schubser würde ich nichts geben.
1. FC Nürnberg-Fan
Zwar nicht zwingend glattrot für mich, aber auf jeden Fall gelb-rot (schon alleine für den Schubser). Daher war der Platzverweis hier korrekt.
Bor. Dortmund-Fan
Ich konnte nix rotwürdiges erkennen. Eine gelbe Karte wäre mMn jedoch angebracht. Da er schon verwarnt war, ist der Platzverweis (jedoch mit gelb-rot) für mich okay.
Energie Cottbus-Fan
Dadurch, dss hier mehrere am "Rudel" beteiligt waren, hätte gelb für alle gereicht. Somit gelb/rot und Platzverweis. Das war hier aber nicht die Frage.
1899 Hoffenheim-Fan
Chandler rangelt da wie fast jeder im Rudel. Hätte ich mit gelb für die beiden Verursacher gelöst.
09.12.2016 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Christian Dingert
Aufstellung
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
Huszti 85.
Oczipka
Fabián 90.
Meier
Seferovic 61.
Süle
Vogt
Hübner
73. Kaderábek
84. Polanski
Rupp
Toljan
60. Kramaric
Wagner
Amiri
Gacinovic 90.
Rebic 61.
60. Uth
73. Zuber
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel