Schiedsrichteransetzung

Wie? Aytekin pfeift dieses Spiel? Das machte er schon im letzten Jahr und legte eine skandalöse Leistung an den Tag. Stichwort Empathie. Warum er dennoch hier angesetzt wird, ist einfach nur paradox.

Da bin ich bei dir! Echt ein Witz! Letztes Jahr grenzte an Schiebung!
Warum man sich beim DFB den Schuh anzieht dass, sobald irgendwas Kontroverses passiert, wieder über den Schiedsrichter gemeckert wird, verstehe ich nicht. Als ob das Verletzungspech und die Sperre für Kimmich nicht genug wären um Dortmund nen Vorteil zu verschaffen,....

Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Und da darfst du ganz sicher sein: wäre das anders rum gewesen, würde ein Herr Aytekin kein Spiel des BVB mehr leiten dürfen - da gabs schon vergleichsweise harmlosere Beispiele!

Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#
Ich frage mich: was soll das?
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Und da darfst du ganz sicher sein: wäre das anders rum gewesen, würde ein Herr Aytekin kein Spiel des BVB mehr leiten dürfen - da gabs schon vergleichsweise harmlosere Beispiele!

Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#
Ich frage mich: was soll das?
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Allein um Aytekin zu schützen, dürfte man ihn hier nicht einsetzen.

Zitat von Stern des Südens
Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#

Was fantasierst Du Dir eigentlich zusammen? Das Spiel Bayern - Köln letzte Saison wurde von Stieler, das Spiel Köln-Bayern von Jablonski gepfiffen.

In der Tat hat Aytekin beim letzten Spiel einen üblen Fehler zum Nachteil von Dortmund gemacht, als er Bellingham für ein Nicht-Foul eine gelbe Karte gezeigt hat. Später hat er diesen durch einen weiteren Fehler ausgeglichen, als er Bellingham für ein klares rücksichtsloses Foul nicht Gelb gezeigt hat. Im Ergebnis wurde Bayern also nicht benachteiligt sondern lediglich nicht unberechtigt bevorteilt. #Mod-Edit#

Aber schicke gerne den Aytekin nach Köln, dann haben wir wenigstens mal wieder einen anständigen Schiedrichter.

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Sätze wie "Der wird das Spiel gnadenlos verpfeifen" sind nicht peinlich und überflüssig? Einem Schioedsrichter vor einem Spiel schon die Fähigkeit abzusprechen, diese Begegnung gut zu pfeifen, ist einfach nur lächerlich. Solche Menschen machen das Leben des Schiedsrichters noch ungleich schwerer. Das ist niveauloser Kindergarten einiger Fanboys - mehr Mimimi geht ja nicht mehr!

Zitat von Stern des Südens
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Weil er einer der besten seiner Zunft ist - ganz einfach. Aber anscheinend dürfen Menschen bei dir keine Fehler machen?

Zitat von lilien80

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Sätze wie "Der wird das Spiel gnadenlos verpfeifen" sind nicht peinlich und überflüssig? Einem Schioedsrichter vor einem Spiel schon die Fähigkeit abzusprechen, diese Begegnung gut zu pfeifen, ist einfach nur lächerlich. Solche Menschen machen das Leben des Schiedsrichters noch ungleich schwerer. Das ist niveauloser Kindergarten einiger Fanboys - mehr Mimimi geht ja nicht mehr!

Zitat von Stern des Südens
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Weil er einer der besten seiner Zunft ist - ganz einfach. Aber anscheinend dürfen Menschen bei dir keine Fehler machen?

Es geht nicht um Fehler, es geht darum sich am nächsten Tag hinzustellen und was von Empathie zu reden und davon, dass Coman alternativlos Gelb Rot ist.
Wochen später im Pokal gegen Mainz war es aber nicht alternativlos Gelb Rot für Mainz.
Da er wir du schreibst ein sehr guter Schiedsrichter ist der ja damit wohl wenige Fehler macht sind seine Entscheidungen interessant.
Man sollte dazu sagen, dass er aus dem Bayerischen Verband kommt und ein Franke ist. Fanden letzte Saison vor dem Spiel Bvb-Bayern schlimm, da sie eine Bevorteilung des FCB befürchtet haben...

Denke Bayern verliert auch ohne die Ansetzung, nur wissen wir alle, dass Zwayer NIE NIE wieder BVB-Bayern pfeifen wird und der hat damals deutchlichst besser gepfiffen als der Empathische....

Zitat von woscsnh

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Und da darfst du ganz sicher sein: wäre das anders rum gewesen, würde ein Herr Aytekin kein Spiel des BVB mehr leiten dürfen - da gabs schon vergleichsweise harmlosere Beispiele!

Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#
Ich frage mich: was soll das?
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Allein um Aytekin zu schützen, dürfte man ihn hier nicht einsetzen.

Genau das ist der Punkt!!

Welchen Druck setzt man hier einen HerrnAytekin aus??
Muss das sein?

Ich frage noch einmal: was ist die Intention dieser Ansetzung?

Das Argument von User Lilien "Aytekin sei einer unseren Besten" kann ich selbst mit größtem Wohlwollen nicht nachvollziehen!


 

Zitat von lilien80

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Sätze wie "Der wird das Spiel gnadenlos verpfeifen" sind nicht peinlich und überflüssig? Einem Schioedsrichter vor einem Spiel schon die Fähigkeit abzusprechen, diese Begegnung gut zu pfeifen, ist einfach nur lächerlich. Solche Menschen machen das Leben des Schiedsrichters noch ungleich schwerer. Das ist niveauloser Kindergarten einiger Fanboys - mehr Mimimi geht ja nicht mehr!

Zitat von Stern des Südens
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Weil er einer der besten seiner Zunft ist - ganz einfach. Aber anscheinend dürfen Menschen bei dir keine Fehler machen?

Ich kenne dich hier seit Jahren und weiß, dass du nicht auf den Kopf gefallen bist.
Weshalb^du dich hier so ignorant gibst - keine ahnung!

Es geht doch um Himmels Willen nicht darum, dass Menschen Fehler machen - es geht darum dass Schiedsrichter nicht nach empathie zu Pfeifen haben.
Aber genau das hat Herr Aytekin nach EIGENER AUSSAGE im Vorjahr getan.
Eine Regelbeugung aus Empathie, welche nunmal unstrittig spielentscheidend war!

So was erwartest du dann von dieser Ansetzung?
Erneute empathie?? Ich werde jedenfalls daraus nicht schlau und finde es eine naja zumindest sehr bemerkenswerte Entscheidung!
 

Zitat von Astragalaxie

Zitat von lilien80

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Sätze wie "Der wird das Spiel gnadenlos verpfeifen" sind nicht peinlich und überflüssig? Einem Schioedsrichter vor einem Spiel schon die Fähigkeit abzusprechen, diese Begegnung gut zu pfeifen, ist einfach nur lächerlich. Solche Menschen machen das Leben des Schiedsrichters noch ungleich schwerer. Das ist niveauloser Kindergarten einiger Fanboys - mehr Mimimi geht ja nicht mehr!

Zitat von Stern des Südens
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Weil er einer der besten seiner Zunft ist - ganz einfach. Aber anscheinend dürfen Menschen bei dir keine Fehler machen?

Es geht nicht um Fehler, es geht darum sich am nächsten Tag hinzustellen und was von Empathie zu reden und davon, dass Coman alternativlos Gelb Rot ist.
Wochen später im Pokal gegen Mainz war es aber nicht alternativlos Gelb Rot für Mainz.
Da er wir du schreibst ein sehr guter Schiedsrichter ist der ja damit wohl wenige Fehler macht sind seine Entscheidungen interessant.
Man sollte dazu sagen, dass er aus dem Bayerischen Verband kommt und ein Franke ist. Fanden letzte Saison vor dem Spiel Bvb-Bayern schlimm, da sie eine Bevorteilung des FCB befürchtet haben...

Denke Bayern verliert auch ohne die Ansetzung, nur wissen wir alle, dass Zwayer NIE NIE wieder BVB-Bayern pfeifen wird und der hat damals deutchlichst besser gepfiffen als der Empathische....

Interessant ist auch, das Aytekin den Mainzer Trainer damals glatt Rot zeigte, nachdem dieser ihn verbal attackiert hatte. Kurze Zeit später bekam dann Mainz eine Ampelkarte, die man nicht so zwingend hätte geben müssen, wie die nicht gegebene in der 1.Halbzeit.
Als er sich durch den Mainz-Trainer gekränkt fühlte, war es vorbei mit der Empathie.

Zitat von TR

Zitat von Astragalaxie

Zitat von lilien80

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Sätze wie "Der wird das Spiel gnadenlos verpfeifen" sind nicht peinlich und überflüssig? Einem Schioedsrichter vor einem Spiel schon die Fähigkeit abzusprechen, diese Begegnung gut zu pfeifen, ist einfach nur lächerlich. Solche Menschen machen das Leben des Schiedsrichters noch ungleich schwerer. Das ist niveauloser Kindergarten einiger Fanboys - mehr Mimimi geht ja nicht mehr!

Zitat von Stern des Südens
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Weil er einer der besten seiner Zunft ist - ganz einfach. Aber anscheinend dürfen Menschen bei dir keine Fehler machen?

Es geht nicht um Fehler, es geht darum sich am nächsten Tag hinzustellen und was von Empathie zu reden und davon, dass Coman alternativlos Gelb Rot ist.
Wochen später im Pokal gegen Mainz war es aber nicht alternativlos Gelb Rot für Mainz.
Da er wir du schreibst ein sehr guter Schiedsrichter ist der ja damit wohl wenige Fehler macht sind seine Entscheidungen interessant.
Man sollte dazu sagen, dass er aus dem Bayerischen Verband kommt und ein Franke ist. Fanden letzte Saison vor dem Spiel Bvb-Bayern schlimm, da sie eine Bevorteilung des FCB befürchtet haben...

Denke Bayern verliert auch ohne die Ansetzung, nur wissen wir alle, dass Zwayer NIE NIE wieder BVB-Bayern pfeifen wird und der hat damals deutchlichst besser gepfiffen als der Empathische....

Interessant ist auch, das Aytekin den Mainzer Trainer damals glatt Rot zeigte, nachdem dieser ihn verbal attackiert hatte. Kurze Zeit später bekam dann Mainz eine Ampelkarte, die man nicht so zwingend hätte geben müssen, wie die nicht gegebene in der 1.Halbzeit.
Als er sich durch den Mainz-Trainer gekränkt fühlte, war es vorbei mit der Empathie.

Das Stand es halt auch schon 4:0 bei der Gelb-Roten.
An alle die hier immer schreiben er ist ein guter Schiedsrichter bzw. der beste in Deutschland.
Er hat vom Kicker für Dortmund - Bayern eine 2,5 bekommen. Zwayer, der nichts falsch gemacht hatte ein Jahr davor eine 5,5. Wetten die Noten wäre ebenfalls eine 5,5 gewesen, wenn ein Bayenrspieler einen Dortmunder ungestraft ins Krankenhaus getreten hätte?

Zitat von Stern des Südens

Zitat von lilien80
Dieser Thread ist einfach nur eins - peinlich!

Nein ist er nach allem was im Vorjahr in Dortmund und Aytekin geschehen ist mit sicherheit nicht!!

Und da darfst du ganz sicher sein: wäre das anders rum gewesen, würde ein Herr Aytekin kein Spiel des BVB mehr leiten dürfen - da gabs schon vergleichsweise harmlosere Beispiele!

Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#
Ich frage mich: was soll das?
Welche Argumente sprechen nach dieser Geschichte für eine Aytekin - Ansetzung?

Bitte erklär es mir, mir fällt da nichts ein!

Aytekin hat Bayern - Leipzig ...pfeifen dürfen. Lag nicht an ihm, war aber auch damals schon grenzwertig die Ansetzung.

#modedit

Wie wärs wenn man erstmal das Spiel abwartet und danach so nüchtern und objektiv wie möglich das ganze zu bewerten?

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stern des Südens
Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#

Was fantasierst Du Dir eigentlich zusammen? Das Spiel Bayern - Köln letzte Saison wurde von Stieler, das Spiel Köln-Bayern von Jablonski gepfiffen.

In der Tat hat Aytekin beim letzten Spiel einen üblen Fehler zum Nachteil von Dortmund gemacht, als er Bellingham für ein Nicht-Foul eine gelbe Karte gezeigt hat. Später hat er diesen durch einen weiteren Fehler ausgeglichen, als er Bellingham für ein klares rücksichtsloses Foul nicht Gelb gezeigt hat. Im Ergebnis wurde Bayern also nicht benachteiligt sondern lediglich nicht unberechtigt bevorteilt. #Mod-Edit#

Aber schicke gerne den Aytekin nach Köln, dann haben wir wenigstens mal wieder einen anständigen Schiedrichter.

1. Das erste Foul von Bellingham war durchaus gelbwürdig: Mit beiden Beinen voraus Richtung Gegner trifft er Gottseidank den Ball, wenn nicht, ist ein weiterer Spieler im Krankenhaus. Ein derartig rüdes, den Gegner gefährdendes Einsteigen hat auf dem Platz nichts zu suchen.
2. Das zweite Foul (Kopftreffer Davies) ist alleine eine Rote Karte wert, da es eher nicht unabsichtlich war (die Begründungen dafür kannst du gerne noch einmal nachlesen, wobei ich sehr bezweifle, dass das bei deiner "Bayern-Objektivität" etwas bringt).
3. Es gab noch zwei Foulspiele von Schlotterbeck an Goretzka im Strafraum (möglicher Elfmeter laut ZDF), sowie an Musiala (Frage war hier eigentlich nur, ob es eine Notbremse war oder nicht). Zweimal wurde zum allgemeinen Erstaunen auf Foul der Bayernspieler entschieden.
Das zum Thema, dass die Bayern damals nur nicht benachteiligt wurden.

 

Trotzdem denke ich trotz der sicher sehr gewagten Ansetzung, dass man erst das Spiel abwarten sollte.
 

Zitat von Bomber der Nation

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stern des Südens
Bereits im entscheidenden KO - Finale im Vorjahr hat man Aytekin erneut den Bayern gegen Köln vor die Nase gesetzt.Obwohl er öffentlich seine Empathie rumposaunt hatte.
#Mod-Edit#

Was fantasierst Du Dir eigentlich zusammen? Das Spiel Bayern - Köln letzte Saison wurde von Stieler, das Spiel Köln-Bayern von Jablonski gepfiffen.

In der Tat hat Aytekin beim letzten Spiel einen üblen Fehler zum Nachteil von Dortmund gemacht, als er Bellingham für ein Nicht-Foul eine gelbe Karte gezeigt hat. Später hat er diesen durch einen weiteren Fehler ausgeglichen, als er Bellingham für ein klares rücksichtsloses Foul nicht Gelb gezeigt hat. Im Ergebnis wurde Bayern also nicht benachteiligt sondern lediglich nicht unberechtigt bevorteilt. #Mod-Edit#.

Aber schicke gerne den Aytekin nach Köln, dann haben wir wenigstens mal wieder einen anständigen Schiedrichter.

1. Das erste Foul von Bellingham war durchaus gelbwürdig: Mit beiden Beinen voraus Richtung Gegner trifft er Gottseidank den Ball, wenn nicht, ist ein weiterer Spieler im Krankenhaus. Ein derartig rüdes, den Gegner gefährdendes Einsteigen hat auf dem Platz nichts zu suchen.

Hätte, gemessen an deiner Linie, DeLigt dann nicht für sein Foul an Bellingham die rote Karte sehen müssen?
Immerhin hat laut dir "Ein derartig rüdes, den Gegner gefährdendes Einsteigen hat auf dem Platz nichts zu suchen".

2. Das zweite Foul (Kopftreffer Davies) ist alleine eine Rote Karte wert, da es eher nicht unabsichtlich war (die Begründungen dafür kannst du gerne noch einmal nachlesen, wobei ich sehr bezweifle, dass das bei deiner "Bayern-Objektivität" etwas bringt).

Verstehe ich dich richtig, dass du hier eine Tätlichkeit siehst? Wo wir gerade bei Tätlichkeiten sind: Warum findet das Nachtreten seitens Sane bei dir eigentlich keine Erwähnung?

3. Es gab noch zwei Foulspiele von Schlotterbeck an Goretzka im Strafraum (möglicher Elfmeter laut ZDF), sowie an Musiala (Frage war hier eigentlich nur, ob es eine Notbremse war oder nicht).

Der Vollständigkeit halber: Goretzka hätte zum Zeitpunkt des vermeintlichen Elfmeters schon des Platzes verwiesen sein müssen, zumindest bei gemäß der geforderten strikten Anwendung des Regelwerkes.

Zweimal wurde zum allgemeinen Erstaunen auf Foul der Bayernspieler entschieden.

Findest du es nicht etwas arrogant, dir anzumaßen, für die Allgemeinheit zu sprechen?

Das zum Thema, dass die Bayern damals nur nicht benachteiligt wurden.

 

Gehört es zu der von dir erwähnten "Bayern-Objektivität", alle Situationen, in denen Bayern profitiert hat, zu unterschlagen?

Zitat von Stern des Südens
Welchen Druck setzt man hier einen HerrnAytekin aus??
Muss das sein?

 
Schöne Quintessenz aus dieser Diskussion: "Welchem Druck setzt man Herrn Aytekin aus? Weshalb schützt man ihn nicht vor uns?!"

Dabei wäre Schutz vor Vorverurteilungen und Verschwörungstheorien so wichtig. Zum Beispiel:

#Mod-Edit#

Zitat von Stern des Südens
Und da darfst du ganz sicher sein: wäre das anders rum gewesen, würde ein Herr Aytekin kein Spiel des BVB mehr leiten dürfen - da gabs schon vergleichsweise harmlosere Beispiele!

 
So harmlose Beispiele wie Wolfgang Stark, der immer wieder für BVB-Spiele angesetzt wurde, obwohl er gerade in diesen Spielen wiederholt so grobe Fehler machte, dass es beim Kicker oft nur für die Note 6 reichte? Und die besonders schweren Fehler gingen immer zulasten von Dortmund. Und immer wieder wurde Stark angesetzt. Das war eine legendäre Serie.

Aber wenn du mit "harmlosere Fälle" Zwayer meinst, hat das wohl weniger damit zu tun, dass hier auf Proteste vom BVB oder deren Fans reagiert wird. Hier schützt der DFB auch sich selber.

Durch das Interview von Bellingham wurde einer breiteren (auch internationalen) Öffentlichkeit bekannt, dass Zwayer mal Geld angenommen hat für eine Spielmanipulation (auch wenn er dann nicht manipuliert haben will). Für einen Briten wie Bellingham wohl kaum vorstellbar, dass der Verband einen Schiri dann wieder pfeifen lässt, noch dazu auf höchster Ebene. Das alles ging dann durch Zwayers Bild-Interview mit heftigen Vorwürfen gegen Bellingham medial so durch die Decke, dass sehr viel Aufmerksamkeit auf die Umstände fielen, wie der DFB damals mit der Causa Zwayer umgegangen ist. Gut vorstellbar, dass der DFB auf diese Aufmerksamkeit wohl gerne verzichtet.

Zitat von Stern des Südens
Das Argument von User Lilien "Aytekin sei einer unseren Besten" kann ich selbst mit größtem Wohlwollen nicht nachvollziehen!

 
Also Wohlwollen kann ich aus deinen Beiträgen jetzt nicht gerade rauslesen.
 

Auf der einen Seite finde ich es gut das Aytekin der Schiedsrichter sein wird. Ich finde, dass er wirklich einer der besten Schiedsrichter in Deutschland ist. Und das die besten Schiedsrichter bei solchen Spielen eingesetzt werden finde ich super.

Auf der anderen Seite liegt dank des Spiels von vor etwa einem Jahr schon viel Druck auf ihm und ich weiß nicht ob der DfB ihn nicht hätte schützen können. Vielleicht macht der Druck ihm aber auch nicht viel aus.


Jablonski wäre für mich die andere wünschenswerte Ansetzung gewesen. Ebenfalls sehr stark seit Jahren.