Schlager Interview nach dem Spiel

Zitat von Stormfalco

Zitat von Didi1965
Schlager sagte im Interview übrigens auch, dass er den Treffer von Davis nicht gesehen hat. Das ist dann auch der Grund für Ihn die Szene neu zu bewerten.

Das heist er hat nicht geschaut wo der Ball ist? Oder wie kann er den Zweikampf zwischen Davies und Hoffmann nicht sehen.

Den genauen wortlaut kannst du dir gerne bei DAZN anhören. Ich kann ihn nicht wörtlich wiedergeben. Aber ich denke du weist selbst, dass man eine Szene genau beobachten kann und trotzdem kann man was übersehen. Schlager dürfte die Szene jedenfalls nur von hinten wahrgenommen habe. Sehen und wahrnehmen sind ja auch nicht immer das gleiche, da ist vieles von Abstand, Blickwinkel, Geschwindigkeit uvm. anhängig.

Zitat von Didi1965

Zitat von FCB2711
Ich halte das nicht für stark, weil er nur das sagt, was er meint, im Spiel gesehen zu haben. Das ist das mindeste, solange die Ingame Kommunikation der Schiedsrichter und des VAR nicht öffentlich gemacht wird.

Tuchel sagt es nach dem Spiel im Übrigen genau richtig: Du kannst nicht 90 MInuten eine eher lockere Linie haben und dann in der letzten Szene des Spiels so eine Entscheidung treffen und das Spiel entscheiden.

Schlager sagte im Interview übrigens auch, dass er den Treffer von Davis nicht gesehen hat. Das ist dann auch der Grund für Ihn die Szene neu zu bewerten.

Ja das stimmt. Dann darf der VAR eingreifen, ist es dann aber nicht eine Schwalbe und Gelb Rot, wenn er sagt, er hat den Kontakt nicht wahrgenommen?
Er legt das jetzt so aus, damit es den Regeln entsprechend ist.

Zitat von Astragalaxie
die Sane Szene gesehen? Er pfeift Foul Bayern obwohl Sane den Ball spielt und dann den Gegner. Leverkusen hat dafür den Freistoß zum 1:1 bekommen. Ist damit bewiesen dass der Unparteiische parteiisch war?

Ja gesehen und dafür hat Leverkusen nicht den Freistoß bekommen, sondern für eine ähnliche und in meinen Augen auch korrekte Entscheidung gegen Müller. Aus diesem Freistoß resultierte das 1:1. Wenn du alles gelesen hättest, würdest du wissen, dass ich mich zu der Sane-Szene auch schon geäußert habe. Kannste ja mal recherchieren.
UND nein wegen einer kleinen Fehlentscheidung ist der Schiri nicht parteiisch.

Zitat von Didi1965

Zitat von Astragalaxie
die Sane Szene gesehen? Er pfeift Foul Bayern obwohl Sane den Ball spielt und dann den Gegner. Leverkusen hat dafür den Freistoß zum 1:1 bekommen. Ist damit bewiesen dass der Unparteiische parteiisch war?

Ja gesehen und dafür hat Leverkusen nicht den Freistoß bekommen, sondern für eine ähnliche und in meinen Augen auch korrekte Entscheidung gegen Müller. Aus diesem Freistoß resultierte das 1:1. Wenn du alles gelesen hättest, würdest du wissen, dass ich mich zu der Sane-Szene auch schon geäußert habe. Kannste ja mal recherchieren.
UND nein wegen einer kleinen Fehlentscheidung ist der Schiri nicht parteiisch.

In der 54. Minute war das gleiche Foulspiel, diesmal hat Sane den Ball von oben gespielt und ihm wurde von unten ran getreten. Der SR hat für Gladbach entschieden und damit anders entschieden als beim Müller "Foul".

Zitat von Tk.666

Zitat von Didi1965

Zitat von FCB2711
Ich halte das nicht für stark, weil er nur das sagt, was er meint, im Spiel gesehen zu haben. Das ist das mindeste, solange die Ingame Kommunikation der Schiedsrichter und des VAR nicht öffentlich gemacht wird.

Tuchel sagt es nach dem Spiel im Übrigen genau richtig: Du kannst nicht 90 MInuten eine eher lockere Linie haben und dann in der letzten Szene des Spiels so eine Entscheidung treffen und das Spiel entscheiden.

Schlager sagte im Interview übrigens auch, dass er den Treffer von Davis nicht gesehen hat. Das ist dann auch der Grund für Ihn die Szene neu zu bewerten.

Ja das stimmt. Dann darf der VAR eingreifen, ist es dann aber nicht eine Schwalbe und Gelb Rot, wenn er sagt, er hat den Kontakt nicht wahrgenommen?
Er legt das jetzt so aus, damit es den Regeln entsprechend ist.

Er hat den Kontakt nicht wahrgenommen. Auch bei einer Schwalbe muss man sich sicher sein, dass da kein Kontakt war.
Er ist sich aber in der Szene unsicher, ob Kontakt oder nicht, deswegen trifft er weder die Entscheidung für Elfer, noch für Schwalbe

Und mit Fuß draufhalten müssen sich einige Bayernfans nochmal beschäftigen.
Natürlich spielt Grimaldo den Ball und beide gehen mit wenig Vorwärtsgeschwindigkeit da rein. Müller ist dann einfach zu spät.
Abgesehen davon gehen beide in gleicher Art zum Ball, und Mülller trifft Grimaldo halt.
Sowas wird regelkonform immer gepfiffen.
Wenn man mit gestrocktem Bein und offener Sohle in richtung Gegner geht, ist es dann eben gefährliches Spiel

Zitat von FCB2711

Zitat von Myling
Ich finde übrigens - egal welche Meinung man zu den beiden Situationen hat - dass es ganz stark vom Schiedsrichter ist sich direkt nach dem Spiel vor Kameras zu stellen und seine Sicht zu erläutern.

Ich halte das nicht für stark, weil er nur das sagt, was er meint, im Spiel gesehen zu haben. Das ist das mindeste, solange die Ingame Kommunikation der Schiedsrichter und des VAR nicht öffentlich gemacht wird.

Tuchel sagt es nach dem Spiel im Übrigen genau richtig: Du kannst nicht 90 MInuten eine eher lockere Linie haben und dann in der letzten Szene des Spiels so eine Entscheidung treffen und das Spiel entscheiden.

Wir sollten Schiedsrichter umbenennen in Regisseure. Denn nach dem Empfinden hier scheinen ja 22 Statisten für 90+ Minuten das Ergebnis produziert haben was Herr Schlager wollte. Und zum Unmut von 11 dieser Statisten hat der tyrannischen Regisseur am Ende alles alleine entschieden...

Zitat von Myling
Zum Foul an Müller:

"Für mich spielt der Leverkusener Spieler den Ball; Thomas Müller versucht ebenfalls den Ball zu treffen, kommt aber einfach zu spät"

Zum Elfmeter:

"Klarer Treffer an der Wade, der den Spieler zu Fall bringt. Der Fall des Spielers passt für mich auch zum Trefferbild von Davies an Hofmann."

Was hattest du erwartet?
Sollte er deiner Meinung nach in etwa sagen " es war die letzte Chance für Leverkusen in der 94.Minute , eigentlich kein Foul aber mein VAR hat mich daran erinnert, dass ein Unentschieden für die Bundesligaspannung besser sei" ?

Verstehe deinen Thread nicht!

Zitat von goecker
Das Fouls von Davis in der 3. Minute wurde nicht mit gelb bestraft; Der Fußtritt gegen Wirtz in der 2. Halbzeit von Davis wurde nicht mit Vw bestraft. Sehr viel Glück für die Bayern.
 

Süß, wenn die Dortmunder anfangen, vom Glück der anderen zu reden. Höhler - offene Sohle = rot, Can - offene Sohle = Gar nix. Aber gut. Das ist dann alles okay so