Zum Elfmeterpfiff...

ganz klarer Kontakt an Bellarabis Fuss...weiss nicht wieso hier so rum geheult wird.

 

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Zitat von Lup0
ganz klarer Kontakt an Bellarabis Fuss...weiss nicht wieso hier so rum geheult wird.

 

Weil nicht jeder Kontakt auch zwingend ein Foul ist. Wir sind ja nicht beim Basketball

Er hat doch recht. Bellarabi fählt ausschleißlich aufgrund des Kontakts. Es ist ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Kontakt und seinen Sturz. Das muss Elfmeter geben.
Als er den Kontakt spürt entschließt er sich, sich fallen zu lassen, um einen Elfmeter zu schinden.

Bis auf den lächerlichen Elfer gute Partie vom Schiri - die Ecke hätte es sowieso gegeben wenn kein Elfer gepfiffen worden wäre, bisschen salty hier alle

Zitat von 90%
Bis auf den lächerlichen Elfer gute Partie vom Schiri - die Ecke hätte es sowieso gegeben wenn kein Elfer gepfiffen worden wäre, bisschen salty hier alle

Ach, hat dir das deine Kritallkugel gesagt oder hat Bayer eine neue Drohe entwckelt?

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Oh doch die war es im Zuge von "No Cheap Penalty" und dank eines VAR hätte man das auch ändern können oder vielleicht sogar müssen!

Sich dahinter zu verstecken, dass Bellarabi ja "berührt" worden sei ist lächerlich, denn in jedem Zweikampf berühren sich die Gegenspieler auf die eine oder andere Art und Weiße. Es geht nicht darum OB sondern WIE man berührt wird und ob dadurch eben eine Beeinträchtigung stattfindet oder nicht.
Diese hat hier nie im Leben stattgefunden. Bellarabi ist nicht durch den Treffer gefallen sondern wegen dem Treffer und das ist der Unterschied zwischen 11m Leverkusen und Freistoß Gladbach + Gelb Bellarabi für Schwalbe oder eben einfach weiterlaufen lassen...

EDIT:
Und bevor es jetzt wieder heißt "er wurde doch berührt, dann kann es keine Schwalbe sein" (nicht von dir aber an anderer Stelle kam mal der Kommentar).
Wenn ein Spieler fällt ohne fallen zu müssen - sei es aus Selbstschutz oder eben durch den Treffer, dann ist das für mich eher Schwalbe und Gelb als Foul - einfach nur um das im Fußball mal wieder in den Griff zu bekommen und weg vom schmierigen Bühnentheater das nur noch vom Wrestling übertroffen wird

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Weisst du, an deiner Stelle würde ich mal in mich gehen und meine Einstellung zum Sport hinterfragen. Was du hier für Behauptungen aufstellst, lassen meine Haare zu Berge stehen. Das ist einfach nur unsportlich.

Fussball ist nun mal kein Sport, in dem es ohne Körperkontakt geht. Und wie der Kollege Baerchen schon schrieb, haben DFB/DFL zu Beginn der Saison die Device "no cheap penalties" ausgegeben.

Bellarabi hat eher einen Oskar für die schauspielerisch beste Leistung des Abends verdient, als den Elfmeter, den Stegemann (FIFA-LISTE!) gepfiffen hat.
Und Kellerkind Stieler, der ja als Freund der Gladbacher Borussen bekannt ist, hält natürlich den Mund.

Zitat von Baerchen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Oh doch die war es im Zuge von "No Cheap Penalty" und dank eines VAR hätte man das auch ändern können oder vielleicht sogar müssen!

Sich dahinter zu verstecken, dass Bellarabi ja "berührt" worden sei ist lächerlich, denn in jedem Zweikampf berühren sich die Gegenspieler auf die eine oder andere Art und Weiße. Es geht nicht darum OB sondern WIE man berührt wird und ob dadurch eben eine Beeinträchtigung stattfindet oder nicht.
Diese hat hier nie im Leben stattgefunden. Bellarabi ist nicht durch den Treffer gefallen sondern wegen dem Treffer und das ist der Unterschied zwischen 11m Leverkusen und Freistoß Gladbach + Gelb Bellarabi für Schwalbe oder eben einfach weiterlaufen lassen...

EDIT:
Und bevor es jetzt wieder heißt "er wurde doch berührt, dann kann es keine Schwalbe sein" (nicht von dir aber an anderer Stelle kam mal der Kommentar).
Wenn ein Spieler fällt ohne fallen zu müssen - sei es aus Selbstschutz oder eben durch den Treffer, dann ist das für mich eher Schwalbe und Gelb als Foul - einfach nur um das im Fußball mal wieder in den Griff zu bekommen und weg vom schmierigen Bühnentheater das nur noch vom Wrestling übertroffen wird

Deine Meinung ist okay aber ich sehe das anderes.

Fakt ist jeder definitiv die Regeln anderes und wen einer über den Spann oder auf den Fuß steht ist das für mich eine Behinderung. 

Zitat von john doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Weisst du, an deiner Stelle würde ich mal in mich gehen und meine Einstellung zum Sport hinterfragen. Was du hier für Behauptungen aufstellst, lassen meine Haare zu Berge stehen. Das ist einfach nur unsportlich.

Fussball ist nun mal kein Sport, in dem es ohne Körperkontakt geht. Und wie der Kollege Baerchen schon schrieb, haben DFB/DFL zu Beginn der Saison die Device "no cheap penalties" ausgegeben.

Bellarabi hat eher einen Oskar für die schauspielerisch beste Leistung des Abends verdient, als den Elfmeter, den Stegemann (FIFA-LISTE!) gepfiffen hat.
Und Kellerkind Stieler, der ja als Freund der Gladbacher Borussen bekannt ist, hält natürlich den Mund.

Oskar sehr witzig.

Wenn ein Ronaldo oder ein Messi so fällt dann heißt es international clever aber in deutschland darf man das nicht machen. 

 

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Michii7
Natürlich wurde das überprüft und natürlich ist es nicht lächerlich

Und woher weißt du dass das überprüft wurde? So wie die Kommunikation was das angeht läuft glaube ich eher die haben im Keller Mikado gespielt. Stegemann hat ja nicht Mal mit Stieler gesprochen (zumindest augenscheinlich -> Griff ans Ohr)

 

Weil die im VAR Keller immer Mikado spielen, glaube ich nicht dass jemals eine Szene überprüft wird, man muss doch auf die Stäbchen achten!

@Baerchen
Stindl hat die die absolut zu Recht bekommen, bei dem Treffer. Gibt sogar Schiris, die da rot zeigen, mag es noch so unbeabsichtigt sein. Der Treffer ist trotzdem sehr fies

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von Baerchen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Oh doch die war es im Zuge von "No Cheap Penalty" und dank eines VAR hätte man das auch ändern können oder vielleicht sogar müssen!

Sich dahinter zu verstecken, dass Bellarabi ja "berührt" worden sei ist lächerlich, denn in jedem Zweikampf berühren sich die Gegenspieler auf die eine oder andere Art und Weiße. Es geht nicht darum OB sondern WIE man berührt wird und ob dadurch eben eine Beeinträchtigung stattfindet oder nicht.
Diese hat hier nie im Leben stattgefunden. Bellarabi ist nicht durch den Treffer gefallen sondern wegen dem Treffer und das ist der Unterschied zwischen 11m Leverkusen und Freistoß Gladbach + Gelb Bellarabi für Schwalbe oder eben einfach weiterlaufen lassen...

EDIT:
Und bevor es jetzt wieder heißt "er wurde doch berührt, dann kann es keine Schwalbe sein" (nicht von dir aber an anderer Stelle kam mal der Kommentar).
Wenn ein Spieler fällt ohne fallen zu müssen - sei es aus Selbstschutz oder eben durch den Treffer, dann ist das für mich eher Schwalbe und Gelb als Foul - einfach nur um das im Fußball mal wieder in den Griff zu bekommen und weg vom schmierigen Bühnentheater das nur noch vom Wrestling übertroffen wird

Deine Meinung ist okay aber ich sehe das anderes.

Fakt ist jeder definitiv die Regeln anderes und wen einer über den Spann oder auf den Fuß steht ist das für mich eine Behinderung. 

Das Problem das ich mit solchen Szenen kombiniert mit der "Cheap Penalty"-Vorgabe habe ist eben, dass es noch mehr Willkür reinbringt.

Thuram wird gegen Bayern am 1. Spieltag 2x mehr oder weniger Regelwiedrig/konform zu fall gebracht im 16er und es gab nie 11m und nie eine VAR-Überprüfung. Die Erklärung: Neue Vorgabe bla bla "Cheap Pelanty" blabla weniger Elfmeter für nix...

Hier jetzt wird Bellarabi minimal berührt und fällt deutlich spektatulärer als er müsste - mMn müsste er hier nämlich rein von der Behindrung garnicht fallen - also ein Paradebeispiel für einen "Cheap Penalty" und was ist - Stegemann gibt den und der VAR checkt wieder nicht gegen weil "man den geben kann"?

Das kann mMn nicht der Sinn und Zweck von irgendwelchen Vorgaben sein die man zu Beginn einer Saison raushaut. Das ist der gleiche Bull!*%# wie mit der Respekt-Sache die nicht konsequent durchgezogen wurde / wird!
Gefühlt ist immer Gladbach der gearschte Verein (so fühlen sich sicher Fans der anderen 17 Bundesligisten auch bzgl. ihres Vereins ^^") und das geht mir auf den Sack. Ich will das man sich entweder an die Regeln hält und die konsequent durchzieht ODER man sich an verrückte neue Vorgaben hält und die konsequent durchzieht. Aber die eh schon mega wischi-waschi-Fußballregeln die mehr Interpretationsspielraum haben als Kafkas Der Prozess noch mit weiteren Auslegungs-Vorgaben zu versehen ist einfach schwachsinn.

Regeln müssen sein wie Gesetze. Es muss für alle klar ersichtlich sein was passiert wenn man sich nicht an diese hält.
Das ist im Fußball nicht so obwohl es in so vielen Punkten so einfach wäre und das kotzt mich an. Diese Szene ist nur ein weiterer Tropfen in dem eh schon übergelaufenen Fass...

Zitat von syntex00

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Michii7
Natürlich wurde das überprüft und natürlich ist es nicht lächerlich

Und woher weißt du dass das überprüft wurde? So wie die Kommunikation was das angeht läuft glaube ich eher die haben im Keller Mikado gespielt. Stegemann hat ja nicht Mal mit Stieler gesprochen (zumindest augenscheinlich -> Griff ans Ohr)

 

Weil die im VAR Keller immer Mikado spielen, glaube ich nicht dass jemals eine Szene überprüft wird, man muss doch auf die Stäbchen achten!

@Baerchen
Stindl hat die die absolut zu Recht bekommen, bei dem Treffer. Gibt sogar Schiris, die da rot zeigen, mag es noch so unbeabsichtigt sein. Der Treffer ist trotzdem sehr fies

1) Die Szenen wurden nicht überprüft sonst würden sie auf dem Twitter-Account des DFB erwähnt werden!

Überprüft heißt für mich nicht, dass der VAR sich die Szene anschaut. Der VAR wird ja wohl dafür bezahlt sich die vollen 90 Minuten anzuschauen!
Überprüft heißt, dass der VAR das an den Schiri meldet und die dann ihr heimliches tächtel-mächtel machen und dann etwas verlautbart wird wie "#FCASGE 32. | SR-Entscheidung: Strafstoß, Grund der Prüfung: Foulspiel?, Finale Entscheidung: Kein Strafstoß #VAC"

Siehe hier: https://twitter.com/dfbschiris

Das gab es zu keiner Szene in diesem Spiel also wurde auch keine Szene überprüft - Punkt!

---

2) Ja aber es gibt eben auch Schiris die geben für so eine Szene garnix. Und jetzt?

mMn gibt die Szene keine Karte her und hätte nach der Verletzungsunterbrechung mit Schiriball weitergehen müssen (oder Einwurf - keine Ahnung mehr ob der Ball noch ins Aus getrudelt ist). Du darfst deine Meinung haben das ist okay und die verstehe ich auch zu der Szene.
Das war definitiv auch nicht der Moment der Stegemanns Schirileistung zu einer Nicht-Leistung verkommen lassen hat in dem Spiel

Eine offizielle Prüfung mit Kommunikation war nicht nötig, da eine Berührung stattgefunden hat, also keine 100%ige Fehlentscheidung, das heißt der VAR darf nicht eingreifen. Ich sehe da zwar auch keinen Elfmeter, ist aber in dem Fall Auslegungssache.

Dann bewerten "andere Schiris" diese Szene falsch. Das Trefferbild ist rot. Auf Grund der Umstände ist es eben nur gelb, da Stindl auf jeden Fall das Risiko geht ihn so zu treffen.

Zitat von syntex00
Eine offizielle Prüfung mit Kommunikation war nicht nötig, da eine Berührung stattgefunden hat, also keine 100%ige Fehlentscheidung, das heißt der VAR darf nicht eingreifen. Ich sehe da zwar auch keinen Elfmeter, ist aber in dem Fall Auslegungssache.

Dann bewerten "andere Schiris" diese Szene falsch. Das Trefferbild ist rot. Auf Grund der Umstände ist es eben nur gelb, da Stindl auf jeden Fall das Risiko geht ihn so zu treffen.

Na im Zuge der "Cheap Penalty" Vorgabe gibt es in der Szene eben schon die Handhabe für eine richtige Prüfung!
Das diese nicht stattfindet ist einfach ein Armutszeugnis für den VAR weil Stegemann kann das aus seiner Perspektive sicher nicht sehen wie minimalst der Kontakt war. Der VAR dagegen kann das...

Welches Risiko geht Stindl denn da ein? Das er bei hohem Tempo in ein Laufduell geht? Ich sehe da kein Risiko das über das normale Risiko eines Fußballspiels hinausgeht
Wenn Stindl ihm in der Szene von hinten zwischen die Beine stochert, um den Ball wegzuspitzeln und ihn dann so trifft - klar.
Aber es ist ein Laufduell zweier Spieler die beide keine Ballkontrolle haben. Da von erhöhtem Risiko zu sprechen finde ich schon befremdlich.

Zitat von Baerchen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von Baerchen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von John doe

Zitat von Fussballvonderstrasse

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von Fussballvonderstrasse

Der Gladbach steht einmal ganz klar auf den fuss von Bellarabi.

Dadurch ist das ein klarer 11meter. 

Für meinen Begriff rutscht Friedrich lediglich leicht über Bellarabis Spann drüber. Ein "drauf stehen" kann ich nicht wirklich erkennen

Das kann aber auch behindert und deswegen ist ist der pfiff okay. 

Sky hat eine Grossaufnahme gezeigt die die Schwere des Fouls verdeutlicht hat.  Die Intensität hätte nicht mal ein Blatt Papier umgeworfen. Nur Bellarabi fiel wie ein gefällter Baum.

Es gibt 11meter die leider nach der Regel gepfiffen vor 2 oder 3 Jahren in Gladbach der in Bielefeld man kann es nicht ändern es war kein krasse Fehlentscheidungen 

Oh doch die war es im Zuge von "No Cheap Penalty" und dank eines VAR hätte man das auch ändern können oder vielleicht sogar müssen!

Sich dahinter zu verstecken, dass Bellarabi ja "berührt" worden sei ist lächerlich, denn in jedem Zweikampf berühren sich die Gegenspieler auf die eine oder andere Art und Weiße. Es geht nicht darum OB sondern WIE man berührt wird und ob dadurch eben eine Beeinträchtigung stattfindet oder nicht.
Diese hat hier nie im Leben stattgefunden. Bellarabi ist nicht durch den Treffer gefallen sondern wegen dem Treffer und das ist der Unterschied zwischen 11m Leverkusen und Freistoß Gladbach + Gelb Bellarabi für Schwalbe oder eben einfach weiterlaufen lassen...

EDIT:
Und bevor es jetzt wieder heißt "er wurde doch berührt, dann kann es keine Schwalbe sein" (nicht von dir aber an anderer Stelle kam mal der Kommentar).
Wenn ein Spieler fällt ohne fallen zu müssen - sei es aus Selbstschutz oder eben durch den Treffer, dann ist das für mich eher Schwalbe und Gelb als Foul - einfach nur um das im Fußball mal wieder in den Griff zu bekommen und weg vom schmierigen Bühnentheater das nur noch vom Wrestling übertroffen wird

Deine Meinung ist okay aber ich sehe das anderes.

Fakt ist jeder definitiv die Regeln anderes und wen einer über den Spann oder auf den Fuß steht ist das für mich eine Behinderung. 

Das Problem das ich mit solchen Szenen kombiniert mit der "Cheap Penalty"-Vorgabe habe ist eben, dass es noch mehr Willkür reinbringt.

Thuram wird gegen Bayern am 1. Spieltag 2x mehr oder weniger Regelwiedrig/konform zu fall gebracht im 16er und es gab nie 11m und nie eine VAR-Überprüfung. Die Erklärung: Neue Vorgabe bla bla "Cheap Pelanty" blabla weniger Elfmeter für nix...

Regeln müssen sein wie Gesetze. Es muss für alle klar ersichtlich sein was passiert wenn man sich nicht an diese hält.
Das ist im Fußball nicht so obwohl es in so vielen Punkten so einfach wäre und das kotzt mich an. Diese Szene ist nur ein weiterer Tropfen in dem eh schon übergelaufenen Fass...

Was am erstem Spieltag im Kölner Keller passiert ist bleibt in Keller.

2 Glas klare 11meter die man geben müss.

Trotzdem ist eine kleine Berührung bei gewisse Spieler tödlich.

Ich kann mich in Uefa Cup an ein Elfmeter erinnern der jetzt trotz VAR bestimmte auch falsch gepfiffen wird. 

O-ton des Reporter war "international Clever des Brasilianer " und so einer ist später Weltmeister geworden.

Was Bellarabi gemacht hat war ungefähr das gleiche von der intensive des Gegner.

Aber Mund abwischen und nächste Spiel wieder voll Gas geben. 

Zitat von Baerchen

Zitat von syntex00
Eine offizielle Prüfung mit Kommunikation war nicht nötig, da eine Berührung stattgefunden hat, also keine 100%ige Fehlentscheidung, das heißt der VAR darf nicht eingreifen. Ich sehe da zwar auch keinen Elfmeter, ist aber in dem Fall Auslegungssache.

Dann bewerten "andere Schiris" diese Szene falsch. Das Trefferbild ist rot. Auf Grund der Umstände ist es eben nur gelb, da Stindl auf jeden Fall das Risiko geht ihn so zu treffen.

Na im Zuge der "Cheap Penalty" Vorgabe gibt es in der Szene eben schon die Handhabe für eine richtige Prüfung!
Das diese nicht stattfindet ist einfach ein Armutszeugnis für den VAR weil Stegemann kann das aus seiner Perspektive sicher nicht sehen wie minimalst der Kontakt war. Der VAR dagegen kann das...

Welches Risiko geht Stindl denn da ein? Das er bei hohem Tempo in ein Laufduell geht? Ich sehe da kein Risiko das über das normale Risiko eines Fußballspiels hinausgeht
Wenn Stindl ihm in der Szene von hinten zwischen die Beine stochert, um den Ball wegzuspitzeln und ihn dann so trifft - klar.
Aber es ist ein Laufduell zweier Spieler die beide keine Ballkontrolle haben. Da von erhöhtem Risiko zu sprechen finde ich schon befremdlich.

Also entweder geht Stindl hohes Risiko, weil der Treffer kein Zufall ist, oder Andrich ist selber schuld.
Stindl ist m.M.n einfach zu spät und hat kein gutes Timing, geht aber das Risiko und trifft, gelb ist da ohne Frage