Johannes Gründel

Es gibt Wochen, da überlegt man sich als Kolumnist im Laufes des Wochenendes über mehrere Stunden hinweg: „Worüber soll ich diese Woche eigentlich schreiben?“. Und dann kommt ein Champions-League-Spieltag dazwischen, der Stoff für gefühlte fünf Ausgaben bereithält. So geschehen diese Woche. Doch der Reihe nach.

In Istanbul bricht am Dienstagabend der Winter über der Partie Galatasaray -Juventus Turin herein und Schiedsrichter Pedro Proenca (Portugal) bricht das Spiel ab. Dies geschah völlig zurecht, schließlich war infolge möglicher Schollenbildung auf dem Rasen die Gesundheit der Spieler nicht mehr gewährleistet. Man möchte sich gar nicht ausmalen, was los gewesen wäre, wenn sich ein Schlüsselspieler schwer verletzt hätte, weil er auf einer Eisfläche ausgerutscht wäre. Umgekehrt muss man aber auch sagen, dass die Platzverhältnisse am nächsten Tag bei der Spielfortsetzung auch nicht viel besser bzw. nicht weniger gefährlich waren. Ein ordnungsgemäßes Fußballspiel war auf diesem Acker definitiv nicht möglich. Hier ist der portugiesische Unparteiische, dem man trotz der ob des Platzzustandes sehr schweren Zweikampfbeurteilung nichts vorwerfen kann, aus der Schusslinie zu nehmen. Wer glaubt, dass der Schiedsrichter auf diesem Level die faktische Entscheidung über den Wiederanpfiff trifft, sitzt einer naiven Weltsicht auf. Solche Entscheidungen werden durch die Platzkommission getroffen und es ist davon auszugehen, dass da die Telefondrähte in der UEFA-Zentrale geglüht haben. Man muss bedenken, welch ein organisatorischer Aufwand an einem Spiel in der Königsklasse hängt. Da muss man sich eine komplette Neuansetzung zweimal überlegen. Das erklärt auch, warum das Spiel direkt am nächsten Nachmittag fortgesetzt wurde. In der Kreisliga allerdings wäre dieses Spiel natürlich nicht so bzw. direkt fortgesetzt worden.

Die nächsten schwerwiegenden Entscheidungen wurden in Marseille getroffen, beim denkwürdigen 2:1-Achtelfinaleinzug von Borussia Dortmund bei Olympique. Zunächst fällt nach einer knappen Viertelstunde der Ausgleichstreffer aus einer Abseitsposition heraus. Diese Fehlentscheidung lässt sich wohl nur dadurch erklären, dass der Schiedsrichterassistent infolge der Torlinienentscheidung (Die allerdings Aufgabe des zusätzlichen Assistenten – im Volksmund „Torrichter“ genannt – ist und die dieser auch korrekt getroffen hat) aus seiner Konzentration gerissen worden war und die vorhergehende Abseitsstellung schlicht vergessen hat. Eine andere Entscheidung hatte der kroatische Schiedsrichter Marijo Strahonja selbst zu treffen: Nach einer guten halben Stunde verwies er Marseilles Dimitri Payet, der zwei Minuten zuvor Gelb gesehen hatte, wegen einer Schwalbe des Feldes. Zwar lag ein leichter Kontakt vor, allerdings gilt auch hier wie vor ein paar Wochen in Hannover, dass eine Schwalbe „das Simulieren einer Verletzung oder eines angeblichen Fouls“ ist und nicht das „Fallen ohne Kontakt“. Der Kontakt stand hier in keinem Zusammenhang mit dem Fallen und auch dass Payet sofort - und nicht erst nach einer kurzen Reaktionszeit - nach dem Fallen Richtung Schiedsrichter schaut, ist ein klares Indiz für eine Schwalbe. Hier lag der Kroate völlig richtig.

Die wohl am heißesten diskutierten Szenen dieses denkwürdigen CL-Spieltages ereigneten sich allerdings auf Schalke, beim 2:0 gegen den FC Basel. Zunächst hatte Schiedsrichter Paolo Tagliavento aus Italien binnen drei Minuten auf beiden Seiten je eine Notbremsen-Szene zu bewerten. S04-Kapitän Höwedes bekam nur Gelb, während Basels Iwan Ivanov vom Platz musste. Trainer-Legende Ottmar Hitzfeld forderte bei SKY  „Entweder Gelb für beide oder Rot für beide“. Dabei ignorierte der Schweizer Nationalcoach allerdings die wesentlichen Unterschiede dieser beiden Szenen: Zum einen war Adam Szalai bei seinem Angriff schon zentraler und näher am Tor. Zum anderen hätte auf der Gegenseite Felipe Santana noch eingreifen können. Diese wichtigen Punkte rechtfertigen eine unterschiedliche Kartenfarbe, sodass der Italiener, wenn man die Foulentscheidungen an sich als korrekt bewertet, hier alles richtig gemacht hat.

Ganz anders aber beim 2:0 der Schalker. Hier stand Joel Matip – und einige Schalker mehr – deutlich im Abseits. Dieser krasse Fehler, der unter anderem in den sozialen Netzwerken für reichlich Hohn und Spott sorgte, lässt sich nur mit einem völligen Blackout des Assistenten, der übrigens im Mai im CL-Finale von Wembley am Platz stand, erklären. Man muss dazu sagen, dass solche Freistoßszenen mit gegenläufigen Bewegungen für den Assistenten sehr schwer zu beurteilen sind, weil man leicht den Überblick verliert,. Möglicherweise wäre die Szene wohl nicht so hochgekocht, hätte es dabei nur Matip und nicht die anderen, im Abseits stehenden Schalker die Situation so schwierig gemacht. Dennoch bleibt natürlich festzuhalten, dass ein FIFA-Assistent dieses Abseits erkennen muss.

Großer Lob gebührt an dieser Stelle Basels Trainer Murat Yakin, der trotz der klaren Fehlentscheidung völlig ruhig blieb. Davon kann sich manches Rumpelstilzchen hierzulande ein Beispiel nehmen.