Elfmeter an Robben?

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
Selbstschutz finde ich witzig. Vor was will sich Wagner denn schützen? Beide Spieler laufen in die gleiche Richtung und Bruma ist VOR Wagner. ... davon mal abgesehen darf man auch auch Gründen des Selbstschutzes nicht foulen (Schutzhand z.B.)

Wagner ist besser zum Ball postiert und will sich vorm Zusammenprall mit Bruma schützen, zu dem es unweigerlich nach dem Kopfball kommt.

..... naja .... SEHR weit hergeholt.. dafür gibts auch keine Regel, oder ?

 

Zitat von der wolf

Wagner ist besser zum Ball postiert und will sich vorm Zusammenprall mit Bruma schützen, zu dem es unweigerlich nach dem Kopfball kommt.

..... naja .... SEHR weit hergeholt.. dafür gibts auch keine Regel, oder ?

Zitat von antikas

Zitat von der wolf

Wagner ist besser zum Ball postiert und will sich vorm Zusammenprall mit Bruma schützen, zu dem es unweigerlich nach dem Kopfball kommt.

..... naja .... SEHR weit hergeholt.. dafür gibts auch keine Regel, oder ?

Sehr weit hergeholt?
Ist doch mittlerweile völlig normal, dass Spieler im Kopfballduell die Hände zur Hilfe nehmen, ohne das es jedesmal abgepfiffen wird.
 

Zitat von antikas

Zitat von Der wolf

aber auch wenn man klar Richtung Ball geht , darf man den Gegner nicht mit beiden Händen schubsen. Von daher regeltechnisch auch ein Foul. Genauso wie Äpfel und Birnen beides Obst ist....

Hab das gestern schon mal einen User gefragt:
Gibt dir das irgendwie zu denken, dass nur einige Fans, aber niemand von den Experten hier ein mögliches Foul sieht?

Abgesehen davon bleibt es ein hinkender Vergleich. Wagner will zum Ball, Itter nicht.

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

Zitat von der wolf

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

wenn du da andersrum siehst, hättest du das Wagner Tor also aberkannt, denn seine Hände waren beim Gegner und nicht bei sich.... na dann .

Zitat von verruca

Zitat von DuHeulsuse

Und schön zu sehen, wie brutal der Daumen von Itter dem Robben so weh tut, dass er aufschreiend und mit schmerzvollem Gesicht nicht weiterlaufen kann.

Da Du offensichtlich nie einen wettkampforientierten Sport betrieben hast: Das ist der frustriert-genervte Gesichtsausdruck wenn gerade etwas unplanmäßig schief geht. Den sieht man beim Einfädeln in eine Slalomstange. Beim Verfehlen des Barrens nach einer Flugeinlage. Im Fallen eines nicht geglückten Rittbergers. etc.
Ganz normal! 

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

wenn du da andersrum siehst, hättest du das Wagner Tor also aberkannt, denn seine Hände waren beim Gegner und nicht bei sich.... na dann .

Denk dir Wagners Hände weg.
Wäre trotzdem ein Tor geworden. Er hat sich keinen Vorteil verschafft. 
Jetzt verständlich?

Zitat von der wolf

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

wenn du da andersrum siehst, hättest du das Wagner Tor also aberkannt, denn seine Hände waren beim Gegner und nicht bei sich.... na dann .

Denk dir Wagners Hände weg.
Wäre trotzdem ein Tor geworden. Er hat sich keinen Vorteil verschafft. 
Jetzt verständlich?

denk dir Itters Hände weg .... wäre wahrscheinlich kein Tor geworden .... was ist das denn für eine abenteuerliche Sache jetzt ????

Klar, wenn man sich die Hände wegdenkt, ist es niemals ein Halten oder Stossen oder sonstwas ... auch kein Handspiel.
Super  !
Leider nicht verständlich !

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

wenn du da andersrum siehst, hättest du das Wagner Tor also aberkannt, denn seine Hände waren beim Gegner und nicht bei sich.... na dann .

Denk dir Wagners Hände weg.
Wäre trotzdem ein Tor geworden. Er hat sich keinen Vorteil verschafft. 
Jetzt verständlich?

denk dir Itters Hände weg .... wäre wahrscheinlich kein Tor geworden .... was ist das denn für eine abenteuerliche Sache jetzt ????

Klar, wenn man sich die Hände wegdenkt, ist es niemals ein Halten oder Stossen oder sonstwas ... auch kein Handspiel.
Super  !
Leider nicht verständlich !

Wagner nimmt die Hände nicht, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Die Intention ist, den unweigerlichen Aufprall zu dämpfen.
Itter hat nur eine einzige Intention, nämlich den Gegner unfair zu stoppen.
Sorry, wenn dir der Unterschied nicht klar ist, stoße ich an meine Grenzen.

 

Zitat von der wolf

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

wenn du da andersrum siehst, hättest du das Wagner Tor also aberkannt, denn seine Hände waren beim Gegner und nicht bei sich.... na dann .

Denk dir Wagners Hände weg.
Wäre trotzdem ein Tor geworden. Er hat sich keinen Vorteil verschafft. 
Jetzt verständlich?

denk dir Itters Hände weg .... wäre wahrscheinlich kein Tor geworden .... was ist das denn für eine abenteuerliche Sache jetzt ????

Klar, wenn man sich die Hände wegdenkt, ist es niemals ein Halten oder Stossen oder sonstwas ... auch kein Handspiel.
Super  !
Leider nicht verständlich !

Wagner nimmt die Hände nicht, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Die Intention ist, den unweigerlichen Aufprall zu dämpfen.
Itter hat nur eine einzige Intention, nämlich den Gegner unfair zu stoppen.
Sorry, wenn dir der Unterschied nicht klar ist, stoße ich an meine Grenzen.

 

ja, ich dann leider auch. Wenn der Schiri kleinlich pfeift, dann muss er Wagner auch abpfeifen, denn ist definitiv ein Schubser, völlig egal, warum (ob zum Selbstschutz oder  warum auch immer, ist doch unerheblich) .
Aber wenn du weiterhin bei kleinen Fouls im Strafraum Elfmeter forderst, bist du mit Robben sicher gut aufgehoben. Er sieht das auch so und wird sich auch in Zukunft immer wieder bei der kleinsten Berührung fallen lassen. Viel Spass weiterhin bei dieser Art Fussball. Die Regeln sind auf eurer Seite

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von Antikas

Zitat von der wolf

Zitat von antikas

Zitat von der wolf
EBEN. Genau das meine ich ja. Wenn man sich immer nur auf das regeltechnische beruft, wie im Fall Itter/Robben , dann müsste man eben hier bei Wagner auch pfeifen.

Nein, müsste man eben nicht. 
Hier kommt es zum Körperkontakt im Duell um den Ball. Itter bringt eine rein gegnerorientierte, unfaire Aktion. Sowas wird immer kleinlicher geahndet.

 Ich halte diese Entwicklung für nicht wünschenswert, aber Robben fördert das eben mit seinen Aktionen, die immer wieder vorkommen.

Seh ich genau andersrum. Wenn sowas viel konsequenter geahndet würde, dann würde das Spiel fairer werden, weil bspw. auch ein Sokratis lernen müsste, seine Hände bei sich zu behalten.

wenn du da andersrum siehst, hättest du das Wagner Tor also aberkannt, denn seine Hände waren beim Gegner und nicht bei sich.... na dann .

Denk dir Wagners Hände weg.
Wäre trotzdem ein Tor geworden. Er hat sich keinen Vorteil verschafft. 
Jetzt verständlich?

denk dir Itters Hände weg .... wäre wahrscheinlich kein Tor geworden .... was ist das denn für eine abenteuerliche Sache jetzt ????

Klar, wenn man sich die Hände wegdenkt, ist es niemals ein Halten oder Stossen oder sonstwas ... auch kein Handspiel.
Super  !
Leider nicht verständlich !

Wagner nimmt die Hände nicht, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Die Intention ist, den unweigerlichen Aufprall zu dämpfen.
Itter hat nur eine einzige Intention, nämlich den Gegner unfair zu stoppen.
Sorry, wenn dir der Unterschied nicht klar ist, stoße ich an meine Grenzen.

 

ja, ich dann leider auch. Wenn der Schiri kleinlich pfeift, dann muss er Wagner auch abpfeifen, denn ist definitiv ein Schubser, völlig egal, warum (ob zum Selbstschutz oder  warum auch immer, ist doch unerheblich) .
Aber wenn du weiterhin bei kleinen Fouls im Strafraum Elfmeter forderst, bist du mit Robben sicher gut aufgehoben. Er sieht das auch so und wird sich auch in Zukunft immer wieder bei der kleinsten Berührung fallen lassen. Viel Spass weiterhin bei dieser Art Fussball. Die Regeln sind auf eurer Seite

Nein, das muss er eben nicht. 
Es ist im Fussball ein großer Unterschied, ob etwas im Kampf um den Ball passiert (ballorientiert), oder nur gegen den Gegenspieler geht, ohne Chance auf den Ball und hier sogar ohne Versuch an den Ball zu kommen ( Gegnerorientiert).

Zitat von Litti76

Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Wie wahr.
Es gibt eben Spieler, die auch noch so bedeutungslose Spiele um jeden Preis gewinnen wollen.
manche würden das als Siegermentalität bezeichnen, ich finds peinlich.

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von Litti76

Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Wie wahr.
Es gibt eben Spieler, die auch noch so bedeutungslose Spiele um jeden Preis gewinnen wollen.
manche würden das als Siegermentalität bezeichnen, ich finds peinlich.

Dann wissen wir also nun von dir, dass du nicht nur ein schlechter sportler sondern auch ein schlechter Gegner wärest! Man sollte immer ernsthaft versuchen zu gewinnen ( mit Ausnahme vielleicht, wenn man gegen seine ((sehr jungen)) Kinder spielt). Das ist einfach ein Zeichen von respeckt! Würde Bayern solche Spiele einfach wegschenken würde man sie zurecht überheblich und unsportlich nennen!

Zitat von der wolf

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von Litti76

Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Wie wahr.
Es gibt eben Spieler, die auch noch so bedeutungslose Spiele um jeden Preis gewinnen wollen.
manche würden das als Siegermentalität bezeichnen, ich finds peinlich.

Dann wissen wir also nun von dir, dass du nicht nur ein schlechter sportler sondern auch ein schlechter Gegner wärest! Man sollte immer ernsthaft versuchen zu gewinnen ( mit Ausnahme vielleicht, wenn man gegen seine ((sehr jungen)) Kinder spielt). Das ist einfach ein Zeichen von respeckt! Würde Bayern solche Spiele einfach wegschenken würde man sie zurecht überheblich und unsportlich nennen!

da , finde ich hast du Recht . Gewinnen soll und muss der Sportler immer wollen . Aber mir fairen Mitteln  und nicht um jeden Preis,. Und da finde ich es grundsätzlich unsportlich und respektlos, wenn sich Spieler wie Robben bei kleinsten Berührungen einen Vorteil verschaffen wollen , indem sie sie sich hinfallen lassen, kugeln und so tun, als wäre sonbstwas passiert.  Wie du schon schreibst ... "ernsthaft" versuchen, zu gewinnen. Was Robben da (mal wieder) veranstaltet hat, war nicht ernsthaft , sondern lächerlich, peinlich und respektlos , einem Itter und dem Fussball gegenüber.

Zitat von Muggi

Zitat von der wolf

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von Litti76

Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Wie wahr.
Es gibt eben Spieler, die auch noch so bedeutungslose Spiele um jeden Preis gewinnen wollen.
manche würden das als Siegermentalität bezeichnen, ich finds peinlich.

Dann wissen wir also nun von dir, dass du nicht nur ein schlechter sportler sondern auch ein schlechter Gegner wärest! Man sollte immer ernsthaft versuchen zu gewinnen ( mit Ausnahme vielleicht, wenn man gegen seine ((sehr jungen)) Kinder spielt). Das ist einfach ein Zeichen von respeckt! Würde Bayern solche Spiele einfach wegschenken würde man sie zurecht überheblich und unsportlich nennen!

da , finde ich hast du Recht . Gewinnen soll und muss der Sportler immer wollen . Aber mir fairen Mitteln  und nicht um jeden Preis,. Und da finde ich es grundsätzlich unsportlich und respektlos, wenn sich Spieler wie Robben bei kleinsten Berührungen einen Vorteil verschaffen wollen , indem sie sie sich hinfallen lassen, kugeln und so tun, als wäre sonbstwas passiert.  Wie du schon schreibst ... "ernsthaft" versuchen, zu gewinnen. Was Robben da (mal wieder) veranstaltet hat, war nicht ernsthaft , sondern lächerlich, peinlich und respektlos , einem Itter und dem Fussball gegenüber.

Völlig falsch, Du machst Robben hier zum Täter, das finde ich respektlos.
Hier gibt es nur einen Verursacher und der hatte ein grün-weißes Trikot an. 
 

Zitat von der wolf

Zitat von Muggi

Zitat von der wolf

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von Litti76

Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Wie wahr.
Es gibt eben Spieler, die auch noch so bedeutungslose Spiele um jeden Preis gewinnen wollen.
manche würden das als Siegermentalität bezeichnen, ich finds peinlich.

Dann wissen wir also nun von dir, dass du nicht nur ein schlechter sportler sondern auch ein schlechter Gegner wärest! Man sollte immer ernsthaft versuchen zu gewinnen ( mit Ausnahme vielleicht, wenn man gegen seine ((sehr jungen)) Kinder spielt). Das ist einfach ein Zeichen von respeckt! Würde Bayern solche Spiele einfach wegschenken würde man sie zurecht überheblich und unsportlich nennen!

da , finde ich hast du Recht . Gewinnen soll und muss der Sportler immer wollen . Aber mir fairen Mitteln  und nicht um jeden Preis,. Und da finde ich es grundsätzlich unsportlich und respektlos, wenn sich Spieler wie Robben bei kleinsten Berührungen einen Vorteil verschaffen wollen , indem sie sie sich hinfallen lassen, kugeln und so tun, als wäre sonbstwas passiert.  Wie du schon schreibst ... "ernsthaft" versuchen, zu gewinnen. Was Robben da (mal wieder) veranstaltet hat, war nicht ernsthaft , sondern lächerlich, peinlich und respektlos , einem Itter und dem Fussball gegenüber.

Völlig falsch, Du machst Robben hier zum Täter, das finde ich respektlos.
Hier gibt es nur einen Verursacher und der hatte ein grün-weißes Trikot an. 
 

IItter war der Verursacher. Richtig. Er war der Täter . Richtig.
Robben war der Täuscher, der, so tut , als wäre er erschossen worden.
Itter hat ein Foul begangen . Robben hat eine Respektlosigkeit begangen.
Ein Profi hat auch eine Vorbildfunktion. Es ist schon ein Unterschied , ob ein 19-jähriger Itter versucht, den Gegenspieler festzuhalten oder ob ein 34- jähriger Robben sich nach einer Berührung hinfallen lässt und reklamiert, als .... na du weisst schon.

Hier ging es darum, ernsthaft zu versuchen, ein Spiel zu gewinnen. Das hat Robben peinlicherweise nicht gemacht. Und da das  Wort Respekt zu benutzen .... da fehlt mir das Verständnis. Es geht nicht um Täter und Opfer. Der Täter war Itter -  klar, aber was Robben draus macht ist respektlos. Da kann mir jeder Bayern Fan sagen was er will.

Zitat von der wolf


.... was nicht automatisch heisst, daß, wenn es um den Ball geht, die Hände ruhig an des Gegners Rücken gedrückt werden dürfen....

Zitat von der wolf

IItter war der Verursacher. Richtig. Er war der Täter . Richtig.
Robben war der Täuscher, der, so tut , als wäre er erschossen worden.
Itter hat ein Foul begangen . Robben hat eine Respektlosigkeit begangen.
Ein Profi hat auch eine Vorbildfunktion. Es ist schon ein Unterschied , ob ein 19-jähriger Itter versucht, den Gegenspieler festzuhalten oder ob ein 34- jähriger Robben sich nach einer Berührung hinfallen lässt und reklamiert, als .... na du weisst schon.

Hier ging es darum, ernsthaft zu versuchen, ein Spiel zu gewinnen. Das hat Robben peinlicherweise nicht gemacht. Und da das  Wort Respekt zu benutzen .... da fehlt mir das Verständnis. Es geht nicht um Täter und Opfer. Der Täter war Itter -  klar, aber was Robben draus macht ist respektlos. Da kann mir jeder Bayern Fan sagen was er will.

Zitat von Muggi

Zitat von der wolf

Zitat von Muggi

Zitat von der wolf

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von Litti76

Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Wie wahr.
Es gibt eben Spieler, die auch noch so bedeutungslose Spiele um jeden Preis gewinnen wollen.
manche würden das als Siegermentalität bezeichnen, ich finds peinlich.

Dann wissen wir also nun von dir, dass du nicht nur ein schlechter sportler sondern auch ein schlechter Gegner wärest! Man sollte immer ernsthaft versuchen zu gewinnen ( mit Ausnahme vielleicht, wenn man gegen seine ((sehr jungen)) Kinder spielt). Das ist einfach ein Zeichen von respeckt! Würde Bayern solche Spiele einfach wegschenken würde man sie zurecht überheblich und unsportlich nennen!

da , finde ich hast du Recht . Gewinnen soll und muss der Sportler immer wollen . Aber mir fairen Mitteln  und nicht um jeden Preis,. Und da finde ich es grundsätzlich unsportlich und respektlos, wenn sich Spieler wie Robben bei kleinsten Berührungen einen Vorteil verschaffen wollen , indem sie sie sich hinfallen lassen, kugeln und so tun, als wäre sonbstwas passiert.  Wie du schon schreibst ... "ernsthaft" versuchen, zu gewinnen. Was Robben da (mal wieder) veranstaltet hat, war nicht ernsthaft , sondern lächerlich, peinlich und respektlos , einem Itter und dem Fussball gegenüber.

Völlig falsch, Du machst Robben hier zum Täter, das finde ich respektlos.
Hier gibt es nur einen Verursacher und der hatte ein grün-weißes Trikot an. 
 

IItter war der Verursacher. Richtig. Er war der Täter . Richtig.
Robben war der Täuscher, der, so tut , als wäre er erschossen worden.
Itter hat ein Foul begangen . Robben hat eine Respektlosigkeit begangen.
Ein Profi hat auch eine Vorbildfunktion. Es ist schon ein Unterschied , ob ein 19-jähriger Itter versucht, den Gegenspieler festzuhalten oder ob ein 34- jähriger Robben sich nach einer Berührung hinfallen lässt und reklamiert, als .... na du weisst schon.

Hier ging es darum, ernsthaft zu versuchen, ein Spiel zu gewinnen. Das hat Robben peinlicherweise nicht gemacht. Und da das  Wort Respekt zu benutzen .... da fehlt mir das Verständnis. Es geht nicht um Täter und Opfer. Der Täter war Itter -  klar, aber was Robben draus macht ist respektlos. Da kann mir jeder Bayern Fan sagen was er will.

Was genau wirfst Du Robben vor, von Deiner Antipathie gegenüber Robben mal abgesehen?

Du unterstellst ihm hier gerade, er hätte eine Schwalbe (Täuschung!?!) produziert .... da fehlen mir die Worte.

Finde Dich damit ab, dass der Itter in seiner jugendlichen Naivität seiner Mannschaft einen Bärendienst erwiesen hat.