Home
Elfmeter Dortmund
Relevante Themen
Strittige Szene
9. Min.: Elfmeter Dortmund | von SCF-Dani
16. Min.: Elfmeter für Dortmund? | von d0g1am.
16. Min.: Rot für Strobl? | von fcm
72. Min.: Rot für Merino | von Summi09
Vorschläge der Community
48. Min.: Wendt im Abseits vor dem 2:1? | von TobiF14
Allgemeine Themen
Verbesserung zur Übersicht | von meyermitai
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
8 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Elfmeter Dortmund - #61
23.04.2017 10:55
duetsches FIFA Regel-PDF:
unter weitere Vergehen:
"beim Tackling im Kampf um den Ball den Gegner vor dem Ball berühren(!)"
da es um den Ball ging, greift nicht "den Gegner treten oder es versuchen"
unter weitere Vergehen:
"beim Tackling im Kampf um den Ball den Gegner vor dem Ball berühren(!)"
da es um den Ball ging, greift nicht "den Gegner treten oder es versuchen"
Elfmeter Dortmund - #62
23.04.2017 11:07
Eintr. Frankfurt-FanZitat von neersenerborusse
duetsches FIFA Regel-PDF:
unter weitere Vergehen:
"beim Tackling im Kampf um den Ball den Gegner vor dem Ball berühren(!)"
da es um den Ball ging, greift nicht "den Gegner treten oder es versuchen"
Hast du mal ein Link zu dem Regelwerk? In den Fußballregeln 2016/2017 die der DFB rausgibt steht das nicht
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Dortmund - #63
23.04.2017 11:12
Zitat von MKsge92Zitat von neersenerborusse
duetsches FIFA Regel-PDF:
unter weitere Vergehen:
"beim Tackling im Kampf um den Ball den Gegner vor dem Ball berühren(!)"
da es um den Ball ging, greift nicht "den Gegner treten oder es versuchen"
Hast du mal ein Link zu dem Regelwerk? In den Fußballregeln 2016/2017 die der DFB rausgibt steht das nicht
http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Wobei mir klar ist, dass dies wohl nicht das eigentliche vollständige Regelwerk sein dürfte (und erst recht ist die deutsche Ausführung nicht die offizielle Grundlage). Aber es ist das, was dem Schiedsrichter sagen soll, wann er was zu entscheiden hat.
Elfmeter Dortmund - #64
Elfmeter Dortmund - #65
23.04.2017 11:18
Zitat von neersenerborusse
http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Wobei mir klar ist, dass dies wohl nicht das eigentliche vollständige Regelwerk sein dürfte (und erst recht ist die deutsche Ausführung nicht die offizielle Grundlage). Aber es ist das, was dem Schiedsrichter sagen soll, wann er was zu entscheiden hat.
http://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/fussballregeln/ hier findet man die offiziellen und aktuellen FIFA Regel auf Deutsch. Deine Präsentation dürfte wohl aus 2004 sein (siehe Fußzeile) und daher schon länger veraltet.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Dortmund - #66
23.04.2017 11:28
richtig entschieden
Das ist ein klares Foulspiel, selbst wenn der Ball hier ein wenig touchiert wird. Dahoud trifft dazu Pulisic im Nachgang eifach viel zu intensiv zumal Pulisic ja auch am Ball dran ist und der Ball in seine Richtung läuft. Ich würde allerdings, das Ball touchieren so weit zur Kenntis nehmen, dass ich daraus etsprechend keine gelbe Karte Dahoud geben würde.
Foul ist für mich klar das Knie. Dieses Knie sehe ich auf der Linie. Da gehe ich davon aus, da Dahouds Fuß leicht noch neben dem Strafraum ist. Dieses Bein aber dann angewinkelt schräg auf das Knie von Pulisic trifft, dass dieser Kontakt auf Höhe der Strafraumlinie sein müsste.
Foul ist für mich klar das Knie. Dieses Knie sehe ich auf der Linie. Da gehe ich davon aus, da Dahouds Fuß leicht noch neben dem Strafraum ist. Dieses Bein aber dann angewinkelt schräg auf das Knie von Pulisic trifft, dass dieser Kontakt auf Höhe der Strafraumlinie sein müsste.
Elfmeter Dortmund - #67
23.04.2017 11:34
Zitat von MKsge92Zitat von neersenerborusse
http://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_de_47381.pdf
Wobei mir klar ist, dass dies wohl nicht das eigentliche vollständige Regelwerk sein dürfte (und erst recht ist die deutsche Ausführung nicht die offizielle Grundlage). Aber es ist das, was dem Schiedsrichter sagen soll, wann er was zu entscheiden hat.
http://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/fussballregeln/ hier findet man die offiziellen und aktuellen FIFA Regel auf Deutsch. Deine Präsentation dürfte wohl aus 2004 sein (siehe Fußzeile) und daher schon länger veraltet.
Der DFB Text kann so aber alleine auch nicht gültig sein, denn ohne eine weitere Betimmung zum Thema "Tackling" / "Ball gespielt" wäre ja wirklich jeder Grätsche zu pfeifen, wenn dabei der Gegner berührt wird. (Ein ähnliches Werk gibt es auch auf der Seite der FIFA). Die von mir verlinkte Datei ist als Ergänzung auf deren Webseite jedoch weiterhin offen aufgeführt, die Jahreszahl in der Fußzeile ist einfach das weiterhin geführte Jubiläumsslogan "100 years of Football"
Elfmeter Dortmund - #68
23.04.2017 11:51
richtig entschieden
Ich war vollkommen überrascht, als der Schiedsrichter plötzlich auf den Punkt zeigte. In der Zeitlupe habe ich dann gesehen, dass es wirklich eine ganz enge Kiste war. Dahoud könnte Pulisic über der Strafraumlinie getroffen haben. Da ich es nicht ausschließen kann, bin ich im Zweifel für den Angeklagten, der hier natürlich Wolfgang Stark heißt.
Elfmeter Dortmund - #69
23.04.2017 13:18
Veto
Ausserhalb und was dazu noch vergessen wird das Dahoud ebenso den Ball trifft
Elfmeter Dortmund - #70
23.04.2017 13:19
Zitat von neersenerborusse
(Ein ähnliches Werk gibt es auch auf der Seite der FIFA). Die von mir verlinkte Datei ist als Ergänzung auf deren Webseite jedoch weiterhin offen aufgeführt, die Jahreszahl in der Fußzeile ist einfach das weiterhin geführte Jubiläumsslogan "100 years of Football"
Es ist um genau zu sein sogar das gleiche nur in einer etwas anderen aufmachung.
Deine Datei kann ich hier aber nicht finden.
Führt man so einen Slogen echt weiter auch wenn es schon 113 Jahre sind jetzt?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Dortmund - #71
Elfmeter Dortmund - #72
23.04.2017 16:53
Knapp außerhalb
Veto
Die Linie gehört zum Strafraum, aber die Berührung ist m.E. knapp außerhalb, wobei man das schwer sehen kann. Das ist aber m.E. auch der Hauptgrund, warum ich den nicht gegeben hätte. Man sollte sich für eine so entscheidende Szene relativ sicher sein, dass es "innerhalb" war, und das konnte Stark - der einen guten Blick auf die Szene hatte - nicht sein. Ich glaube auch, dass er deshalb den anderen Elfer an Nuri Sahin nicht gegeben hat, dort sozusagen eine "Konzessionsentscheidung", nicht zu pfeifen.
Elfmeter Dortmund - #73
23.04.2017 17:56
Veto
1.) kein Elfmeter, da knapp außerhalb
2.) Foul ja, auch wenn er den Ball spielt
3.) Gelb OK, geht zum Ball und daher Ok
2.) Foul ja, auch wenn er den Ball spielt
3.) Gelb OK, geht zum Ball und daher Ok
Elfmeter Dortmund - #74
23.04.2017 18:40
Zitat von MKsge92Zitat von neersenerborusse
(Ein ähnliches Werk gibt es auch auf der Seite der FIFA). Die von mir verlinkte Datei ist als Ergänzung auf deren Webseite jedoch weiterhin offen aufgeführt, die Jahreszahl in der Fußzeile ist einfach das weiterhin geführte Jubiläumsslogan "100 years of Football"
Es ist um genau zu sein sogar das gleiche nur in einer etwas anderen aufmachung.
Deine Datei kann ich hier aber nicht finden.
Führt man so einen Slogen echt weiter auch wenn es schon 113 Jahre sind jetzt?
Stimmt, auf der Seite finde ich es auch nicht, aber gibt man "Foulspiel" in die Suche ein, kommt es direkt als erstes.
Aber sind wir uns grundsätzlich einig, dass es zu den Regelbüchern zusätzliche Anweisungen geben muss, die zumindest den Begriff "Tackling" genauer beschreiben/definieren, da sonst jede Grätsche ein Foul wäre?
Elfmeter Dortmund - #75
23.04.2017 18:49
Zitat von neersenerborusse
Stimmt, auf der Seite finde ich es auch nicht, aber gibt man "Foulspiel" in die Suche ein, kommt es direkt als erstes.
Aber sind wir uns grundsätzlich einig, dass es zu den Regelbüchern zusätzliche Anweisungen geben muss, die zumindest den Begriff "Tackling" genauer beschreiben/definieren, da sonst jede Grätsche ein Foul wäre?
Grundsätzlich muss es noch auslegungsanweisungen geben die es aber wohl auf schulungen der schiedsrichter gibt und nicht in schriftform. Tackling wird übrigens als "Kampf um den Ball mit dem Fuß (auf dem Boden oder in der Luft)." auf Seite 90 definiert
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter Dortmund - #76
23.04.2017 19:04
richtig entschieden
Der Kontakt am Kmie war für mich entscheident und dieser war für mich ganz knapp auf der Linie. Wobei ich auch noch kein Fernsehbild gesehen habe, wo ich mir 100% sicher sein kann.
Im Zweifel für den Schiri --> Richtig entschieden.
In der nächsten Saison sollte man sich überlegen, ob man nicht eine Kamera auf die Linie des 16ers setzt um sich in solchen Situationen 100%ig sicher sein kann.
Im Zweifel für den Schiri --> Richtig entschieden.
In der nächsten Saison sollte man sich überlegen, ob man nicht eine Kamera auf die Linie des 16ers setzt um sich in solchen Situationen 100%ig sicher sein kann.
Elfmeter Dortmund - #77
Elfmeter Dortmund - #78
24.04.2017 05:52
Zitat von MKsge92Zitat von neersenerborusse
Stimmt, auf der Seite finde ich es auch nicht, aber gibt man "Foulspiel" in die Suche ein, kommt es direkt als erstes.
Aber sind wir uns grundsätzlich einig, dass es zu den Regelbüchern zusätzliche Anweisungen geben muss, die zumindest den Begriff "Tackling" genauer beschreiben/definieren, da sonst jede Grätsche ein Foul wäre?
Grundsätzlich muss es noch auslegungsanweisungen geben die es aber wohl auf schulungen der schiedsrichter gibt und nicht in schriftform. Tackling wird übrigens als "Kampf um den Ball mit dem Fuß (auf dem Boden oder in der Luft)." auf Seite 90 definiert
Darauf beziehe ich mich ja, diese Definition ist aber ja nicht "ausreichend" für eine Zweikampfbewertung, da die Regel ja zunächst jedes Tackling bestrafen würde. Und da habe ich schon früher darum gebeten, das mir jemand zeigt, wo steht, dass der Ball mit einer bestimmten Intensität gespielt (anstatt berührt) werden muss, damit es "zählt". Da war mein Dokument bisher das einzige, das darauf Bezug nimmt, und dieses spricht eben nur von "Berühren".
Elfmeter Dortmund - #79
24.04.2017 09:28
Zitat von 1wurf
Der Ball wird tatsächlich vor dem Kontakt gespielt. Damit für mich kein Foul.
Was habt ihr alle mit dieser kleinen Ballberührung?
Als ob die irgendetwas ändern würde. Der Ball rollt weiterhin genau in Pulisic Laufrichtung und Dahoud räumt ihn immer noch ab. Das ist ein klares Foul, nichts anderes.
Ball berührt bedeutet nicht, dass man danach im Zweikampf machen kann was man will. Woher kommt denn diese seltsame Ansicht?
Elfmeter Dortmund - #80
24.04.2017 09:51
Zitat von laxusZitat von 1wurf
Der Ball wird tatsächlich vor dem Kontakt gespielt. Damit für mich kein Foul.
Was habt ihr alle mit dieser kleinen Ballberührung?
Als ob die irgendetwas ändern würde. Der Ball rollt weiterhin genau in Pulisic Laufrichtung und Dahoud räumt ihn immer noch ab. Das ist ein klares Foul, nichts anderes.
Ball berührt bedeutet nicht, dass man danach im Zweikampf machen kann was man will. Woher kommt denn diese seltsame Ansicht?
Und wo ist der Unterschied zu einer Grätsche, bei der auch kleinste Berührungen als ausreichend akzeptiert werden? Der Treffer folgt aus der gleichen Bewegung, wie die Ballberührung. Und der Ball änder eben doch (wenn auch nur wenig) seine Richtung, etwas mehr "gerader" zur Grundlinie. Daher auch an Sie (da sie das ja in Ihre Bewertung einfließen lassen) die Frage, wo es eine Regelung gibt, "wie stark" der Ball getroffen werden muss.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foulspiel und auch auf der Linie, daher Elfmeter korrekt.
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foulspiel und auch auf der Linie, daher Elfmeter korrekt.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ganz knappe Kiste. Der Ball liegt zwar auf der Linie aber der Kontakt findet mMn seitlich außerhalb des Strafraums statt. Daher wäre Freistoß die richtige Entscheidung gewesen.
1. FC Köln-Fan
Ganz knappe Kiste. Der Ball liegt zwar auf der Linie aber der Kontakt findet mMn seitlich außerhalb des Strafraums statt. Daher wäre Freistoß die richtige Entscheidung gewesen.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Der entscheidende Kontakt ist der Knietreffer, welcher zumindest auf der Linie statt findet. Deshalb hätte auch ich hier Elfmeter gegeben.
Bayern München-Fan
Der entscheidende Kontakt ist der Knietreffer, welcher zumindest auf der Linie statt findet. Deshalb hätte auch ich hier Elfmeter gegeben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist der Kontakt am Knie ausschlaggebend und das Knie ist mMn knapp auf der Linie und somit korrekt entschieden.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist der Kontakt am Knie ausschlaggebend und das Knie ist mMn knapp auf der Linie und somit korrekt entschieden.
I bin I
Bayern München-Fan
Der Fuß steht außerhalb, der für mich entscheidende Kontakt am Knie fand aber auf der Linie, also innerhalb, statt. Von daher korrekt für mich.
Bayern München-Fan
Der Fuß steht außerhalb, der für mich entscheidende Kontakt am Knie fand aber auf der Linie, also innerhalb, statt. Von daher korrekt für mich.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Der Treffer am Knie ist entscheidend und den verorte ich auf der Linie. Elfmeter!
1899 Hoffenheim-Fan
Der Treffer am Knie ist entscheidend und den verorte ich auf der Linie. Elfmeter!
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist der Kontakt am Knie ausschlaggebend und dieser ist auf der Linie. Stark gesehen von Stark.
Hannover 96-Fan
Für mich ist der Kontakt am Knie ausschlaggebend und dieser ist auf der Linie. Stark gesehen von Stark.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Kontakt am Fuß. Kontakt am Knie. Auf der Linie? Neben der Linie? Ich habe zig Wiederholungen gesehen und kann es dennoch nicht klar sagen. Ich enthalte mich.
Bor. Dortmund-Fan
Kontakt am Fuß. Kontakt am Knie. Auf der Linie? Neben der Linie? Ich habe zig Wiederholungen gesehen und kann es dennoch nicht klar sagen. Ich enthalte mich.
22.04.2017 18:30
10.
Reus
16.
(11er)
unbekannt
43.
Stindl
48.
(ET)
Schmelzer
59.
Aubameyang
87.
Guerreiro
Schiedsrichter
3,8
Statistik von Wolfgang Stark
Spiele
26
23
Siege (DFL)
5
7
Siege (WT)
3
11
Unentschieden (DFL)
8
8
Unentschieden (WT)
9
4
Niederlagen (DFL)
13
8
Niederlagen (WT)
14
8
Aufstellung
Sommer
Elvedi 81.
Christensen
Vestergaard
Wendt
Traoré 71.
Strobl
Dahoud 64.
Hofmann
Hahn
Stindl
Elvedi 81.Christensen
Vestergaard
Wendt
Traoré 71.
Strobl
Dahoud 64.Hofmann
Hahn
Stindl
Bürki
Ginter
Bender
Schmelzer
Durm
Castro
22. Sahin
Guerreiro
Pulisic
58. Reus
87. Dembélé
Ginter
Bender
Schmelzer
Durm
Castro
22. Sahin
Guerreiro
Pulisic
58. Reus
87. Dembélé
Herrmann 71.
Bénes 64.
Korb 81.
Bénes 64.
Korb 81.
58. Aubameyang
22. Merino
87. Mor
22. Merino
87. Mor
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
6
Torschüsse gesamt
5
9
Ecken
2
4
Abseits
6
3
Fouls
8
13
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
