War der Ball wirklich vorher im Aus?

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

Veto

In der 65. Spielminute landet der Ball im Tor, der Linienrichter entscheidet aber, dass der Ball vorher bereits im Aus war. Richtig entschieden?

Durch das Tor im darauffolgenden Eckball wohl nicht relevant!

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

5,56 %

Veto:

40,28 %

---

Teilnehmer

 Melden

 Melden

^^

Also auf den ersten Blick war der Ball noch auf der Linie, in sofern wäre der Treffer korrekt gewesen, aber Robben macht diese Szene dann wohl unstrittig

 Melden

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden

 Melden

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@ GloryRedDays

Veto

Zitat von GloryRedDays
Aus war er mMn nicht, aber war es abseits?

Kann nicht sein, sonst hätte es wohl kaum Eckball geben können! Für mich war der noch nicht im Aus, somit Fehlentscheidung!

 Melden

codyvoid


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1500

Veto, keine Relevanz

Ich denke der Ball war drin.

Weiß nicht wie hier die Regeln sind, aber ich bin generell dafür, dass hier Bayern in der wahretabelle-Wertung kein Extrator dafür bekommt, da die nachfolgende SZene mit dem Eckball ein Tor nach sich zieht. 

 Melden

 Melden

RicoKlopp


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 05.08.2012

Aktivität:
Beiträge: 275

Nicht im Aus, aber aufgrund der Ecke irelvant

Veto, keine Relevanz

Für mich liegt hier keine Relevanz vor, weil durch die Fehlentscheidung kommt es zu der Ecke und zum Tor. Da kann man kein Tor extra für zählen. Ist meine Meinung.

 Melden

fumaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 19.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 669

Relevanz

richtig entschieden

Ich sehe hier auch eine Relevanz gegeben, da die nachfolgende Ecke nicht verteidigt wurde und der Treffer somit irregulär war. Der Ball war nicht mit vollem Umfang im Aus, somit war eine Abseitsposition gegeben, die nicht zur Ecke hätte führen dürfen. Für mich ein irregulärer Treffer

(Siehe Schalke - Frankfurt)

---

Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden

borussenleon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.01.2015

Aktivität:
Beiträge: 50

@ codyvoid

Veto, keine Relevanz

Zitat von codyvoid
Ich denke der Ball war drin.

Weiß nicht wie hier die Regeln sind, aber ich bin generell dafür, dass hier Bayern in der wahretabelle-Wertung kein Extrator dafür bekommt, da die nachfolgende SZene mit dem Eckball ein Tor nach sich zieht. 

Finde ich auch. War nicht im Aus, verliert aber mMn an Relevanz

 Melden

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@ toopac

Veto

Zitat von toopac
War noch auf der Linie. Aber das Abseits von Robben ist unbestritten.

Da liegst du falsch, sonst hätte es ja wohl Freistoß für euch gegeben!

Im Ürigen: wo soll denn da bitte schön ein Abseits gewesen sein?

 Melden

borussenleon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.01.2015

Aktivität:
Beiträge: 50

@ fumaku

Veto, keine Relevanz

Zitat von fumaku
Ich sehe hier auch eine Relevanz gegeben, da die nachfolgende Ecke nicht verteidigt wurde und der Treffer somit irregulär war. Der Ball war nicht mit vollem Umfang im Aus, somit war eine Abseitsposition gegeben, die nicht zur Ecke hätte führen dürfen. Für mich ein irregulärer Treffer

(Siehe Schalke - Frankfurt)

Seit wann muss denn eine Ecke verteidigt werden? Dann gehen halt alle Verteidiger aus dem Strafraum und gut ist.

 Melden

 Melden

borussenleon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.01.2015

Aktivität:
Beiträge: 50

@ DerMazze

Veto, keine Relevanz

Zitat von DerMazze

Zitat von toopac
War noch auf der Linie. Aber das Abseits von Robben ist unbestritten.

Da liegst du falsch, sonst hätte es ja wohl Freistoß für euch gegeben!

Falsch, wenn der Ball im Aus ist, dann gibt es auch keinen Freistoß... (bzw. gewesen wäre, dann gäbe)

 Melden

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@ FCB2711

Veto

Zitat von FCB2711

Zitat von fumaku
Ich sehe hier auch eine Relevanz gegeben, da die nachfolgende Ecke nicht verteidigt wurde und der Treffer somit irregulär war. Der Ball war nicht mit vollem Umfang im Aus, somit war eine Abseitsposition gegeben, die nicht zur Ecke hätte führen dürfen. Für mich ein irregulärer Treffer

(Siehe Schalke - Frankfurt)

Wo war da Abseits?!

Frag ich mich ehrlich gesagt auch die ganze Zeit!

 Melden

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3592

Veto, keine Relevanz

Wenn der Ball nicht im Aus wäre aber Lewandowski im Abseits gewesen und das hätte dann Freistoß Schalke geben müssen.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@ borussenleon

Veto

Zitat von borussenleon

Zitat von DerMazze

Zitat von toopac
War noch auf der Linie. Aber das Abseits von Robben ist unbestritten.

Da liegst du falsch, sonst hätte es ja wohl Freistoß für euch gegeben!

Falsch, wenn der Ball im Aus ist, dann gibt es auch keinen Freistoß... (bzw. gewesen wäre, dann gäbe)

Wie soll es denn bitte Abseits nach dem angeblichen Ball im Aus gewesen sein? Wenn der Ball auf der Linie gespielt wird, kann es wohl kaum Abseits sein!

 Melden

Osram


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 409

@ fumaku

Veto

Zitat von fumaku
...somit war eine Abseitsposition gegeben, die nicht zur Ecke hätte führen dürfen. Für mich ein irregulärer Treffer

(Siehe Schalke - Frankfurt)

Ich weiß nicht wo da eine Abseitsposition gewesen sein soll.
Wenn es Abseits gewesen wäre, hätte es ja bei vermeintlichem Aus, kein Eckball für Bayern geben dürfen, bzw hätte es noch vor der Wertung des Balls im AUs zum Abseitspfiff kommen müssen.

 Melden