N11-Kader

Das Spiel der Polen gestern gegen die Tschechen sollte auch dem letzten Gomez-Nörgler gezeigt haben, dass ein Lewandowski nicht minder an die Qualitäten der Mitspieler um ihn herum gebunden ist.

Ohne das sich jetzt jemand auf die Füße getreten fühlt, es sind alle 3 Topstürmer, Gomez, Lewandowski oder Huntelaar, aber jeder ist von seiner Spielanlage separat zu bewerten. Egal wie viel da jeder Einzelne in irgendeine Richtung mitarbeitet oder nicht.
2 Tore hätten Lewandowski gestern zu noch mehr Ruhm verholfen und der polnischen N11 in die nächste Runde. Das heißt, so unwichtig sind Tore nicht, egal welche Kriterien jeder Einzelne in seiner Spielerbewertung für wichtig hält.

Zitat von kennet1000: Das heißt, so unwichtig sind Tore nicht, egal welche Kriterien jeder Einzelne in seiner Spielerbewertung für wichtig hält.

Ein Spieler, der technisch brilliert, aber keine Buden macht ist in der Tat ein schlechter Stürmer und bekommt mit Sicherheit auch keine guten Noten und sollte sich überlegen, ob er nicht in einer anderen Position besser aufgehoben wäre.
Und was die Unterstützung aus dem Mittelfeld angeht, gebe ich Dir Recht:
Gomez wurde gegen Niederland glänzend unterstützt und hat ein Topspiel gemacht. Die Tore waren technisch anspruchsvoll und ich war positiv überrascht von der Leistung. Es würde mich freuen, wenn es so mit ihm weiter geht (in der N11 ). Der Nationalelf-Knoten scheint bei ihm geplatzt.
Lewandowski fehlte die Unterstützung aus dem Mittelfeld, er schien auch gehemmt zu sein, wegen der Ausgangslage und hat auch für sich nicht gut gespielt.

Eine (fundierte) Kritik an einem Spieler bezieht sich ja immer auf das, was war. Und wenn dann ein Spieler mit zukünftigen Leistungen zeigt, dass er auch anders und besser kann, finde ich das die beste Antwort.
Die Gomez-Kritiker wurden also nicht eines besseren belehrt, sondern ich würde sagen, dass Gomez einfach einen großen Schritt gemacht hat und so zukünftigen Kritiken positivere Aspekte verleihen wird.
(Ausdrücklich ausgenommen sind die polemischen Stammtisch-Kritiker, die in der Zukunft sehen können "Aus dem wird nie was", "in der N11 kann der garnichts").

Zitat von KnutEdelbert:

Die Gomez-Kritiker wurden also nicht eines besseren belehrt, sondern ich würde sagen, dass Gomez einfach einen großen Schritt gemacht hat

Welchen Schritt hat er denn gemacht?
Gomez hat doch nichts,aber auch gar nichts an seiner Spielweise geändert.
Er hat einfach das gemacht,was er immer macht:Das Tor treffen.

Welchen Schritt hat er denn gemacht?
Gomez hat doch nichts,aber auch gar nichts an seiner Spielweise geändert.
Er hat einfach das gemacht,was er immer macht:Das Tor treffen.

Bis auf die wenigen Bayern-Fans kennen die meisten Deutschen Mario Gomez nur aus der Sportschau. Und dort sehen die Zuschauer nur ein paar Szenen von ihm, meistens "nur" die Tore. Woher sollen die Leute denn wissen, was Gomez kann und was er nicht kann? Woher sollen die Leute wissen, welche Spielweise er beherrscht und welche nicht?

Wenn 25 Millionen ein EM-Spiel sehen, dann haben 24 Millionen von denen noch keine 2 Bayern-Spiele live gesehen, ausser CL oder Pokal. Die haben alle nur Gomez Euro 2008 und WM 2010 vor Augen und davon auch nur zwei, drei Szenen, die ungünstig waren, Stichwort: Österreich-Spiel.

Einen ersten Eindruck wird man nur schwerlich korrigieren. Das ist im Leben so und im Sport nicht anders. Dazu kommen dann Fan-Brillen, weil ausser Stuttgart-Fans und ein paar Bayern-Fans den Gomez und siene Qualitäten einfach nicht zu schätzen wissen.

Vor ein paar Wochen habe ich hier z.B. vehement die Technik von Gomez verteidigt, als hier jemand sagen wollte, der hätte große techinische Defizite, etc.
Daher überraschen mich die starken Auftritte von Gomez - insbesondere seine technischen Ausnahmeaktionen - nicht. Wer jetzt hier sagt, der Gomez hat zwischen dem Portugal und dem Holland Spiel einen "Schritt" gemacht, der macht sich doch unglaubwürdig.

Wie gesagt, ich führe die Einstellung der meisten Fans Gomez' gegenüber auf vor allem drei Dinge zurück:
1) der erste Eindruck in Länderspielen (Euro 200
2) mangelnde Kenntnis über Gomez' Leistungen und Können im Verein
3) sein zu gutes Aussehen und lässige Auftreten, das oft als "arrogant" ausgelegt wird.

P.S.:
Die vehemente Kritik von Scholl (und einigen anderen "Experten") vor und nach dem Portugal-Spiel rührt für mich vor allem auf zwei Dingen:
1) man hätte lieber Klose gesehen
2) man gewichtet die Defizite von Gomez' ungleich stärker als seine Qualitäten. Oder anders ausgedrückt: der Spielertyp gefällt einem nicht so gut, was subjektiv und persönliche Präferenz ist.

Ach so, und nicht ganz ausschließen kann man auch 3) eine persönliche Antipathie gegenüber Gomez, was z.B. anscheinend bei Scholl der Fall ist.

Es war ja zu erwarten, dass dies kein Topspiel werden würde. Dazu sind die Dänen einfach zu defensiv eingestellt. Und wer will es ihnen verdenken? Holland wurde so mit 1:0 besiegt, gegen Portugal hat man fast ein 2:2 erreicht. Um ehrlich zu sein bin ich aber schon ein wenig froh, dass die deutsche Nationalmannschaft wenig glanzlos, dafür aber mit guten Ergebnissen bisher durch dieses Turnier geht. Da wirken die Spiele ein wenig als Euphoriebremse. Bei der WM 2010 wurde England mit 4:1 besiegt, Argentinien mit 4:0.... und gegen Spanien waren die Hosen dann trotzdem wieder voll. Jetzt ist jeder hochkonzentriert bei der Sache und jeder weiß, dass es keinen "leichten" Gegner gibt.

Und weil's so schön ist (und ich gerne viel schreibe ^^) hier wieder meine ganz persönliche Sicht:

Neuer: Hat er die "taktischen Anweisungen des Trainers" umgesetzt, oder wieso war er häufig so weit vor dem Strafraum am Ball? Die erste Aktion (das Rauslaufen) war unnötig, Badstuber war doch eh da. Die zweite Aktion (ich glaube es war in der 2. Halbzeit, bei einem Rückpass) sah er auch nicht ganz glücklich aus. Wurde hier aber auch vom Gegenspieler getroffen.
Hatte noch eine Szene, die dann zur Ecke führte: ein Distanzschuss wurde eher unortodox abgewehrt. Aber ok, der Ball setzt vorher nochmal auf.
Beim Gegentor machtlos, hier haben die Verteidiger gepennt

Bender: Solide Abwehrarbeit, toller Sprint über das ganze Feld, klasse Tor. Gut, dass er da weiter gelaufen ist. Sein Gegenspieler in der Szene ist z.B. einfach stehen geblieben.

Hummels: Bestätigt wieder einmal seine Leistung aus den ersten beiden Spielen. Wo war er beim Gegentor?

Badstuber: Ebenfalls gute Leistung, muss sich aber auch fragen lassen, wo er beim Gegentor war.

Lahm: Gutes Spiel.

Khedira: Auch von ihm ein gutes Spiel. Vor dem Tor häufig zu zögerlich. Aber ok, die Offensive ist ja eigentlich auch gar nicht seine Aufgabe.

Schweinsteiger: Sehr laufstark, vor allem in der ersten Halbzeit gut. In der zweiten Halbzeit baute er ein wenig ab.

Müller: Ackert und rackert wie immer, wirkt aber häufig sehr unglücklich. Das Ding in der 6. Minute hätte eigentlich drin sein müssen, aber er erwischt den Ball nicht richtig.

Özil: Kam mit Kvist als Manndecker wohl überhaupt nicht zurecht. Blieb ähnlich schwach wie in den ersten beiden Spielen. Aber jetzt im Viertelfinale kann Löw auch nicht mehr viel rumexperimentieren, von daher wird Özil wohl auch weiterhin in der Startelf stehen. Nun denn, bei Ronaldo ist heute der Knoten wohl geplatzt, hoffentlich ist dies bei Özil am Freitag der Fall. Immerhin hat er den Pass zum 2:1 gespielt.

Podolski: 100. Länderspiel, Glückwunsch! 1 Tor gemacht, sehr schön! Sogar mit rechts! In der zweiten Halbzeit ließ er dann aber wieder nach. Egal, in der ersten Halbzeit fand ich ihn sehr viel besser als in den anderen Spielen.

Gomez: Diesmal ohne Tor, aber teilweise mit guter Arbeit nach hinten. Wie der Rest der Mannschaft auch vor dem Tor einfach zu zögerlich.

Insgesamt: Kein gutes Spiel. Aber mit 2:1 gewonnen und mit 9 Punkten die Gruppenphase überstanden. Was will man mehr?
Übrigens, Deutschland hat 5:2 Tore und 9 Punkte. Holland hat 2:5 Tore und 0 Punkte. Also genau das Gegenteil von Deutschland.

Zitat von LordHorst:

Gomez: Diesmal ohne Tor, aber teilweise mit guter Arbeit nach hinten. Wie der Rest der Mannschaft auch vor dem Tor einfach zu zögerlich.

Ich würde meinen, dass ihn gerade dieses extrem mannschaftsdienliche Spiel von der ein oder anderen guten Chance abgehalten hat.
Beachtlich war seine Spielweise z.B. bei Doppelpässen, wo er seinen Mitspielern gut aufgelegt hat.
Bis zu Podolskis Auswechslung war ich auch der Meinung, dass sein Pass auf Podolski, der zum Tor führte, eher ein Zufallsprodukt war. Da kam dann aber eine Wiederholung, aus einer vorher nicht gezeigten Perspektive, wo das wirklich gewollt aussah und wenn dem so ist, war das wirklich richtig stark gemacht.
Ich erwarte von Gomez nicht in jedem Spiel Tore, dass macht er in München auch nicht. Nur weiß ich dennoch, dass auf ihn größtenteils Verlass war, wenn er gebraucht wurde.

Wie Dein Vorredner schon feststellte, hat Gomez aus gewissen Gründen keinen guten Stand bei einigen Leuten. Ich kenne auch genug Bayernfans, bei denen es heute noch so ist.
Sie haben seit jeher noch nie eine andere Meinung gehabt und es fällt ihnen auch heute noch schwer, zu akzeptieren, dass es sich bei Gomez um einen der erfolgreichsten und beständigsten Stürmer auf deutschem Terrain handelt.

Zitat von antikas:

Zitat von KnutEdelbert:
Die Gomez-Kritiker wurden also nicht eines besseren belehrt, sondern ich würde sagen, dass Gomez einfach einen großen Schritt gemacht hat

Welchen Schritt hat er denn gemacht? Gomez hat doch nichts,aber auch gar nichts an seiner Spielweise geändert.

Gomez ist vom Sturm-Backup in die Stammelf gerutscht (wie Du im Kicker richtig gelesen hast vermutlich durch die Verletzung der Konkurrenz) und hat bei einem großen Turnier (EM/WM) erstmals zwei gute bzw. sehr gute Spiele gemacht. Das ist ein verdammt großer Schritt. Ziemlich genau das selbe ist bei Hummels abgelaufen.
Wenn er sich nicht, aber auch gar nicht weiter entwickelt hätte, wie Du sagst, wäre das nicht sehr erfreulich.

Gegen Dänemark hingegen sah das wieder anders aus. Er hatte im Strafraum und in dessen Nähe ein paar - wenn auch technisch anspruchsvolle - Bälle unglücklich verstolpert. Das sind halt technische Defizite. Und selten geht eine Spielerentwicklung ohne solche Rückschläge aus.
Ich bin weit davon entfernt jetzt Klose für den Sturm zu fordern, sondern möchte, dass Gomez weiter das Vertrauen von Löw bekommt und somit auch sein Selbstvertrauen weiter wächst. Ich bin mir sicher, er zahlt das zurück.

Zitat von LordHorst:
Hummels: Bestätigt wieder einmal seine Leistung aus den ersten beiden Spielen. Wo war er beim Gegentor?

Badstuber: Ebenfalls gute Leistung, muss sich aber auch fragen lassen, wo er beim Gegentor war.

Können beide sicher besser lösen, aber mMn muss sich da Jogi auch fragen warum er gar keine Standards trainiert hat und das auch noch so nach aussen kommunziert, damit die Gegner sich schön was einfallen lassen können ;-)

Zitat von kennet1000:
Wie Dein Vorredner schon feststellte, hat Gomez aus gewissen Gründen keinen guten Stand bei einigen Leuten. Ich kenne auch genug Bayernfans, bei denen es heute noch so ist.
Sie haben seit jeher noch nie eine andere Meinung gehabt und es fällt ihnen auch heute noch schwer, zu akzeptieren, dass es sich bei Gomez um einen der erfolgreichsten und beständigsten Stürmer auf deutschem Terrain handelt.

Ich verstehe das auch nicht so richtig. Ok, ich mag Gomez als Typen nicht unbedingt (er kommt tatsächlich immer etwas arrogant rüber), aber man muss doch einfach mal gute Leistung anerkennen können. Und die bringt Gomez nunmal im Verein und auch in der Nationalmannschaft.

Zitat von Saveth:

Zitat von LordHorst:
Hummels: Bestätigt wieder einmal seine Leistung aus den ersten beiden Spielen. Wo war er beim Gegentor?

Badstuber: Ebenfalls gute Leistung, muss sich aber auch fragen lassen, wo er beim Gegentor war.

Können beide sicher besser lösen, aber mMn muss sich da Jogi auch fragen warum er gar keine Standards trainiert hat und das auch noch so nach aussen kommunziert, damit die Gegner sich schön was einfallen lassen können ;-)

Das ist noch etwas, was ich nicht verstehe. Standards sind doch schon seit Jahren ne Baustelle (die Ecken der N11 sind zum Beispiel einfach nur grausam. 0 Torgefahr). Und jetzt ist die Mannschaft auch noch bei gegnerischen Standards anfällig? Na toll...

Kann es sein das hier auf allerhöchstem Niveau nach Schwächen regelrecht GESUCHT wird.Wir haben die sog.Death Group ohne Punktverlust überstanden,was wir noch nie vorher geschafft haben.Nie hatten wir laut Weltrangliste zuvor eine so starke Gruppe und wir ziehen das ohne Punktverlust durch.Chelseas CL-Sieg hat viele Mannschaften wohl dazu ermutigt sich hinten reinzustellen und den Cattenaicco neu zu erfinden.Aber ist es irgendeinem aufgefallen das , nachdem Portugal in Führung gegangen ist und das irgendwie die Runde machte , die deutschen sofort das Tempo angezogen haben bis zum 2-1.Überlegenheit total.Das einzige was ich zu bemängeln habe ist das die deutschen den Ball auf Teufel komm raus ins Tor tragen wollten , und oft aus aussichtsreicher Position nicht den Abschluss aus der 2.Reihe suchten.

Als vierten Punkt würd ich noch anführen,dass er beim FCB spielt.
Da wird halt pauschal das Haar in der Suppe gesucht.


@KnutEdelbert:
Na ja.Ist ja nun nicht so ,dass Gomez nicht vorher auch schon ein paar Tore in der N11 geschossen hätte.
Da seh ich jetzt nicht den großen Schritt,den er erst bei dieser EM vollzogen haben soll.

Zitat von antikas:
@KnutEdelbert:
Na ja.Ist ja nun nicht so ,dass Gomez nicht vorher auch schon ein paar Tore in der N11 geschossen hätte.
Da seh ich jetzt nicht den großen Schritt,den er erst bei dieser EM vollzogen haben soll.

Lesen und verstehen: Ich schrieb, dass seine Einsätze in der Startelf bei einem großen Turnier und die Bestätigung durch gleichzeitige gute/sehr gute Leistungen dabei ein großer Schritt sind. Das hat er vorher noch nicht geschafft.

Es ist richtig, dass es Leute gibt, die pauschal Kritik an Gomez üben, weil sie ihn nicht mögen, oder weil er beim FCB spielt. Genauso gibt es aber auch Leute, die berechtigte, objektive Kritik einfach wegwischen mit der Begründung, dass man immer nur ein Haar in der Suppe suche.
Es bringt ja auch nichts, zu behaupten, jetzt ist alles super und Gomez ist vor jeder Kritik gefeit und weil er jetzt gute Leistungen bringt, war die Kritik an ihm früher vollkommen unberechtigt.
Dass er, wie einige andere auch, gegen Dänemark kein gutes Spiel gemacht hat und wieder ein paar Stolperer dabei hatte, soll man jetzt weder überberwerten und wieder Klose fordern, noch komplett verdrängen, weil er die ersten beiden Spiele gut gespielt hat.

Zitat von KnutEdelbert:

Lesen und verstehen: Ich schrieb, dass seine Einsätze in der Startelf bei einem großen Turnier und die Bestätigung durch gleichzeitige gute/sehr gute Leistungen dabei ein großer Schritt sind. Das hat er vorher noch nicht geschafft.

Ich seh diesen Schritt schlicht nicht.Gomez spielt bei dieser EM nicht anders,als er das seit Jahren schon tut.
Was siehst du denn beispielsweise bei der Partie gegen Portugal als gute bis sehr gute Leistung?
Fällt mir nur das Tor ein.

Es bringt ja auch nichts, zu behaupten, jetzt ist alles super und Gomez ist vor jeder Kritik gefeit und weil er jetzt gute Leistungen bringt, war die Kritik an ihm früher vollkommen unberechtigt.

Der Mann ist seit ,ich glaube 5 Jahren, der konstanteste und erfolgreichste deutsche Stürmer.
Also von welchem "früher" redest du?

Zitat von wb110971:
Kann es sein das hier auf allerhöchstem Niveau nach Schwächen regelrecht GESUCHT wird.Wir haben die sog.Death Group ohne Punktverlust überstanden,was wir noch nie vorher geschafft haben.Nie hatten wir laut Weltrangliste zuvor eine so starke Gruppe und wir ziehen das ohne Punktverlust durch.Chelseas CL-Sieg hat viele Mannschaften wohl dazu ermutigt sich hinten reinzustellen und den Cattenaicco neu zu erfinden.Aber ist es irgendeinem aufgefallen das , nachdem Portugal in Führung gegangen ist und das irgendwie die Runde machte , die deutschen sofort das Tempo angezogen haben bis zum 2-1.Überlegenheit total.Das einzige was ich zu bemängeln habe ist das die deutschen den Ball auf Teufel komm raus ins Tor tragen wollten , und oft aus aussichtsreicher Position nicht den Abschluss aus der 2.Reihe suchten.

Keinen weiteren Kommentar.

Zitat von antikas:

Zitat von KnutEdelbert:
Lesen und verstehen: Ich schrieb, dass seine Einsätze in der Startelf bei einem großen Turnier und die Bestätigung durch gleichzeitige gute/sehr gute Leistungen dabei ein großer Schritt sind. Das hat er vorher noch nicht geschafft.

Ich seh diesen Schritt schlicht nicht.Gomez spielt bei dieser EM nicht anders,als er das seit Jahren schon tut.

Ich habe nicht deutlich genug gemacht, dass es um die Nationalelf geht. Und da habe ich noch nicht solche Leistungen gesehen.

Was siehst du denn beispielsweise bei der Partie gegen Portugal als gute bis sehr gute Leistung? Fällt mir nur das Tor ein.

Also hälst Du Scholls Kritik für berechtigt?

Es bringt ja auch nichts, zu behaupten, jetzt ist alles super und Gomez ist vor jeder Kritik gefeit und weil er jetzt gute Leistungen bringt, war die Kritik an ihm früher vollkommen unberechtigt.

Der Mann ist seit ,ich glaube 5 Jahren, der konstanteste und erfolgreichste deutsche Stürmer.
Also von welchem "früher" redest du?

Nochmal: es geht um große Turniere mit der N11 und da hat er bislang noch nicht geglänzt.

Zitat von wb110971:

Zitat von wb110971:
Kann es sein das hier auf allerhöchstem Niveau nach Schwächen regelrecht GESUCHT wird.Wir haben die sog.Death Group ohne Punktverlust überstanden,was wir noch nie vorher geschafft haben.Nie hatten wir laut Weltrangliste zuvor eine so starke Gruppe und wir ziehen das ohne Punktverlust durch.Chelseas CL-Sieg hat viele Mannschaften wohl dazu ermutigt sich hinten reinzustellen und den Cattenaicco neu zu erfinden.Aber ist es irgendeinem aufgefallen das , nachdem Portugal in Führung gegangen ist und das irgendwie die Runde machte , die deutschen sofort das Tempo angezogen haben bis zum 2-1.Überlegenheit total.Das einzige was ich zu bemängeln habe ist das die deutschen den Ball auf Teufel komm raus ins Tor tragen wollten , und oft aus aussichtsreicher Position nicht den Abschluss aus der 2.Reihe suchten.

Keinen weiteren Kommentar.

Natürlich ist das jammern auf höchstem Niveau, es wäre aber mindestens genauso falsch zu sagen wir haben die 3 Spiele gewonnnen also ist alles super. In allen 3 Spielen hat man am Ende trotz zeitweise grosser Überlegenheit Glück gehabt das man nicht noch ein Tor kassiert hat.
Auch die Dänen war gestern bei jedem der selten Vorstösse sofort gefährlich. Unsere offensive erinnert mich leider oft an das Bayernspiel diese Saison (soll jetzt kein Angriff sein) es wird viel quer gespielt aber nach vorne fehlt oft die Idee.

Ich finde es gut das hier über Probleme diskutiert wird, den immer wird man nicht das Glück haben das man in den letzten 3 Spielen hatte.

Zitat von KnutEdelbert:
Ich habe nicht deutlich genug gemacht, dass es um die Nationalelf geht. Und da habe ich noch nicht solche Leistungen gesehen.

"Gómez war in der EM-Qualifikation auch an den Siegen der deutschen Mannschaft gegen die Teams aus Kasachstan, Aserbaidschan, der Türkei und Belgien mit je einem Tor beteiligt und traf somit gegen jeden einzelnen deutschen Qualifikationsgegner."

Also da hätte man einfach nur mal hinsehen müssen,dann hätte man seine Leistung in der N11 schon sehen können.

Also hälst Du Scholls Kritik für berechtigt?

Ich halte die Kritik für Quatsch.Genauso wie sein überschwängliches Lob nach dem Spiel gegen die Niederlande.
Genau das ist mein Punkt.Gomez hat sich nicht geändert,und er hat meiner Meinung nach auch keinen nächsten Schritt gemacht.Der spielt seinen Stiefel runter,wie er das seit Jahren macht.Und das ist auch gut so.

Wobei du Recht hast,ist das seine Turniere bisher nicht so gut gelaufen sind.
Aber das er jetzt bei einem Turnier getroffen hat,muss nichts mit persönlicher Entwicklung zu tun haben.

Zitat von antikas:

Zitat von KnutEdelbert:
Ich habe nicht deutlich genug gemacht, dass es um die Nationalelf geht. Und da habe ich noch nicht solche Leistungen gesehen.

"Gómez war in der EM-Qualifikation auch an den Siegen der deutschen Mannschaft gegen die Teams aus Kasachstan, Aserbaidschan, der Türkei und Belgien mit je einem Tor beteiligt und traf somit gegen jeden einzelnen deutschen Qualifikationsgegner."

Was ist mit Österreich? Gegen die haben wir auch gespielt ;-) Tut aber nicht wirklich was zur Sachen

Da hat er 2 Tore geschossen.

Gegen Dänemark hingegen sah das wieder anders aus. Er hatte im Strafraum und in dessen Nähe ein paar - wenn auch technisch anspruchsvolle - Bälle unglücklich verstolpert. Das sind halt technische Defizite. Und selten geht eine Spielerentwicklung ohne solche Rückschläge aus.

Dann schauen wir uns mal die letzten 5 Spiele der Supertechniker Özil und Podolski an. Dann zählen wir die Verstolperer der beiden Kollegen und vergleichen sie mit Gomez.

Ich will das nicht wirklich machen, worauf ich hinaus will ist, dass Gomez irgendwie doch mit anderen Augen gesehen wird. Wenn Klose einen Ball verstolpert, fällt das kaum auf, weil man irgendwie denkt "kann ja mal passieren". Wenn Gomez einen Ball verstolpert denken viele "der hat technisch nix drauf".

Im Sturm ist es nunmal so, dass die wenigstens Bälle passgenau und leicht kontrollierbar kommen, sondern sie kommen mit Druck, Geschwindigkeit, und oft eben nicht passgenau. Das ist in der Aufbauphase des Spiels zwischen Abwehr und (offensivem) Mittelfeld anders.

Pauschal kann man sagen: je weiter nach vorne das Spiel geht, desto risikoreicher und dadurch zwangsläufig ungenauer werden die Pässe.

Und wenn du Pech hast, kriegst du als Stümer in einem Spiel kaum einen verwertbaren Pass und siehst aus wie ein Depp. Und wenn du Glück hast, kriegst du zwei Pässe wie gegen Holland und bist der Star.

Mit technischen Fähigkeiten hat das nur am Rande zu tun.

Ich hoffe, dass Gomez auch in den nächsten 3 Spielen (hoffentlich kommen wir ins Finale) einen Lauf hat und gute Pässe seiner Mitspieler bekommt. Das gleiche wünsche ich auch Klose, wenn er spielen sollte.