Nachspielzeit berechtigt?

Relevante Themen

 Strittige Szene
  97. Min.: Rote Karte Ibisevic | von haifischflossensuppe
 Vorschläge der Community
  65. Min.: Rote Karte Lewandowski | von Spielbeobachter
  66. Min.: Freistoß an Robben? | von friedenreich
  92. Min.: Elfmeter Für Bayern? | von Stormfalco
 Allgemeine Themen
  Ancelotti | von DerMazze
  Umgangston | von SD74
  Bewertung des SR | von Yukon
  Schwalbe zum 1:0 | von FCB2711
  Ittrich | von Harrygator
  Nachspielzeit berechtigt? | von Junior
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Nachspielzeit berechtigt?  - #21


18.02.2017 17:50






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Basti87HH

Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Sorry, aber das ist echt Schwachsinn.

Wenn man mal die ganzen Unterbrechungen betrachtet und dazu das Zeitspiel allein durch Jarstein sieht, sind 5 Minuten Nachspielzeit mehr als nachvollziehbar.
Da Hertha dann noch 2 mal in der NSZ auswechselt, ist die Ausführung des Freistoß nach Foul in der 90.+5 am Strafraum nur richtig. Dass dann die laufende Szene nicht abgepfiffen wird, sollte eigentlich einleuchten.

Edit: Bananajo hat es genau richtig ausgedrückt.

Wie sich manche hier über die Nachspielzeit aufregen, ist reichlich schwachsinnig.
Sonst wird bemängelt, dass das ganze Zeitspiel nicht bestraft wird, jetzt wird eine entsprechende Nachspielzeit gegeben und es ist wieder falsch.
Zumal der Schiri hier in einer der wenigen Fälle dieses Spiel richtig gehandelt hat.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #22


18.02.2017 17:50


Stormfalco
Stormfalco

Bayern München-FanBayern München-Fan

Stormfalco
Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4932

@Basti87HH

Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Sollte man nicht mit der Nachspielzeit die während des Spiels verpasste Zeit wieder aufholen?
Hast du das Spiel gesehen? Endlich hatte man ein Schiri den Mut vernünftig nachspielen zu lassen.

Wenn dann Bayern in der 95:00 min im Angriff (direkt am Berliner Strafraum) ist, dann pfeifft man nicht ab. Den Freistoß muss man dann natürlich auch zu Ende spielen lassen.

Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #23


18.02.2017 17:51


Stormfalco
Stormfalco

Bayern München-FanBayern München-Fan

Stormfalco
Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4932

@Bananajo

Zitat von Bananajo
Zitat von FCB2711
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.


Gibt es diese Regel? Dann hätte man nach dem 1:1 noch 2 Minuten drauflegen müssen.


Nein die Regel gibt es nicht



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #24


18.02.2017 17:51


MeyerMitAi


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 11.11.2012

Aktivität:
Beiträge: 54

Habe mir nur die letzten 20 Minuten angeguckt, da in Ingolstadt das Spiel bereits frühzeitig verpfiffen wurde. 
Ich denke, die Herthaner können sich hier nicht über die Nachspielzeit beschweren. Es wird Zeit, dass die Krampfattacken und das Zeitspiel unterbunden wird. Und das ist nicht gegen die Hertha direkt gerichtet, sondern generell! 

Andere sollten sich nicht beschweren, dass es hier zu viel Nachspielzeit gab, sondern das es sonst immer zu wenig  gibt! 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #25


18.02.2017 17:51






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Basti87HH

Zitat von Basti87HH
Zitat von FCB2711
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.


Und warum werden 5 angezeigt, für was?


Zahlreiche Verletzungsunterbrechung, einmal lagen zeitgleich 4 Berliner "verletzt" am Boden. Dazu das übliche Zeitspiel + 4 Auswechslungen. Das summiert sich und ist weit davon entfernt, mit einem normalen Bundesligaspiel vergleichen zu werden.

Schau dir einfach mal die 2. Hälfte an, dann weißt du, dass 5 + 1 vollkommen angebracht war.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #26


18.02.2017 17:52


DerMazze
DerMazze

Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@MeyerMitAi

Zitat von Meyermitai
Ich denke, die Herthaner können sich hier nicht über die Nachspielzeit beschweren. Es wird Zeit, dass die Krampfattacken und das Zeitspiel unterbunden wird. Und das ist nicht gegen die Hertha direkt gerichtet, sondern generell! 

Andere sollten sich nicht beschweren, dass es hier zu viel Nachspielzeit gab, sondern das es sonst immer zu wenig  gibt! 


Das.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #27


18.02.2017 17:52






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco

Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.


Also Zeit anhalten, wenn das Spiel unterbrochen ist?
+1



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #28


18.02.2017 17:53


bompf


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 28.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 21

Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #29


18.02.2017 17:53


FUSSBALLcc
FUSSBALLcc

Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 24.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 1593

@Basti87HH

Zitat von Basti87HH
Zitat von FCB2711
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.


Und warum werden 5 angezeigt, für was?


Für Zeitspiel.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #30


18.02.2017 17:54


FC International


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 201

@FCB2711

Zitat von FCB2711
Zitat von Stormfalco

Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.


Also Zeit anhalten, wenn das Spiel unterbrochen ist?
+1


Nehme ich sofort.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #31


18.02.2017 17:54


FC International


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 201

@bompf

Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.


Weil ihr ab Minute 45 auf Zeit gespielt habt?



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #32


18.02.2017 17:55


Frankenbock


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 06.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 192

@FCB2711

Zitat von FCB2711
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.


Zeig mir bitte die Regel, in der festgelegt ist, dass ein Spielerwechsel nachgespielt werden muss. Wenn dem so wäre, müssten in jedem Spiel 3-4 Minuten nachgespielt werden, was nicht der Fall ist.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #33


18.02.2017 17:55


DerMazze
DerMazze

Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@bompf

Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.


Doch, wenn 5 Minuten wegen Krämpfen draufgehen, weil der Trainer sich die Auswechslungen für die Nachspielzeit aufheben will statt seine Spieler zu erlösen, dann sollte so lange auch nachgespielt werden und wenn dann fast 2 Minuten in der Nachspielzeit für Wechsel draufgehen, darf man wenigstens 1 Minute auch da dann noch draufpacken. Der Freistoß war übrigens nur knapp über den angezeigten 5 Minuten, dass der dann noch ausgeführt wird, ist klar.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #34


18.02.2017 17:56






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Frankenbock

Zitat von frankenbock
Zitat von FCB2711
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.


Zeig mir bitte die Regel, in der festgelegt ist, dass ein Spielerwechsel nachgespielt werden muss. Wenn dem so wäre, müssten in jedem Spiel 3-4 Minuten nachgespielt werden, was nicht der Fall ist.


Warum soll es dafür eine Regel brauchen? Diese Auswechslungen dienen doch nur dem Zeitspiel, also braucht man sich nicht beschweren, wenn das "Zeit von der Uhr nehmen" auch nachgespielt wird.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #35


18.02.2017 17:56






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Ob 5min berechtigt waren, kann ich schwer einschätzen, da ich Konferenz geschaut habe. Aber in der Nachspielzeit hat Hertha noch 2 Mal gewechselt (mit dem üblichen Zeitlassen). Da liegt es im Ermessensspielraum des Schiris nochmal was draufzupacken, war auch OK hier.

In den laufenden Angriff pfeifft so gut wie niemand ab und dann den Freistoss noch ausführen zu lassen ist ok



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #36


18.02.2017 17:56


La_bestia_negra


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 03.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 1604

@Stormfalco

Zitat von Stormfalco

Ich wäre für eine feste Spielzeit. Dann würde dieses Zeitspiel endlich abgeschafft werden.

Ich denke du meinst die feste Spielzeit wie im Eishockey. Wäre eine Möglichkeit, würde aber den Fußball sehr stark revolutionieren. Und ich kann mir kaum vorstellen dass die Offizirllrn den Weg gehen wollen.

PS: Ich wäre wohl auch dafür. Interessant wäre mal eine Verteilung der Nettospielzeit um zu sehen wie hoch und häufig die Ausreißer sind.

 



"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #37


18.02.2017 17:56


DerMazze
DerMazze

Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@Frankenbock

Zitat von frankenbock
Zitat von FCB2711
Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Weil Berlin noch 2x in der Nachspielzeit gewechselt hat. Das wird natürlich noch draufgeschlagen.


Zeig mir bitte die Regel, in der festgelegt ist, dass ein Spielerwechsel nachgespielt werden muss. Wenn dem so wäre, müssten in jedem Spiel 3-4 Minuten nachgespielt werden, was nicht der Fall ist.


Es kommt auf das WIE an und wenn man 2 Wechsel in der Nachspielzeit macht NUR um 2 Minuten von der Uhr zu nehmen, dann sollen die auch nachgespielt werden und das ist auch so vorgegeben!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #38


18.02.2017 17:57






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@bompf

Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.


Durch die Nachspielzeit werden Verzögerungen im Spielablauf nachgespielt, z. B. hervorgerufen durch Velretzungen, Auswechslungen, Tore etc.
Wenn in der Nachspielzeit noch ebensolche Verzögerungen auftreten, steht es dem SR frei, diese noch draufzupacken. Er ist lediglich verpflichtet, die angezeigte NSZ mindestens einzuhalten.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #39


18.02.2017 17:58


Harrygator


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 27.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 5028

@Basti87HH

Zitat von Basti87HH
Pal Dardai hat im Interview eben vom Bayern-Bonus gesprochen und mit der Aussage hat er völlig Recht.
Ich bin ein Fan von längerer Nachspielzeit, da nochmal ordentlich Spannung am Ende ist. Aber mit welchem Recht gibt man 5 Minuten und spielt noch in der 96. Minute? 3 Minuten Nachspielzeit hätten völlig ausgereicht, nimmt man sich die Bundesliga als Maßstab.


Das hört sich so an, als wärst du ein Fan von langer Nachspielzeit, so lange darin nichts mehr passiert

Für mich war die Nachspielzeit angemessen. Ich finde, es sollte in jedem Spiel konsequenter nachgespielt werden.



Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Nachspielzeit berechtigt?  - #40


18.02.2017 17:58


bompf


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 28.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 21

@DerMazze

Zitat von DerMazze
Zitat von bompf
Ich kann das Argument nicht wirklich nachvollziehen, dass berechtigterweise so lange nachgespielt worden sei, da Hertha in der Nachspielzeit zweimal gewechselt hat. Hätte Dardai vor Anbeginn der Nachspielzeit alle Wechsel vollzogen hätte es also direkt 7 bis 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen? Sowas ist in der Bundesliga einfach nicht üblich.


Doch, wenn 5 Minuten wegen Krämpfen draufgehen, weil der Trainer sich die Auswechslungen für die Nachspielzeit aufheben will statt seine Spieler zu erlösen, dann sollte so lange auch nachgespielt werden und wenn dann fast 2 Minuten in der Nachspielzeit für Wechsel draufgehen, darf man wenigstens 1 Minute auch da dann noch draufpacken. Der Freistoß war übrigens nur knapp über den angezeigten 5 Minuten, dass der dann noch ausgeführt wird, ist klar.


Die Zeit, die Hertha für die Wechsel in der regulären Spielzeit nicht anberaumt hat, hätte Bayern zum Ausgleich nutzen können. Das ist kein Argument. Und nur darum geht es mir, nicht um Krämpfe und sonstige Spielverzögerungen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


Voting-Teilnehmer

Daumen hoch richtig entschieden
-
Daumen runter Veto
-
×

18.02.2017 15:30


21.
Ibisevic
90.
Lewandowski

Schiedsrichter

Patrick IttrichPatrick Ittrich
Note
5,1
Hertha BSC 5,1   4,9  Bayern München 5,5
Norbert Grudzinski
Holger Henschel
Dr. Martin Thomsen

Statistik von Patrick Ittrich

Hertha BSC Bayern München Spiele
12  
  8

Siege (DFL)
2  
  7
Siege (WT)
2  
  7

Unentschieden (DFL)
4  
  1
Unentschieden (WT)
4  
  1

Niederlagen (DFL)
6  
  0
Niederlagen (WT)
6  
  0

Aufstellung

Jarstein
Gelbe Karte Pekarík
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Stark
Skjelbred
Haraguchi 90.
Darida
Kalou 90.
Ibisevic 87.
Neuer 
Lahm 
Hummels  Gelbe Karte
Alaba 
78. Bernat 
62. Kimmich 
61. Vidal 
Robben 
Alcántara 
Douglas Costa 
Müller 
Lustenberger  90.
Mittelstädt  90.
Esswein  87.
62. Alonso Gelbe Karte
78. Coman
61. Lewandowski Gelbe Karte

Alle Daten zum Spiel

Hertha BSC Bayern München Schüsse auf das Tor
2  
  6

Torschüsse gesamt
4  
  8

Ecken
3  
  4

Abseits
3  
  4

Fouls
18  
  10

Ballbesitz
49%  
  51%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema