Wird beim DFB mit zweierlei Maß gemessen?

Noch etwas zum Thema Selbsteinschätzung: Viele Menschen überschätzen sich, unterschätzen sich etc. Viele sind nicht in der Lage sich selbst einzuschätzen. Oft können das Außenstehende besser, die sehen es mit anderen Augen - objektiver, neutraler etc. Sonst gäbe es keine Psychologen.

Deshalb ist es gar nicht selbstverständlich ob Lahm sich selbst besser einschätzen kann (und sein Standing bei der Mannschaft) als andere. Sein Standing kann wohl eher jeder andere Mitspieler besser einschätzen.

In welcher Profimannschaft wird denn der Kapitän durch eine geheime Wahl bestimmt?

Die einzelnen Punkte durchzukauen ist mir jetzt zu müssig.
Tatsache ist,das verschiedene Trainer zum dem Schluss gekommen sind,das Lahm ein guter Kapitän ist.
Tatsache ist auch,das kein Spieler (weder FCB noch Nationalmannschaft),sich dahingehend geäussert hat,das Lahm jetzt nicht mehr der richtige Kapitän ist.
Also warum etwas reparieren was nicht kaputt ist?

In welcher Profimannschaft wird denn der Kapitän durch eine geheime Wahl bestimmt?

Bei Leverkusen weiß ich dass Rolfes von der Mannschaft gewählt wurde. In Nürnberg wurde unter Hans Meyer der Spielführer ebenfalls stets gewählt, auch in Hannover war dies bis vor kurzem der Fall. Vor einiger Zeit habe ich mal einen Überblick irgendwo gelesen bei wem der Kapitän bestimmt wurde und bei wem gewählt, da waren einige gewählte dabei.

Die Frage an dich war auch nicht wo dies momentan so betrieben wird sondern was du für besser hältst? Ich dachte du hast auch eine persönliche Meinung dazu, aber da habe ich mich wohl getäuscht.

Die einzelnen Punkte durchzukauen ist mir jetzt zu müssig.
Tatsache ist,das verschiedene Trainer zum dem Schluss gekommen sind,das Lahm ein guter Kapitän ist.
Tatsache ist auch,das kein Spieler (weder FCB noch Nationalmannschaft),sich dahingehend geäussert hat,das Lahm jetzt nicht mehr der richtige Kapitän ist.
Also warum etwas reparieren was nicht kaputt ist

Du hast also hier auch keine eigene Meinung? Meine Frage war welche Kriterien du für wichtig hältst?

Und auf die Frage warum du Lahm für einen würdigen und richtigen Spielführer hältst (wenn dem so ist) hast du nach dreimaligen Fragen
immer noch nicht geantwortet.

Dir ist es zu müßig bei den tagelangen Diskussionen die du hier betreibst sieben Punkte durchzugehen ob diese dMn wichtig sind? Ist schon lustig.

Auf meine Frage antwortest du das dritte mal ausweichend immer mit den gleichen Floskeln. Dass Löw Lahm für den richtigen hält brauchst du nicht immer wieder zu betonen, ganz so doof bin ich auch nicht.

Löw,vanGaal,Heynckes.
Sind 3 Trainer die deutlicher dichter dran sind als wir beide.
Alle halten Lahm für den Richtigen.
Das ist Qualifikation genug in meinen Augen.
Der Kapitän soll der verlängerte Arm des Trainers auf dem Platz sein.Das kann man meiner Meinung nach nicht durch die Mannschaft wählen lassen.Da muss der Trainer entscheiden wen er dafür am qualifiziertesten hält.

Deine 7 Punkte sind ja alle ganz toll.Aber ich weiss nicht ob Profifussballer da unbedingt die gleichen Prioritäten und Wertigkeiten an den Tag legen wie du oder ich.Und da du und ich nie Profifussballer waren,führt die Abarbeitung der Punkte durch uns beiden zu nichts.

Gegenfrage: Glaubst du das es Nationalspieler gibt,die Lahm jetzt für den falschen Kapitän halten?

Zitat von antikas:
Deine 7 Punkte sind ja alle ganz toll.Aber ich weiss nicht ob Profifussballer da unbedingt die gleichen Prioritäten und Wertigkeiten an den Tag legen wie du oder ich.Und da du und ich nie Profifussballer waren,führt die Abarbeitung der Punkte durch uns beiden zu nichts.

Wertigkeiten auf dem Fußballplatz sind mMn überall ziemlich gleich, ob Profi oder Amateure. Nur das Spielniveau ist verschieden hoch. Ich war schon in Mannschaften in denen der Kapitän bestimmt wurde und in denen er gewählt wurde. Ich weiß aber dass sich die gewählten Kapitäne stets wohler in ihrem Amt fühlten, da sie legitimiert sind. Mir persönlich ging es genauso. In der Jugend wurde ich gewählt und später in der ersten Mannschaft in unserem kleinen Verein wurde ich ein Jahr lang bestimmt. Und anfangs war mir gar nicht klar wie wichtig ein Kapitän ist und wieviele Aufgaben er hat. So sind meine 7 Kriterien entstanden und ich denke jeder Punkt ist enorm wichtig.

Gegenfrage: Glaubst du das es Nationalspieler gibt,die Lahm jetzt für den falschen Kapitän halten?

Das weiß ich nicht. Es wäre genauso Spekulation wie wenn ich behaupten würde es gäbe keinen.

Ich persönlich habe andere Vorstellungen wie sich ein Spielführer verhalten sollte und bin deshalb der Meinung dass Lahm nicht der richtige ist. Das war ich jedoch auch schon vor dem Buch wenn du dich vielleicht an unsere Diskussion bei der WM 2010 erinnerst?

Also anzunehmen ,das jemand auf dem Fussballplatz die gleichen Wertigkeiten hat,der mit dem Sport Millionen pro Jahr verdient,und jemand der das in seiner Freizeit praktiziert,halte ich für naiv.


Wie Schweinsteiger sagte: In der Mannschaft ist das Buch kein grosses Thema.
Also warum Konsequenzen aus etwas ziehen,was anscheinend keiner der Betroffenen als sanktionierungswürdig ansieht?

Hier ist mal ein Fazit von jemandem der das Buch gelesen hat.

“Der feine Unterschied”

Schweinsteiger brachte einen sarkastischen Satz ins Mikro. Für mich klang dies nicht so Lahm-Unterstützend. Es klang mehr so dass es ihm wurscht sei wer Kapitän ist, er braucht ihn eh nicht.

Und was hat Geld verdienen mit Gewinnen wollen zu tun? Der Kapitän hat bei den Amateuren genauso eine Wertigkeit, aber anscheinend hast du nie aktiv Fußball gespielt?

Zitat von antikas:
Warum du wusstest,das ich deine Aussagen auf ihren Wahrheitsgehalt prüfe?

Das kann in einem Diskussionsforum schon mal vorkommen.

Nur weil Du zu faul bist zu lesen, bezichtigst Du mich der Lüge?
Das wird ja immer besser.

Hier ein paar Beispiele von Bayern-Fans:

JCDenton (Bayern-Fan) schreibt:
Ich persönlich würde ihm schon aus Prinzip für diese ekelhafte Kooperation mit den Springer-Medien das Amt als Kapitän aberkennen. Wenn SO der finale Druck des Buches aussieht, will ich gar nicht wissen, was er im laufe der Entstehung an Interna ausgeplaudert hat.

Tim99 (Bayern-Fan) schreibt:
Lahm kannte Magath aus Stuttgart und Klinsmann aus der Nationalmannschaft. Vielleicht hätte der Besserwisser Philipp mal bei der Verpflichtung der Trainer seinen Mund aufmachen sollen. Der Junge spricht "unbequeme Wahrheiten" aus, die in echt nichts anderes sind als die allgemeine Stammtischmeinung zur jeweiligen Zeit.

Und das schlimmste ist, dass wir eigentlich gerade dabei waren, den Bild-Sumpf bei uns auszutrocknen...

Maximilian (Bayern-Fan) schreibt:
Also wenn man so mit Fans verschiedener Vereine spricht und mal bei einigen Foren querliest, dann tut sich Lahm mit seinem Verhalten alles andere als einen Gefallen .

Ehemals ein weithin respektierter Spieler stößt sein Verhalten mittlerweile bei vielen auf Ablehnung und Unverständnis (und das teilweise noch euphemistisch formuliert).

Wenn Du noch mehr brauchst, dann such Dir das gefälligst selber raus.
Zudem wäre eine Entschuldigung sicher angebracht.

Nur weil Du zu faul bist zu lesen, bezichtigst Du mich der Lüge?

Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, ist halt in der Pflicht diese zu belegen. Und dein "Beleg" war "Bayernforum auf transfermarkt". Da gibts ja auch nur einen Thread (ok, man kann vielleicht beim Lahm-Thread anfangen zu suchen), der auch nur ein, zwei Seiten lang ist. Da war es schon kulant, dasssich antikas ein paar Seiten angesehen hat.

Ich kann auch sagen, die meisten findens gut. Quelle: Google hat selbst. Irgendwo zwischen den Google-Treffern auf den Seiten 100 bis 150 wird sich schon was finden, schau halt nach, Wie auf Seite 100 ist nichts? auf 101 auch nicht? Wie kannst du sagen, dass ich lüge! da sind noch 48 Seiten die du überprüfen musst, um mich zu widerlegen. Nur weil du zu faul bist, die alle zu durchsuchen...

Und von deinen drei Meinungen, fällt die letzte schon mal raus.Da wird nur gesagt er hat sich keinen gefallen getan, "wenn man sich mal mit den Fans verschiedener Vereine spricht" und "stößt auf Ablehnung" heißt nicht "ich lehne ab". Zur Erinnerung deine Aussage war: "wird von den Bayernfans zerrissen"

"dann such Dir das gefälligst selber raus" ist mieser Stil. Und "Entschuldigung fällig" eigentlich auch. Eine Entschuldigung kann nicht gefordert werden. Das wird immer unehrlich, und falls eine ehrliche käme (die hier absolut nicht nötig ist), würde mans nicht wissen. Die Entschuldigung ist ja auch etwas, was Lahm hier vorgeworfen wird.

So, das war jetzt mal gar kein inhaltlicher Beitrag, aber wenn ich sowas lese, muss ich auch mal was zur Form sagen.

@kennet: aus deinem Link:

Ich gebe allerdings auch gleich zu, dass ich den Lahm mag.

Der ist ja voreingenommen, das zählt schon mal nicht ;-)

Zitat von dermade:

Nur weil Du zu faul bist zu lesen, bezichtigst Du mich der Lüge?

Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, ist halt in der Pflicht diese zu belegen. Und dein "Beleg" war "Bayernforum auf transfermarkt". Da gibts ja auch nur einen Thread (ok, man kann vielleicht beim Lahm-Thread anfangen zu suchen), der auch nur ein, zwei Seiten lang ist. Da war es schon kulant, dasssich antikas ein paar Seiten angesehen hat.

Ich kann auch sagen, die meisten findens gut. Quelle: Google hat selbst. Irgendwo zwischen den Google-Treffern auf den Seiten 100 bis 150 wird sich schon was finden, schau halt nach, Wie auf Seite 100 ist nichts? auf 101 auch nicht? Wie kannst du sagen, dass ich lüge! da sind noch 48 Seiten die du überprüfen musst, um mich zu widerlegen. Nur weil du zu faul bist, die alle zu durchsuchen...

Und von deinen drei Meinungen, fällt die letzte schon mal raus.Da wird nur gesagt er hat sich keinen gefallen getan, "wenn man sich mal mit den Fans verschiedener Vereine spricht" und "stößt auf Ablehnung" heißt nicht "ich lehne ab". Zur Erinnerung deine Aussage war: "wird von den Bayernfans zerrissen"

"dann such Dir das gefälligst selber raus" ist mieser Stil. Und "Entschuldigung fällig" eigentlich auch. Eine Entschuldigung kann nicht gefordert werden. Das wird immer unehrlich, und falls eine ehrliche käme (die hier absolut nicht nötig ist), würde mans nicht wissen. Die Entschuldigung ist ja auch etwas, was Lahm hier vorgeworfen wird.

So, das war jetzt mal gar kein inhaltlicher Beitrag, aber wenn ich sowas lese, muss ich auch mal was zur Form sagen.

@kennet: aus deinem Link:

Ich gebe allerdings auch gleich zu, dass ich den Lahm mag.

Der ist ja voreingenommen, das zählt schon mal nicht ;-)

Vielen Dank für Deinen Kommentar. Nur leider ist er völlig unbrauchbar. antikas hat selber den link angegeben, hat aber nur die Seiten gelesen, die er lesen wollte. Deswegen habe ich so reagiert.
Als Du auch noch von kulant sprachst, was antikas angeht, bin ich vor lachen gerade vom Stuhl gefallen. Den Google-Scheiss, den Du Dir da hast einfallen lassen, brauch ich wohl nicht zu kommentieren. Wenn Du meinst da fällt eine von den drei Beispielen raus, dann ist das kein Problem, dann beschäftige Dich doch mit den anderen beiden. Und ich kann Dir sagen, es gibt noch viele viele mehr. Was aber auch völlig unproblematisch ist, weil ich es als völlig normal ansehe, dass es auch Bayern-Fans gibt, die weder mit Lahm's Art und Weise noch mit seinem Buch klarkommen. Warum soll es die auch nicht geben?

Und nichts anderes habe ich behauptet, nicht mehr und nicht weniger.

Liebe Grüße

Zitat von bluesbrother:
antikas hat selber den link angegeben

Wie gesagt Kulanz von ihm, das überhaupt selbst zu suchen, das wäre deine Aufgabe gewesen, um deine Behauptung zu belegen.

Den Google-Scheiss, den Du Dir da hast einfallen lassen, brauch ich wohl nicht zu kommentieren.

Den transfermarkt-Scheiß (ohne genauere Angaben), den Du Dir da hast einfallen lassen, brauch ich wohl nicht zu kommentieren. Es war genau das gleiche. Du hast eine Behauptung aufgestellt. Antikas hat von sich aus nachgesehen, um sie zu überprüfen. Und du stellst dich hin, "guck halt auf den Seiten, die du bisher nicht gelesen hast".

Nur weil Du zu faul bist zu lesen, soll ich jetzt die Seiten nochmal alle durchgehen und Dir die links schicken? Ist das Dein ernst? Das Thema geht über 100 Seiten.

Du bist zu faul, den Aufwand zu betreiben, deine Behauptung zu belegen, verlangst hier aber, dass antikas, der die Behauptung nicht aufgestellt hat, den Aufwand betreibt um deine Behauptung zu widerlegen. Großes Kino. Mein Beispiel waren übrigens nur 50 Seiten nicht 100.

dass es auch Bayern-Fans gibt, die weder mit Lahm's Art und Weise noch mit seinem Buch klarkommen. Warum soll es die auch nicht geben?

Und nichts anderes habe ich behauptet, nicht mehr und nicht weniger.

Doch, du hast was anderes behauptet, nämlich dass "sowohl Lahm als auch sein Buch gerade im Bayern-Forum auf transfermarkt von vielen Bayern-Fans ziemlich zerrissen werden." Und "viele Bayernfans" sind mehr als 3. Dass es Bayernfans gibt, die das Buch schlecht finden, wird wohl keiner bezweifeln.

P.S. Wenn du antikas nicht zutraust, die Stellen selbst zu finden, weil er sie "nicht sehen will", dann sichert dich eine ordentliche Quellenangabe (genauer als ein Bereich über 100 Seiten) dagegen auch ab. Damit ist beiden Seiten geholfen, wenn der eine Behauptung aufstellt, diese auch ordentlich belegt. Dann kann sich die Gegenseite nicht mit "find ich nicht" rausreden.

Zitat von dermade:
Wie gesagt Kulanz von ihm, das überhaupt selbst zu suchen, das wäre deine Aufgabe gewesen, um deine Behauptung zu belegen.

Hätte er von mir zu meiner gemachten Aussage einen link gewünscht, hätte ich ihm den ohne weiteres geschickt. Überhaupt kein Problem. Stattdessen passiert folgendes: Er wußte genau um welchen link es geht, sucht sich einen Bayern-Kommentar heraus, der für ihn gut ist und stellt mich als blöd hin. Und das ist für Dich kulant. Echt geil.

Zitat von dermade:
Doch, du hast was anderes behauptet, nämlich dass "sowohl Lahm als auch sein Buch gerade im Bayern-Forum auf transfermarkt von vielen Bayern-Fans ziemlich zerrissen werden." Und "viele Bayernfans" sind mehr als 3. Dass es Bayernfans gibt, die das Buch schlecht finden, wird wohl keiner bezweifeln.

Es gibt noch eine ganze Reihe mehr, ich schicke Dir gerne den link. Ab hier geht es los, scroll ruhig mal über mehrere Seiten: http://www.transfermarkt.de/de/philipp-lahm-21/topic/ansicht_10_1926513_seite43.html

Zitat von dermade:
P.S. Wenn du antikas nicht zutraust, die Stellen selbst zu finden, weil er sie "nicht sehen will", dann sichert dich eine ordentliche Quellenangabe (genauer als ein Bereich über 100 Seiten) dagegen auch ab. Damit ist beiden Seiten geholfen, wenn der eine Behauptung aufstellt, diese auch ordentlich belegt. Dann kann sich die Gegenseite nicht mit "find ich nicht" rausreden.

Gute Idee, werde ich zukünftig direkt beherzigen.

JCDenton (Bayern-Fan) schreibt:
Ich persönlich würde ihm schon aus Prinzip für diese ekelhafte Kooperation mit den Springer-Medien das Amt als Kapitän aberkennen. Wenn SO der finale Druck des Buches aussieht, will ich gar nicht wissen, was er im laufe der Entstehung an Interna ausgeplaudert hat.

"Aus Prinzip", wegen Kooperatin mit den Springer Medien...wie Unvoreingenommen das ist... ;O) Wobei 51% von Transfermarkt.de eh zu Springer gehören...also alle nehmen es wohl selbst nicht so genau...
Da das Buch nun als langweilig eingestuft wurde, hat sich das "ausplaudern von Interna (was so oder so nicht war) ja erledigt

Tim99 (Bayern-Fan) schreibt:
Lahm kannte Magath aus Stuttgart und Klinsmann aus der Nationalmannschaft. Vielleicht hätte der Besserwisser Philipp mal bei der Verpflichtung der Trainer seinen Mund aufmachen sollen. Der Junge spricht "unbequeme Wahrheiten" aus, die in echt nichts anderes sind als die allgemeine Stammtischmeinung zur jeweiligen Zeit.

Und das schlimmste ist, dass wir eigentlich gerade dabei waren, den Bild-Sumpf bei uns auszutrocknen...

Ich verstehe nicht warum man als Spieler vehement gegen die Verpflichtung eines Trainers appellieren sollte. Was glaubt der Verfasser denn, was dann mit dem Spieler passiert, wenn der Trainer trotzdem verpflichtet wird?
...und wieder geht es um die Zusammenarbeit mit der BILD...

Maximilian (Bayern-Fan) schreibt:
Also wenn man so mit Fans verschiedener Vereine spricht und mal bei einigen Foren querliest, dann tut sich Lahm mit seinem Verhalten alles andere als einen Gefallen .

Ehemals ein weithin respektierter Spieler stößt sein Verhalten mittlerweile bei vielen auf Ablehnung und Unverständnis (und das teilweise noch euphemistisch formuliert).

Ob sich Lahm mit dem Buch einen Gefallen getan hat, steht in dem Sinne ja nicht zur Diskussion. Was die "Bestrafung" von Lahm angeht, um den Gefallen doch einmal einzubeziehen, da gab es keine.
Welches Verhalten stößt auf "Ablehnung und Unverständnis"? Das er ein Buch geschrieben hat oder dessen Inhalt?

Mit geht es hier gar nicht um eine inhaltliche Diskussion der Beiträge diverser Bayern-Fans. Zum größten Teil kann ich die auch nicht nachvollziehen. Es gibt sogar Bayern-Fans, die Lahm auf übelste beschimpfen. Kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

Es ging nur darum, dass es nicht verwerflich ist eine andere Meinung als antikas zu haben und das sogar als Bayern-Fan.

Zitat von bluesbrother:
Es ging nur darum, dass es nicht verwerflich ist eine andere Meinung als antikas zu haben und das sogar als Bayern-Fan.

Ich glaube nicht das antikas andere Meinungen verwerflich findet. Ich denke es geht ihm da, wie mir auch, um den Inhalt der Meinung, das sie mit den Vorwürfen bei genauerem hinschauen nicht konform gehen. Z.B. wird der Vorwurf der Weitergabe von Interna überhaupt nicht gedeckt. Welches Fass sollte Lahm aufmachen, wo er doch zu den besagten Zeitpunkten nicht mal der Kapitän war?
Weshalb darf er den Springer Verlag da nicht mit einbeziehen, das ist doch seine Entscheidung? Da gibt es noch viel mehr Fragen, die, wenn man sie durchdenkt und für sich beantwortet, alles in einem doch recht harmloseren Bild erscheinen lassen.

Weißt Du was ich aus Wieses Satz zum morgigen Spiel

"Die haben so viele neue Spieler, die wissen doch gar nicht, was ein Nord-Derby bedeutet"

alles machen könnte? Bei Spox ist schon die Schlagzeile Tim Wiese stichelt gegen HSV-Spieler zu lesen und das er sich über den Gegner lustig macht. Für mich ist das Pille Palle, eigentlich nicht mal erwähnenswert.
Es geht in den Medien nur um Schlagzeilen und was keine hat, wird gepusht und zu einer gemacht, halt wie bei Lahms Buch auch.
Man hätte aus dem Buch auch viele andere Abschnitte veröffentlichen können, ob das Buch dann aber in kürzester Zeit auf Platz 1 der Sachbücher geschossen wäre, bezweifele ich stark.

Zitat von kennet1000:

Zitat von bluesbrother:
Es ging nur darum, dass es nicht verwerflich ist eine andere Meinung als antikas zu haben und das sogar als Bayern-Fan.

Ich glaube nicht das antikas andere Meinungen verwerflich findet. Ich denke es geht ihm da, wie mir auch, um den Inhalt der Meinung, das sie mit den Vorwürfen bei genauerem hinschauen nicht konform gehen. Z.B. wird der Vorwurf der Weitergabe von Interna überhaupt nicht gedeckt. Welches Fass sollte Lahm aufmachen, wo er doch zu den besagten Zeitpunkten nicht mal der Kapitän war?
Weshalb darf er den Springer Verlag da nicht mit einbeziehen, das ist doch seine Entscheidung? Da gibt es noch viel mehr Fragen, die, wenn man sie durchdenkt und für sich beantwortet, alles in einem doch recht harmloseren Bild erscheinen lassen.

Weißt Du was ich aus Wieses Satz zum morgigen Spiel

"Die haben so viele neue Spieler, die wissen doch gar nicht, was ein Nord-Derby bedeutet"

alles machen könnte? Bei Spox ist schon die Schlagzeile Tim Wiese stichelt gegen HSV-Spieler zu lesen und das er sich über den Gegner lustig macht. Für mich ist das Pille Palle, eigentlich nicht mal erwähnenswert.
Es geht in den Medien nur um Schlagzeilen und was keine hat, wird gepusht und zu einer gemacht, halt wie bei Lahms Buch auch.
Man hätte aus dem Buch auch viele andere Abschnitte veröffentlichen können, ob das Buch dann aber in kürzester Zeit auf Platz 1 der Sachbücher geschossen wäre, bezweifele ich stark.

Da gebe ich Dir vollkommen recht.
Aber unabhängig davon, dass natürlich die Presse alle Möglichkeiten hat verschiedene Aussagen zu verzerren und auch bewußt davon Gebrauch macht, muss m.E. gerade Wiese aufpassen, was er in der Öffentlichkeit sagt. Dieser Spruch ist so alleine gesehen recht harmlos aber völlig unnötig. Er müßte auch wissen, was die Presse aus solchen Sprüchen machen kann bzw. auch macht. Es gibt genügend Spinner, die auf diesen Zug aufspringen und dadurch angestachelt werden, bescheuerte Dinge zu unternehmen. (z.B. mit Unkrautvernichtungsmittel). Grundsätzlich sollte sich Wiese in der Öffentlichkeit einfach zurücknehmen.

Zitat von bluesbrother:
Grundsätzlich sollte sich Wiese in der Öffentlichkeit einfach zurücknehmen.

Ich finde es nicht verwerflich wenn ein Spieler seine Meinung sagt. Wiese hat ja nun auch nicht wirklich etwas bedeutendes von sich gegeben.
Mit dem Unkrautdingsbums...ja, blöd, aber passiert...eigentlich auch schlimm das Allofs sich da distanzieren muss...das weiß jeder das es nicht für gut befunden wird. Aber es geht ja um das Bild in der Öffentlichkeit, sagt man nichts, heißt es, man duldet es. Bloß aus welchem mir nicht ersichtlichen Grund, sollte ein Verein dies gutheißen?

Zitat von kennet1000:

Zitat von bluesbrother:
Grundsätzlich sollte sich Wiese in der Öffentlichkeit einfach zurücknehmen.

Ich finde es nicht verwerflich wenn ein Spieler seine Meinung sagt. Wiese hat ja nun auch nicht wirklich etwas bedeutendes von sich gegeben.
Mit dem Unkrautdingsbums...ja, blöd, aber passiert...eigentlich auch schlimm das Allofs sich da distanzieren muss...das weiß jeder das es nicht für gut befunden wird. Aber es geht ja um das Bild in der Öffentlichkeit, sagt man nichts, heißt es, man duldet es. Bloß aus welchem mir nicht ersichtlichen Grund, sollte ein Verein dies gutheißen?

Er ist ja zu diesem Thema befragt worden und hat dann Stellung bezogen. Von daher absolut okay.

Also ich hab richtig viele Seiten gelesen,bleibe aber dabei das sich dort für Transfermarkt.de -Verhältnisse sogar sehr moderat geäussert wird.
Von Zerreissen ,weil er Dinge nicht intern angesprochen hat,konnte ich nichts finden.Und deine ursprüngliche Aussage zu dem Thema,wird auch nur durch einen deiner Links im Ansatz bestätigt.


@DerMade:Ich brauch noch n Rechtsanwalt. Gute Bewerbung :-)

@Hrub:Lange Jahre. Aber mir war irgendwie immer egal,er Kapitän ist.
Meiner Meinung nach brauch man keine Binde ,um Autorität auszustrahlen.