11er für Foul an Reus?

Zitat von Stempel

Zitat von Niels110
Ist das die "kalibrierte" Linie, auf welche sich das @kt -Team bezieht? Wie bereits oben der Kollege ausgeführt hat ist das alles, aber ganz sicher keine korrekt gezogene Linie.

Es gibt keine offiziell kalibrierten Linien. Diese wurden nie erstellt, da es dafür keine Notwendigkeit gab. Die Linie hier ist von Sport1 - welche im übrigen recht gute technische Hilfsmittel haben, um da recht genau zu sein. Die Begründungen - wenn es überhaupt welche gibt - warum diese Linie nicht korrekt gezogen sein soll sind übrigens genauso fragwürdig wie die Linien, die manch einer selbst zieht.
Bisher war es übrigens auch Usus, die Linien von Fernsehsendern zu akzeptieren - die offiziell kalibrierten Linien bekommst du äußerst selten zu sehen. 
Was bleibt sind also ein Standbild auf dem es nach Abseits aussieht, Linien eines Fernsehsenders (der gemäß seiner Berichterstattung hier übrigens liebend gerne kein Abseits gesehen hätte) auf dem es Abseits ist und die öffentliche Aussage des DFB dass es Abseits war.
Das muss man nicht glauben - aber dann bitte zukünftig jegliche knappe Abseitssituation ohne offiziell kalibrierte Linien hinterfragen und nicht nur hier eine Ausnahme machen...

Zitat von Bio.92
DFB.de: In der 53. Spielminute folgt eine Zweikampfszene im Strafraum des FC Bayern, in welcher der Dortmunder Marco Reus nach einem möglichen Kontakt mit Gegenspieler Lucas Hernandez fällt. Zwayer lässt weiterlaufen, der Video-Assistent greift nicht ein. Wie bewerten Sie das VA-Verhalten in dieser Szene?
Dr. Drees: Bei diesem Laufduell kommt es zu einem Oberkörperkontakt und einem leichten Schieben durch den Münchner Spieler. Einen "Treffer" im Fußbereich gibt es hier nicht. Auch hier hat der Schiedsrichter und insbesondere auch der Schiedsrichter-Assistent eine vollständige Wahrnehmung und Kontrolle über den gesamten Vorgang. Der Zweikampf wird als nicht strafwürdig bewertet. Da sich die Information der vorliegenden Bilder nicht von der Wahrnehmung des Schiedsrichters unterscheiden, handelt es sich um eine reine Bewertungsfrage, die der Schiedsrichter auf dem Platz treffen muss. Entscheidend in dieser Szene ist aber auch, dass sich der Spieler Haaland in der Eröffnung der Angriffssituation mit einem Fuß im Abseits befindet, sodass die nachfolgende Bewertung der Zweikampfszene für den VA regeltechnisch keine Rolle mehr spielt. Das bedeutet, dass selbst bei einer strafbaren Bewertung des Zweikampfes, dieser Strafstoß aufgrund der Abseitsstellung des Dortmunder Angreifers durch den VA korrigiert worden wäre.

Zitat von van bel


Hier, noch eine andere kalibrierte Linie, die kommt zum exakt selben Ergebnis. 

https://ibb.co/WcvzZx9

Zitat von flonaldinho
Wenn Haaland wirklich im Abseits stand ist es ein regeltechnischer Fehler das Spiel mit Abstoss witerzuführen.

Zitat von treepy
Es war auch ohne "kalibrierte Linien" recht gut zu sehen, dass es Abseits war.

Zitat von hntr123
Stand haaland im Abseits vorher?

Zitat von PillenPaule
Irgendwie ist nach jedem Bayern-Dortmund Spiel das Schiri-Geheule groß.

Zitat von root66
Erstens gibt es nun mal bewiesenermaßen den Bayern-Bonus …

Zitat von root66

Erstens gibt es nun mal bewiesenermaßen den Bayern-Bonus [...]

Zitat von danielkbx

Zitat von root66
Erstens gibt es nun mal bewiesenermaßen den Bayern-Bonus …

Gerne wird dabei unterschlagen, dass die dafür so oft zitierte Studie den gleichen Bonus auch bei anderen Teams, beispielsweise dem BVB, gefunden hat.

Zitat von Niels110
Das ist ja alles in Ordnung. Und ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn hier jemand argumenttiert "Der Kontakt an Reus reicht mir nicht für einen Elfmeter".

Aber wenn ich mir besagte Linie von Sport1 so ansehe, habe ich erhebliche Zweifel, dass diese Linie korrekt gezogen wurde. Der Abstand zwischen den einzelnen Körperteilen von Hernandez, beginnend unten am Fuß über Hüfte bis zur Schulter, passt mal so gra nicht zu der Schräglage. Und dann finde ich es halte äußerst bedenklich, wenn selbst die Kollegen aus dem KT diese gezogene Linie hernehmen um auf "korrekt entschieden", weil "zuvor Abseits, daher nicht relevant" zu entscheiden.

Zitat von Toothroot
Gibt es ein Szenario, bei dem es trotz Abseits hätte Elfmeter geben können? Zum Beispiel, wenn der VAR bei Abseits in Spielaufbau vor einem Elfmeterpfiff nicht eingreifen dürfte. 

Zitat von Toothroot
Wurde sicherlich schon irgendwo beantwortet, aber aufgrund der Masse an Beiträgen frage ich nochmal nach:

Gibt es ein Szenario, bei dem es trotz Abseits hätte Elfmeter geben können? Zum Beispiel, wenn der VAR bei Abseits in Spielaufbau vor einem Elfmeterpfiff nicht eingreifen dürfte. 

Ich muss ehrlich sagen, dass ich die Aussagen in den Medien bezüglich des nichtgegebeben Elfmeters und die damit verbundene massive Kritik an Zwayer vor dem Hintergrund des Abseits in der Szene letztlich viel rufschädigender finde, als die Aussage von Bellingham. Am Ende steht eine richtige Entscheidung, auch wenn sie durch zwei Fehler zustande kam (weder Foul gesehen noch Abseits gegeben). 

Zitat von root66

Zitat von hntr123
Stand haaland im Abseits vorher?

Ich habe keine kalibierte Linien (wie wir alle), aber die Lotlinie der Schulter (zählt nicht zum Arm) wirkt schon wie die selbe Höhe. Also kein klares Abseits. Und dann sieht man hier im Video der Sportschau (offizieller Videokanal bei Youtube) eine Stoß-Bewegung mit dem Arm, die nur dazu diente, den Spieler zu Fall zu bringen: https://youtu.be/0fZdNfF6z4k?t=617 Und dann gab es noch eine Beinberührung hier: https://youtu.be/0fZdNfF6z4k?t=621 , die der Kölner Keller nicht gesehen hat (laut Aussage von Zwayer im Interview).