Gelb-Rote Karte gegen Davies korrekt?

Zitat von muratti72

Zitat von Ober Oberchecker
Ich denke, diese Szene hat voraussichtlich keine Relevanz, da Davies schon in der ersten Hälfte rot hätte sehen müssen. Das Ergebnis wird es sich (aller Voraussicht nach) nicht auf das Spiel auswirken.

verstehst du das Forum nicht?
Was davor passiert ist interessiert nicht, es wird jede Szene einzeln beurteilt.
Hier geht es nur um die Szene als Davies seine zweite gelbe Karte bekommen hat.
Also wird nur beurteilt ob es ein Foul gegeben hat, wer wen gefoult hat und ob für das mögliche Foul eine gelbe Karte berechtigt wäre.

Falls vorher Davies Rot hätte sehen müssen ist es ein Schiri Fehler.
Genauso ist es ein Schiri Fehler wenn er in dieser Szene nicht gefoult hat bzw. die gelbe Karte falsch war. 
Der mögliche erste Fehler nicht Rot zu zeigen macht diese "gelbe Karte" Entscheidung ja nicht automatisch richtig. 

Zitat von Ober Oberchecker

Zitat von muratti72

Zitat von Ober Oberchecker
Ich denke, diese Szene hat voraussichtlich keine Relevanz, da Davies schon in der ersten Hälfte rot hätte sehen müssen. Das Ergebnis wird es sich (aller Voraussicht nach) nicht auf das Spiel auswirken.

verstehst du das Forum nicht?
Was davor passiert ist interessiert nicht, es wird jede Szene einzeln beurteilt.
Hier geht es nur um die Szene als Davies seine zweite gelbe Karte bekommen hat.
Also wird nur beurteilt ob es ein Foul gegeben hat, wer wen gefoult hat und ob für das mögliche Foul eine gelbe Karte berechtigt wäre.

Falls vorher Davies Rot hätte sehen müssen ist es ein Schiri Fehler.
Genauso ist es ein Schiri Fehler wenn er in dieser Szene nicht gefoult hat bzw. die gelbe Karte falsch war. 
Der mögliche erste Fehler nicht Rot zu zeigen macht diese "gelbe Karte" Entscheidung ja nicht automatisch richtig. 

Das ist natürlich richtig, aber trotzdem ist es nicht logisch einen Spieler zweimal vom Platz zustellen. Wie soll das denn funktionieren, wenn ich fragen darf? Wenn die erste Abstimmung für eine rote Karte endet, wird am Ende trotzdem (mind.) eine rote Karte für Davies stehen, egal wie diese Entscheidung endet.
Für die Betrachtung des Spiels (nicht dieser Szene!) gesehen hat diese Szene für mich deshalb keine Relevanz, weil das erste (für mich) eine klare rote Karte war, Davis gar nicht zweimal rot sehen kann und ich in solchen Fällen nur rein nach Logik und vielleicht nicht ganz nach den (für mich unlogischen, denn das Forum heißt nunmal WahreTabelle) Regeln des Forums entscheide. Ihr müsst das ja nicht tun, ich schreibe euch ja nichts vor.

Wenn die erste Entscheidung allerdings nur Gelb für Davis vorsieht (was allerdings nicht meine persönliche Meinung wäre und wonach es jetzt auch nicht aussieht), dann wäre diese Szene (für mich) auch relevant.

Zitat von Schleifer
Fragwürdig mag die Entscheidung sein aber nicht lächerlich.
Lächerlich ist die Willkür, mit der bei sehr klaren Regelverstößen mal eingegriffen wird und mal nicht.

In diesem Fall war es so, dass der Pass gespielt war, Veljkovic wollte den Ball erlaufen aber wurde durch Davis gesperrt. So hat es der Schiri gesehen und Sperren ohne Ball ist in diesem Fall ein tacktisches Foul, was nach den Regeln mit Gelb bestraft werden muss. Die Bewertung wäre wahrscheinlich anders, wenn der Ball für Veljkovic nicht gespielt worden wäre.

Zitat von friedenreich
sehe ich fast ganz genauso, nur dass ich taktisch nicht mit ck geschrieben hätte.

Zitat von Adlerherz
Hat hier vielleicht jemand Bildmaterial?

Zitat von mastet

Zitat von Adlerherz
Hat hier vielleicht jemand Bildmaterial?

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von Adlerherz
Hat hier vielleicht jemand Bildmaterial?

Kann man schon so pfeifen. Wenn Foul, dann ist auch Gelb möglich, weil taktisches Foul. 

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von Adlerherz
Hat hier vielleicht jemand Bildmaterial?

Kann man schon so pfeifen. Wenn Foul, dann ist auch Gelb möglich, weil taktisches Foul. 

Es gibt kein taktisches Foul, es gibt nur die Unterbindung eines aussichtsreifen Angriffes und der ist mit einem Lauf an der Außenlinie während so viele Bayernspieler am Strafraum sind für mich nicht gegeben.
Davon ab ist es für mich auch nicht mal ein Foul.

Zitat von blottok

Zitat von mastet

Zitat von Adlerherz
Hat hier vielleicht jemand Bildmaterial?

Kann man schon so pfeifen. Wenn Foul, dann ist auch Gelb möglich, weil taktisches Foul. 

Zitat von Spielbeobachter

Laut Sportschau wurde genau das gepfoffen, also keine Rücksichtslosigkeit sondern taktisches Foul.

Schade, dass aus den Wertungen des @kt nicht immer klar wird, ob hier "Kein Foul" entschieden wurde oder ob diejenigen, die ein Foul gesehen haben, auch den aussichtsreichen Angriff ablehnen. Ist eigentlich laut @Hagi01 besonders zu bestrafen, wenn versucht wird einen Ballverlust wiedergutzumachen...

Zitat von Zirkusaffe
Es spricht nicht gerade für die Sportschau, wenn sie von einem taktischen Foul reden, was es so im Regelwerk nicht gibt.