Handspiel von Kampl?

Zitat von nick_user

Zitat von CM_Punk
Es ist nicht völlig egal, welchem Körperteil das Bein zu nahe kommt, dann müsste man jeden Schuss, wo ein Gegner nah genug dran steht abpfeifen.

Die Regel verlangt lediglich, dass eine Verletzungsgefahr vorliegt.

Gefährliches Spiel

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Versuch, den Ball zu spielen, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers, der die Aktion begeht), und schließt eine Aktion ein, durch die ein nahestehender Gegner aus Angst vor einer Verletzung am Spielen des Balls gehindert wird.
Ein Fallrückzieher oder Scherenschlag ist erlaubt, sofern dadurch kein Gegner gefährdet wird.

Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob mir das reicht, aber falsch ist die Argumentation nicht.
Ist eine Kann-Szene.

Ok, also grundlegend will ich jetzt nicht ausschließen, dass es auch gefährliches Spiel gegen bspw. ein Arm geben kann, auch wenn mir kein Beispiel bekannt ist. Zu mal die Verletzungsgefahr ja auch irgendwie eingeschätzt werden muss. Ansonsten wäre ja jede Grätsche ein gefährliches Spiel. Die Verletzungsgefahr ist vom Kopf ja viel höher als für den Arm.

Hier gehts jetzt aber auch sehr weit ins Regelwerk und die Szene wird etwas aus den Augen verloren. Die Aktion ist nach meiner Ansicht und der meisten anderen, sehr weit weg vom gefährlichen Spiel oder einer Verletzungsgefahr.

Dass du das etwas anders siehst, ist ja aber auch komplett in Ordnung.

Zitat von nick_user

Zitat von CM_Punk
Es ist nicht völlig egal, welchem Körperteil das Bein zu nahe kommt, dann müsste man jeden Schuss, wo ein Gegner nah genug dran steht abpfeifen.

Die Regel verlangt lediglich, dass eine Verletzungsgefahr vorliegt.

Gefährliches Spiel

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Versuch, den Ball zu spielen, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers, der die Aktion begeht), und schließt eine Aktion ein, durch die ein nahestehender Gegner aus Angst vor einer Verletzung am Spielen des Balls gehindert wird.
Ein Fallrückzieher oder Scherenschlag ist erlaubt, sofern dadurch kein Gegner gefährdet wird.

Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob mir das reicht, aber falsch ist die Argumentation nicht.
Ist eine Kann-Szene.

Wenn das eine Kann-Szene sein soll, dann kannst du höchsatens so argumentieren, dass Kampl hätte köpfen können. Für die Arme bestehen m.E. wegen der fehlenden Intensität und Positionierung der beiden Spieler die Argumente: der Arm würde ja einfach abgelenkt. Der Kopf weniger leicht ...

Das einzige Körperteil, dass Kampl ggf. hätte "schützen" können, wäre sein Arm gewesen. Und gerade den hat er ja nachweislich nicht zurückgezogen
 

Ich würde hier eher argumentieren, dass der Arm vor dem Bein schützen soll.
Mit Sicherheit nicht zwingend, das so zu sehen, aber man kann mit der Regel so argumentieren.

Und dann könnte man sagen: "Reicht mir nicht für einen Pfiff, aber macht die Armhaltung natürlich, daher kein Handspiel."
Das wäre ein recht weiter Stretch, aber letztlich nicht unüblich, wenn man überlegt, was als "befreien" so alles durchgeht.
 

Er wird aus gefühlt 30 cm Nähe angeschossen, weil Reus den Ball nicht richtig trifft.

In dieser misslungenen Aktion an der strafraumgrenze will ernsthaft kein Mensch einen elfmeter sehen - das Regelwerk gibt dies allerdings her.
Geradezu ein Paradebeispiel welch bescheuerte auswirkungen die Regel in Einzelsituationen shaben kann.

Was auch noch zu klären wäre und ebenfalls per Regelwerk hier Anwendung finden könnte:

gefährliches Spiel von Reus durch Bein auf Kopfhöhe.

Zitat von Stern des Südens
gefährliches Spiel von Reus durch Bein auf Kopfhöhe.

100% bei dir. Ein solches Szenario hätte unbedingt geahndet werden müssen!

Spaß beiseite, aber abgesehen davon dass es nicht Reus war, reicht der Fuß in Kopfhöhe definitiv nicht aus, sonst müsste man das ja immer abpfeifen, egal wie weit ein Gegen- oder Mitspieler entfernt ist. Kopfnähe wäre wohl ein hinreichender Grund, ist aber in diesem Fall eher nicht gegeben.