Hofmann schiebt Can - Foul?

Wolfsgesicht


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.01.2016

Aktivität:
Beiträge: 205

Veto

Da Terzic es anscheinend beim Schiri ansprach:

Hofmann schiebt Can von hinten, als dieser einen hohen Ball verteidigen will.
Lag hier ein ahnungswürdiges Foul vor dem darauffolgenden 1:0 vor?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

60,24 %

Veto:

39,76 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wolfsgesicht


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.01.2016

Aktivität:
Beiträge: 205

Veto

Bei der Linie zu Beginn das Spiels definitiv nichts. Direkt vor dem Tor vielleicht ne 50/50 Nummer, da aber noch 2 Pässe dazwischen liegen ist das nichts,

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Myling


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

Veto

Für mich 50/50. Ja er schiebt - aber Can macht auch eine ganze Menge draus. Pfeift er ihn, ist das okay - pfeift er ihn nicht ist es aber auch nicht völlig daneben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Rossoneri68


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 113

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Pyrrhos


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 18.12.2020

Aktivität:
Beiträge: 95

richtig entschieden

Ich glaub, so intensiv wie Can es aussehen lässt, war das Schieben einfach nicht. Natürlich kann man das pfeifen, insbesondere bei kleinlicher Auslegung. Bei großzüger Leitung (und zumindest das kann man Stegemann ja heute attestieren) find ichs aber okay, das laufenzulassen, 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Verruca


FC Ingolstadt-Fan


Mitglied seit: 25.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 802

richtig entschieden

Da war deutlich zu wenig "Schieben" im Rücken von Can, als dass dieser so theatralisch mit gekrümmtem Rücken und schmerzverzerrt zu Boden gehen musste.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wolfsgesicht


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.01.2016

Aktivität:
Beiträge: 205

Veto

Jo, normalerweise wärs wohl kein Thema, einzig blöd fällt halt auf, dass Hofmann so überhaupt gar keine Anstalten macht diesen Ball überhaupt zu wollen sondern ausschließlich schiebt.
Darum finde ich Cans Flugbahn auch nicht so falsch oder übertheatralisch, immerhin steht der schiebende bequem mit beiden Beinen am Boden und dürfte damit gut Kraft auswirken können.

Wie viel Kraft ausgewirkt wird kann man anhand des Bildes natürlich nicht sehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SportfanRob


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 20.08.2019

Aktivität:
Beiträge: 844

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Nobbelbobbel


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.11.2020

Aktivität:
Beiträge: 40

Veto

Kommt Can ohne das Schieben an den Ball? Ja.
hat der Bochumer dann eine Chance auf den Ball? Nein.
versucht der Bochumer den Ball zu spielen oder nur Can aus dem Weg zu räumen? Er räumt nur Can weg.
Glasklares Foul. Vor allem wenn der Ballbesitz, der direkt aus diesem Foul resultiert in ein Tor mündet. Gegen den BVB wurde ein ähnlich 'läppisches' Foul diese Saison im Nachhinein gepfiffen und das Tor aberkannt.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

sebbo


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 777

richtig entschieden

Wäre Can am Boden, dann wäre das kein Foul. Aber er ist in der Luft, der Bochumer mit beiden Füßen am Boden. In der Luft braucht es nicht viel, um einen Spieler aus dem Gleichgewicht zu bringen bzw. seine Sprungrichtung entscheidend zu beeinflussen.

Jeder der mal Fußball gespielt hat weiß was für Auswirkungen es hat einen abgesprungenen Spieler auch nur leicht zu rempeln.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bard


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 16.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 163

Veto

Hofmann verschafft sich durch das Schieben einen klaren Vorteil. Außerdem springt er nichtmal hoch, somit hat die Hand dort aber mal so gar nichts zu suchen. Im Luftzweikampf kann es durchaus mal zu ähnlichen Situationen kommen, da bin ich dann eher bei 50/50. Das hier ist einfach ein klares Foulspiel, welches Stegemann auch ohne VAR sehen muss.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Südbarbar


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.11.2021

Aktivität:
Beiträge: 331

Veto

Ich bin hier auch bei Foul, allerdings hat Stegemann es in ähnlichen Situationen auf beiden Seiten konsequent nicht gepfiffen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LoXXe


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.05.2020

Aktivität:
Beiträge: 663

@Wolfsgesicht

richtig entschieden

Zitat von Wolfsgesicht
Jo, normalerweise wärs wohl kein Thema, einzig blöd fällt halt auf, dass Hofmann so überhaupt gar keine Anstalten macht diesen Ball überhaupt zu wollen sondern ausschließlich schiebt.
Darum finde ich Cans Flugbahn auch nicht so falsch oder übertheatralisch, immerhin steht der schiebende bequem mit beiden Beinen am Boden und dürfte damit gut Kraft auswirken können.

Wie viel Kraft ausgewirkt wird kann man anhand des Bildes natürlich nicht sehen.

Anhand das Bildes kann man die Intensität nicht bewerten. Hab die 1. Hz auch nicht gesehen, sodass ich die Linie nicht beurteilen kann.

Ich finde solch ein Stoßen meist kritisch, weil der Bochumer nur das Ballspielen von Can verhindern will ohne selbst den Ball spielen zu wollen. 

Ist für mich 50/50, Glück für Bochum und wahrscheinlich nix für den VAR.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Myling


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

Veto

Hab mich nach einigen Kommentaren hier umstimmen lassen, dass es eher Foul ist als keins.

Hält man sich vor Augen, die niedrigschwellig Stegemann später sogar bei Hummels Ballgewinn, bei dem er deutlich den Ball spielt und Adeyemi und eine sehr gute Position bringt, wegpfeift, muss das hier auch weggepfiffen werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

1  Melden
 Zitieren  Antworten

John Doe


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 26.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 982

Veto

In der Luft keine Frage der Intensität....
Hier reicht jeder kleine Schubser aus, um den Spieler in der Luft aus dem Gleichgewicht zu bringen.

So langsam aber sicher fragt man sich, was Leute wie Stegemann auf der FIFA Liste zu suchen haben. Gestern, fand ich, war es eine Leistung, die nicht mal ausreichend war.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Linfu


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 09.04.2022

Aktivität:
Beiträge: 282

richtig entschieden

Nur mit Standbild schwer zu beurteilen. Im Stadion regt es mich immer auf wenn klar ersichtlich ist dass es nur darum geht den Gegner anzugehen und nicht zum Ball zu kommen. Das sollte vielmehr gepfiffen werde dementsprechend sollte es Foul sein. Oftmals werden aber auch minimalste Kontakte angenommen ohne dass da wirklich ein Foul war. Für mich daher nur mit bewegt Bildern zu beurteilen, vielleicht wird ja noch was eingestellt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kopfvall


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 26.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 370

@Verruca

Veto

Zitat von Verruca
Da war deutlich zu wenig "Schieben" im Rücken von Can, als dass dieser so theatralisch mit gekrümmtem Rücken und schmerzverzerrt zu Boden gehen musste.

Kann deine Argumentation absolut nachvollziehen und stimme damit auch weitgehend überein - die Frage ist aber nicht, ob Can's Reaktion auf den Schubser zu theatralisch ist, sondern ob es ein Foul ist oder nicht. Ersteres mit ja zu beantworten schließt letzteres halt trotzdem nicht aus.


Für mich persönlich ist es ein Foul. Kein hartes, nichts Böses, aber der Bochumer macht keinerlei Anstalten zum Ball zu gehen, schiebt ausschließlich den Mann, und wenn du im Sprung bist, hast du halt keinerlei Möglichkeit da irgendwie gegenzuhalten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wolfsgesicht


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.01.2016

Aktivität:
Beiträge: 205

Veto

Ok mit dem Gif würd ich mich wohl umentscheiden und das Tor eher kassieren. Ist defintiv ein Foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LoXXe


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.05.2020

Aktivität:
Beiträge: 663

@Wolfsgesicht

richtig entschieden

Zitat von Wolfsgesicht


Ok mit dem Gif würd ich mich wohl umentscheiden und das Tor eher kassieren. Ist defintiv ein Foul.

Ich bleibe beim bewegten Bild bei 50/50. Das nicht zu pfeifen ist aber auch ok, weil der Bochumer doch direkt den ball spielt, Can beim Absprung schon die Beine hochnimmt und es kein Stoß, sondern mehr ein Schieben mit geringer Intensität ist. Die Kombination sorgt dann für das Hohlkreuz von Can.
Solche Szenen kommen zig Male im Mittelfeld vor und werden nicht konsequent gepfiffen. 
Das dann vom VAR zu kassieren, wenn dann doch mal ein Tor fällt, halte ich für falsch.

Verstehe mit Dortmunder Brille den Unmut, es gibt aber aus aus meiner Sicht auch die 50% andere Seite der Medaille.

1  Melden
 Zitieren  Antworten