Immer schön auf den Schiri

Egal ob Bayern, Leipzig oder jetzt Dortmund:

Warum ist immer der Schiri dran Schuld, wenn man zu dämlich ist, aus den vielen Chancen die man hatte ein Tor zu erzielen. Klar ist es leicht zu sagen, dass ein Fehler des Schiris das Spiel entschieden hat, aber genauso entscheident war es, dass man zig Großchancen vorm Tor versiebt hat. In diesen Spiel jammern die Dortmunder, davor waren es die Bayern, dann mal wieder die Leipziger oder irgendein anderes Team. Wenn man derartigen Chancenwucher betreibt, muss man sich über die eine entscheidende Szene nicht beschweren, man hatte genug Möglichkeiten das Spiel selbst zu entscheiden. Wegen einer Szene den Schiri eine 6 zu geben, obwohl er den Rest ordentlich gepfiffen hat, ist auch lächerlich.

Deine Aussage ist aus emotionaler Sicht, aber nicht aus logischer Sicht nachvollziehbar.

Wenn ich deine Aussage ketzerisch umdrehe, könnte ich sagen, dass einer Mannschaft, die 3:0 führt, auch z.B. glasklare Strafstöße verweigert werden könnten, weil, sie führt ja deutlich.

So darf das aber nicht laufen.

Wenn bei Bayern - Gladbach ein Spieler Rot erhält wegen eines vermeintlichen Stoßes, dann erwarte ich das gleiche Maß bei Bayern gegen Hertha auch.

Wenn bei Sandhausen - Regensburg ein Schiedsrichter einen Spieler korrekterweise wegen eines Tritts gegen den Kopf mit Rot vom Platz stellt, dann erwarte ich, das der gleiche Schiedsrichter das bei einem Spiel Dortmund - Bayern genauso entscheidet.

Und darüber wird sich aufgeregt, und bei Scheidsrichterentscheidung darf der Spielverlauf keinerlei Rolle spielen.

Zitat von Osuwari
Deine Aussage ist aus emotionaler Sicht, aber nicht aus logischer Sicht nachvollziehbar.

Wenn ich deine Aussage ketzerisch umdrehe, könnte ich sagen, dass einer Mannschaft, die 3:0 führt, auch z.B. glasklare Strafstöße verweigert werden könnten, weil, sie führt ja deutlich.

So darf das aber nicht laufen.

Wenn bei Bayern - Gladbach ein Spieler Rot erhält wegen eines vermeintlichen Stoßes, dann erwarte ich das gleiche Maß bei Bayern gegen Hertha auch.

Wenn bei Sandhausen - Regensburg ein Schiedsrichter einen Spieler korrekterweise wegen eines Tritts gegen den Kopf mit Rot vom Platz stellt, dann erwarte ich, das der gleiche Schiedsrichter das bei einem Spiel Dortmund - Bayern genauso entscheidet.

Und darüber wird sich aufgeregt, und bei Scheidsrichterentscheidung darf der Spielverlauf keinerlei Rolle spielen.

Wie meinst du das?
Fehler passieren immer. Hier dem SR und insbesondere dem VAR. Und der Dortmunder Mannschaft: einen klaren Sieg hätte man schon erwarten können.

Aber jetzt: Immer schön auf den Schiri.

Über die Art und Intensität der Äußerungen von Dortmunder Offiziellen müssen wir nicht diskutieren: das geht so nicht.
Beispiel Kehl:«Das Hilfsmittel, das wir in dieser Situation zur Verfügung haben, nicht zu nutzen, halte ich für absolut fahrlässig, halte ich für feige und für komplett falsch. Wir sind unglaublich erbost darüber.»
Inhaltlich korrekt,  aber es ist komplett falsch, das öffentlich zu äußern.
Der Schiedsrichter ist zu schützen.
Was ist jetzt die logische Sicht?
Die Punkte, die du aufführsts. Geschenkt. 
Welche Konsequenzen hat die Aussage Kehls? Welche Konsequenzen hat das Herumgehample Terzics? Wer zieht daraus seine Schlüsse und agiert dann seinerseits?
Erste 'Dortmunder Fans' haben sich ja bereits bei Stegmann gemeldet.
Schiedsrichter und -Anwärter haben sicher genau zugeschaut und zugehört.
Spieler und Trainer im Amateur- und Jugendbereich genauso.
Das sind die logischen Konsequenzen.

Und zu guter letzt der Gipfel der Ignoranz: Watzke verurteilt (scheinheilig) die Drohungen gegen Stegemann. Er hat nichts verstanden.



 

Ist es bei anderen Vereinen auch der Fall, das der Schiri nach einem Spiel mit Fehlentscheidungen so sehr bedroht wird, das er Polizeischutz braucht oder eine längere Pause?

Bezogen auf die Bundesliga in jüngerer Vergangenheit.

Zumindest habe ich da noch nichts zu gehört, vll. Weiss da jemand mehr?

Da der BVB ein besonders schlechter Verlierer ist, ist es zwangsläufig zu erwarten dass das in diesem Fall so kommt.

Bei deren Fans ist das besonders schlimm.
Zwayer und Stegemann sind absolut bedauernswert so wie sie attackiert werden da gehen 50:50 gegen sie und es geht brutal los.

Es wird Zeit das der DFB hart durchgreift und die Schiris gut schützt.

Sollte der FCB Meister werden kommen erneut Attacken und das obwohl Dortmund durch mehr Fehlentscheidung profitierte.

Doppelt

Zitat von Osuwari
Deine Aussage ist aus emotionaler Sicht, aber nicht aus logischer Sicht nachvollziehbar.

Wenn ich deine Aussage ketzerisch umdrehe, könnte ich sagen, dass einer Mannschaft, die 3:0 führt, auch z.B. glasklare Strafstöße verweigert werden könnten, weil, sie führt ja deutlich.

So darf das aber nicht laufen.

Wenn bei Bayern - Gladbach ein Spieler Rot erhält wegen eines vermeintlichen Stoßes, dann erwarte ich das gleiche Maß bei Bayern gegen Hertha auch.

Wenn bei Sandhausen - Regensburg ein Schiedsrichter einen Spieler korrekterweise wegen eines Tritts gegen den Kopf mit Rot vom Platz stellt, dann erwarte ich, das der gleiche Schiedsrichter das bei einem Spiel Dortmund - Bayern genauso entscheidet.

Und darüber wird sich aufgeregt, und bei Scheidsrichterentscheidung darf der Spielverlauf keinerlei Rolle spielen.

Zitat von Osuwari
Deine Aussage ist aus emotionaler Sicht, aber nicht aus logischer Sicht nachvollziehbar.

Wenn ich deine Aussage ketzerisch umdrehe, könnte ich sagen, dass einer Mannschaft, die 3:0 führt, auch z.B. glasklare Strafstöße verweigert werden könnten, weil, sie führt ja deutlich.

So darf das aber nicht laufen.

Wenn bei Bayern - Gladbach ein Spieler Rot erhält wegen eines vermeintlichen Stoßes, dann erwarte ich das gleiche Maß bei Bayern gegen Hertha auch.

Wenn bei Sandhausen - Regensburg ein Schiedsrichter einen Spieler korrekterweise wegen eines Tritts gegen den Kopf mit Rot vom Platz stellt, dann erwarte ich, das der gleiche Schiedsrichter das bei einem Spiel Dortmund - Bayern genauso entscheidet.

Und darüber wird sich aufgeregt, und bei Scheidsrichterentscheidung darf der Spielverlauf keinerlei Rolle spielen.

Sehen wir es mal aus einer anderen Perspektive. Wenn man sich die letzten Spiele der Bayern anschaut, dann wurden sie auch oftmals vom Schiri benachteiligt und kamen am Ende häufig nur zum Unendschieden oder gar einer Niederlage. Würde nun Dortmund Meister werden, müsste man wiederum darüber nachdenken, ob man nicht sagen könnte, dass der Schiri in der jeweiligen Situation die Meisterschaft für Dortmund entschieden hat. Dazu kommt, dass Hummels meiner Meinung nach hätte schon vom Platz gestellt werden müssen mit gelb-rot und ob es dann zur Elfersituation gekommen wäre, ist in Unterzahl auch fraglich.

Es bringt nichts über den Konjunktiv nachzudenken, man sollte es einfach auch mal so nehmen wie es kommt. Die Emotionen sind da, wenn aber der Fehler eines Menschen dafür sorgt, dass er bedroht wird, dann geht das eindeutig zu weit!


PS: Sorry für Doppelpost. Das Forum ist total kaputt und ständig 400 oder 500 Error.