Lewandowski in Sommers Blickfeld?

Moin zusammen. 

Ich weiß, primär geht es zurzeit um das unterschiedliche Voting im Vergleich zum Wolfsburg-Freiburg-Spiel. Unabhängig davon:

Ist denen, die sagen "Es spielt keine Rolle, dass Elvedi/Sommer keine Chance mehr haben an den Ball zu kommen." folgendes klar? 

Stellt euch vor Lewa und Elvedi befinden sich in der exakt gleichen Situation, nur weiter außen. Sagen wir fast an der Eckfahne. Lewa steht beim Verlassen des Balles von Gnabrys Fuß im Abseits. Er hindert Elvedi daran, zum Ball zu kommen/einzuschreiten. Wäre das Tor irregulär? 

Sorry, rhetorische Frage. Laut eurer Argumentation ja, denn es spielt ja keine Rolle, dass Elvedi so weit weg ist oder dass der Abschluss von der Art ist, dass Elvedi keine Chance hat noch einzugreifen. Ich weiß, klingt spitzfindig. Genauso spitzfindig wie zu sagen "laut Regeln kann man pfeifen, dass Elvedi/sommer keine Chance haben das Tor zu verhindern ist daher egal".  Hier wäre ein Bezug zur Realität wünschenswert, eine Beurteilung der live-Szene und "in-motion" (so wie es der SR im Endeffekt tun musste). Nicht nur das haarkleine Zerlegen einzelner Aktionen. Man sollte die Situation, Abläufe und Geschwindigkeiten als Ganzes sehen. Klar, ihr stützt euch auf die Regeln, und die geben es her. Aber denkt ihr nicht auch, dass es sinnvoll ist, hier einen stärkeren Realitätsbezug zu pflegen und die Dynamik des Spiels mehr in den Vordergrund zu rücken, als Ausschnitte in GIFs (oder manchmal sogar einzelnen Frames) auf ihre Regeltauglichkeit zu überprüfen? Das geht mir zurzeit etwas ab. 

Und noch was: mir ist bei diesem Community-Voting aufgefallen, dass fast nur Bayern-Anhänger für "korrekt entschieden" und Gladbach-bzw. andere Anhänger für "falsch entschieden" gevotet haben. Klar, Vereinsbrille abzunehmen ist schwierig, geht mir ja genauso. Und klar, für das Voting zählt primär das KT-Voting. Aber der Anspruch der wahretabelle ist doch ein anderer, oder?

Auch wenn man keine 50/50-Streuung eines Fanlagers erwarten kann, so wäre doch mehr Objektivität in der Basis wünschenswert. Wenn es so einseitig ist, sieht doch ein Außenstehender direkt, dass hier eine unzureichende Objektivität der Voting-Teilnehmer vorliegt. Und das stellt die Sinnhaftigkeit eines solchen Portals, in meinen Augen, extrem in Frage. Gut möglich, dass ich hier einen extremen negativ-Ausreißer erwischt habe, aber es deckt sich mit meinem Eindruck, dass zuletzt Objektivität in der breiten Community flöten gegangen ist. 

P. S.: Der letzte Teil zum Voting hätte auch in einen anderen, allgemeinen Bereich des Forums gepasst, aber da dieses Voting der Aufhänger ist, wollte ich es nicht trennen. 

Und jetzt: Feuer frei, ich kann mich schnell weg ducken  

Zitat von grisu
Du vergleichst hier zwei unterschiedliche Themen, vielleicht wurde das auch bei der Freiburg Szene falsch gemacht, aber ich hab die Diskussion dort nicht verfolgt.
Ob der Ball noch erreichbar ist spielt nur bei der Sichtbehinderung keine Rolle mehr. Bei den anderen Fällen für aktives Abseits aber schon.
Diesen Umstand hat ja Herr Werthmann nach der Freiburg Szene, nochmal in der Regelauslegung dargelegt.
Den Link hab ich auf den Seiten davor gepostet.

Danke. Daran könnte es liegen. Also für mich würde es in der Form sogar Sinn machen, wenn kein direktes Tor erfolgt, dass der Verteidiger/Torhüter zwar nicht mehr hätte eingreifen können, aber durch die Sichtbehinderung einen Querpass oder ähnliches übersieht. In dieser Situation wirkt es dafür aber für mich etwas merkwürdig.
Also ein Schuss aufs Tor, wo die Verteidiger weder bei Sichtbehinderung noch bei einem Kontakt mit dem Spieler im Abseits eingreifen können. Bei Sichtbehinderung spielt die Erreichbarkeit keine Rolle, aber beim Kontakt schon.

Zudem bin ich mir auch nicht sicher, ob sich die Aussage mit der Erreichbarkeit von Herrn Werthmann nur auf die Sichtbehinderung bezieht und nicht allgemein gemeint ist.

Ich kann deine Einwände zur Sinnhaftigkeit im Bezug mit dem Eingreifen sehr gut verstehen. Ich wäre auch nie auf die Idee gekommen, dass dies laut Regeln so auszulegen ist. Aber wenn von höchster Schiesrichterinstanz exakt dies gesagt wird: "Es spielt keine Rolle, ob die beiden Spieler an den Ball kommen könnten oder der Ball in die andere Ecke des Tores fliegt." dann muss man dies wohl, so absurd es ist, als tatsächliche Regelauslegung hinnehmen.

Daher sollte deine absolut berechtigte Regelkritik eher in Richtung Regelhüter gehen, als gegen jene, die sich darauf berufen was diese Regelhüter sagen.

Hallo alle zusammen,

Entschuldigung das ich mich einmische, aber zieht nicht Lewandowski vor Gnabrys Schuss, dem Gladbacher das Standbein weg?

Oder sehe nur ich das?