Rasenball Leipzig

Zitat von Lasse

Zitat von nürnberg6921

Zitat von Lasse
Zur Finanzierung, falls Red Bull einmal aussteigen sollte: Ich denke, je nach sportlichem Erfolg werden sich dann sicher auch andere Sponsoren finden und wenn nicht, dann muss der Club halt absteigen. Das ist schon anderen Vereinen passiert und es wird auch immer wieder sogenannte "Traditionsclubs" treffen.

Würdest du als Sonsor bei einem Werbeverein einsteigen? Einem Verein, dessen Namen fest mit Red Bull verknüpft ist und nur deshalb nicht "Red Bull Leipzig" heitßt, da dies nicht erlaubt ist?
Hat ein Konzern wie Coca Cola (als Beispiel) Interesse, bei RB Leipzig einzusteigen? Halte ich zumindest für unwahrscheinlich.

Warum sollte ich nicht bei so einem Verein einsteigen? So lange ich nicht gerade selber Getränkehersteller bin, sehe ich da kein Problem.
Denkst du denn, Opel würde bei Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt oder Braunschweig einsteigen wollen? Die Sparkasse bei Gladbach? Käptn Iglo bei Werder? Oder Arcor bei Bayern? Wohl eher nicht, zumindest nicht derzeit.

Jetzt versuchts du aber verzweifelt, meine Aussage misszuverstehen.
Kaum ein potentieller Sponsor wird mit großer Beteiligung in einen Verein einsteigen wollen, der einen anderen Sponsor (nicht faktisch, aber praktisch) im Namen und auch noch auf dem Logo präsentiert. Vielleicht wird Lotto Leipzig einspringen, oder irgendein anderes, regionales Unternehmen. Aber etwas von vergleichbarer Größe und demzufolge annähernd ähnlichen Sponsoring-Budget wie Red Bull? Wäre zumindest aus wirtschaftlicher Sicht für das Unternehemen nicht sehr clever.

Zitat von nürnberg6921

Zitat von Lasse

Zitat von nürnberg6921

Zitat von Lasse
Zur Finanzierung, falls Red Bull einmal aussteigen sollte: Ich denke, je nach sportlichem Erfolg werden sich dann sicher auch andere Sponsoren finden und wenn nicht, dann muss der Club halt absteigen. Das ist schon anderen Vereinen passiert und es wird auch immer wieder sogenannte "Traditionsclubs" treffen.

Würdest du als Sonsor bei einem Werbeverein einsteigen? Einem Verein, dessen Namen fest mit Red Bull verknüpft ist und nur deshalb nicht "Red Bull Leipzig" heitßt, da dies nicht erlaubt ist?
Hat ein Konzern wie Coca Cola (als Beispiel) Interesse, bei RB Leipzig einzusteigen? Halte ich zumindest für unwahrscheinlich.

Warum sollte ich nicht bei so einem Verein einsteigen? So lange ich nicht gerade selber Getränkehersteller bin, sehe ich da kein Problem.
Denkst du denn, Opel würde bei Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt oder Braunschweig einsteigen wollen? Die Sparkasse bei Gladbach? Käptn Iglo bei Werder? Oder Arcor bei Bayern? Wohl eher nicht, zumindest nicht derzeit.

Jetzt versuchts du aber verzweifelt, meine Aussage misszuverstehen.
Kaum ein potentieller Sponsor wird mit großer Beteiligung in einen Verein einsteigen wollen, der einen anderen Sponsor (nicht faktisch, aber praktisch) im Namen und auch noch auf dem Logo präsentiert. Vielleicht wird Lotto Leipzig einspringen, oder irgendein anderes, regionales Unternehmen. Aber etwas von vergleichbarer Größe und demzufolge annähernd ähnlichen Sponsoring-Budget wie Red Bull? Wäre zumindest aus wirtschaftlicher Sicht für das Unternehemen nicht sehr clever.

Die Frage ist, wie problematisch es wäre, bei einem eventuellen Rückzugs von Red Bull den Namen des Vereins zu ändern, vielleicht sich sogar "VfB Leipzig" zu nennen? Das Logo zu ändern kann nicht so problematisch sein, das haben die meisten Bundesligisten teilweise schon mehrfach gemacht (wenn auch oft nur geringfügig).
Wie gesagt, das wäre natürlich auch nur eher bei einem Rückzug von Red Bull sinnvoll, aber auch nur dann wäre es ja notwendig.

Zitat von nürnberg6921

Zitat von Lasse

Zitat von nürnberg6921

Zitat von Lasse
Zur Finanzierung, falls Red Bull einmal aussteigen sollte: Ich denke, je nach sportlichem Erfolg werden sich dann sicher auch andere Sponsoren finden und wenn nicht, dann muss der Club halt absteigen. Das ist schon anderen Vereinen passiert und es wird auch immer wieder sogenannte "Traditionsclubs" treffen.

Würdest du als Sonsor bei einem Werbeverein einsteigen? Einem Verein, dessen Namen fest mit Red Bull verknüpft ist und nur deshalb nicht "Red Bull Leipzig" heitßt, da dies nicht erlaubt ist?
Hat ein Konzern wie Coca Cola (als Beispiel) Interesse, bei RB Leipzig einzusteigen? Halte ich zumindest für unwahrscheinlich.

Warum sollte ich nicht bei so einem Verein einsteigen? So lange ich nicht gerade selber Getränkehersteller bin, sehe ich da kein Problem.
Denkst du denn, Opel würde bei Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt oder Braunschweig einsteigen wollen? Die Sparkasse bei Gladbach? Käptn Iglo bei Werder? Oder Arcor bei Bayern? Wohl eher nicht, zumindest nicht derzeit.

Jetzt versuchts du aber verzweifelt, meine Aussage misszuverstehen.
Kaum ein potentieller Sponsor wird mit großer Beteiligung in einen Verein einsteigen wollen, der einen anderen Sponsor (nicht faktisch, aber praktisch) im Namen und auch noch auf dem Logo präsentiert. Vielleicht wird Lotto Leipzig einspringen, oder irgendein anderes, regionales Unternehmen. Aber etwas von vergleichbarer Größe und demzufolge annähernd ähnlichen Sponsoring-Budget wie Red Bull? Wäre zumindest aus wirtschaftlicher Sicht für das Unternehemen nicht sehr clever.

Ist doch gar nicht zu belegen. Gerade um auf diese Weise eine Geschäftsbeziehung mit RedBull einzugehen kann das doch viele Firmen sehr interessant sein. Das nicht zwei direkte Konkurrenten sich bei einem Verein bewerben ist klar.

Edit: Achso, es ging darum, wenn RedBull mal nicht mehr investieren möchte. Aber auch in dem Fall kann man doch nicht ausschließen, dass dieses Projekt, wo auch immer sie dann stehen, noch interessant für viele andere sein kann.

Zitat von Schwarzangler
Leipzig. RB Leipzig droht nach dem Aufstieg in die 2. Liga der Lizenzentzug. Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hat die Beschwerde der Leipziger gegen die Lizenzierungsauflagen abgelehnt. Dietrich Mateschitz, Boß des Red-Bull-Imperiums, zu dem der Klub gehört, empörte sich in der Leipziger Volkszeitung vom Donnerstag: »Vielleicht will man ganz einfach nicht, daß wir mit Leipzig an der Bundesliga teilnehmen. Jetzt, wo alles sportlich funktioniert, droht das Aus.« Nach Angaben des Milliardärs verlangt die DFL, »daß wir auf jedwedes Mitspracherecht im Verein verzichten«. Dies käme für ihn »einem unsittlichen Antrag nahe. Ich glaube nicht, daß wir auf diese Art und Weise mit Sebastian Vettel viermal F1-Weltmeister geworden wären.« Die DFL verlangt eine Logoänderung, Umbesetzungen in den Führungsgremien und die Senkung des Mitgliedsbeitrages. (dpa/jW)

Das klingt ja wie Musik in den Ohren jedes Fans der den Kommerz sch**** findet

Wegen Namensänderung: Da habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wie und ob das geht. Kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass man sich mal so eben VfB Leipzig nennen darf - der Verein wurde ja als RB Leizpzig gegründet und eingetragen.

Grundsätzlich habe ich keine Glaskugel und kann nur spekulieren, ob RBL nach einem möglichen Rückzug noch genügend Sponsorengelder aquirieren kann. Ich vermute aus bennanten Gründen eben, dass sie da mindestens einen gehörigen Nachteil gegenüber anderen Klubs haben (Stichwort "Marke"). Und sich so mit einem Unternehmen zu verkitten... das halte ich für einen großen Instabiliätsfaktor und daher fragwürdig.

Zitat von nürnberg6921
Wegen Namensänderung: Da habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wie und ob das geht. Kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass man sich mal so eben VfB Leipzig nennen darf - der Verein wurde ja als RB Leizpzig gegründet und eingetragen.

Grundsätzlich habe ich keine Glaskugel und kann nur spekulieren, ob RBL nach einem möglichen Rückzug noch genügend Sponsorengelder aquirieren kann. Ich vermute aus bennanten Gründen eben, dass sie da mindestens einen gehörigen Nachteil gegenüber anderen Klubs haben (Stichwort "Marke"). Und sich so mit einem Unternehmen zu verkitten... das halte ich für einen großen Instabiliätsfaktor und daher fragwürdig.

Natürlich ist es grundsätzlich möglich den Vereinsnamen zu ändern (heißt nicht, dass es einfach ist -> Vereinsrecht). Es ist sogar möglich zwei (oder gar mehrere) Vereine zu fusionieren. Vorraussetzung ist natürlich, dass es den Vereinsnamen noch nicht gibt, dieser also frei verwendet werden darf.

Als Beispiel sei mal Bayer Uerdingen genannt (lang, lang ists her, aber die waren tatsächlich mal Bundesliga und zwar gar nicht mal kurz!), die haben sich nach der Trennung von der Bayer AG in KFC Uerdingen 05 umbennant. Finanziell haben sie den Absprung des Hauptsponsors und Namensgebers natürlich nicht so gut überstanden. Im Jahr 1 nach Bayer stieg man in die 2. Liga ab, ein weiteres Jahr später schaffte man es gerade so die Lizenz zu bekommen. 2005 wurde die Lizenz dann entzogen und man fand sich in Liga 4 wieder. Nach einer Fast-Insolvenz ging es runter bis in die 6. Liga, jetzt hat man sich wieder bis in die Regionalliga hochgeschafft, allerdings wird man in der nächsten Saison wohl wieder eine Etage tiefer spielen.

Zitat von DerMazze

Natürlich ist es grundsätzlich möglich den Vereinsnamen zu ändern (heißt nicht, dass es einfach ist -> Vereinsrecht). Es ist sogar möglich zwei (oder gar mehrere) Vereine zu fusionieren. Vorraussetzung ist natürlich, dass es den Vereinsnamen noch nicht gibt, dieser also frei verwendet werden darf.

Mit Fusion sprichst du ja auch so eine komische Geschichte an. Rb hat ja seine Lizenz vom SV Makranstadt. Die Übernahme wurde beim DFB genehmigt als Fusion, nur existiert Makranstadt weiterhin. Der DFB hat bei Leipzig viele Augen zugedrückt und ich kann mir auch vorstellen warum. 

Zitat von kurt

Zitat von DerMazze

Natürlich ist es grundsätzlich möglich den Vereinsnamen zu ändern (heißt nicht, dass es einfach ist -> Vereinsrecht). Es ist sogar möglich zwei (oder gar mehrere) Vereine zu fusionieren. Vorraussetzung ist natürlich, dass es den Vereinsnamen noch nicht gibt, dieser also frei verwendet werden darf.

Mit Fusion sprichst du ja auch so eine komische Geschichte an. Rb hat ja seine Lizenz vom SV Makranstadt. Die Übernahme wurde beim DFB genehmigt als Fusion, nur existiert Makranstadt weiterhin. Der DFB hat bei Leipzig viele Augen zugedrückt und ich kann mir auch vorstellen warum. 

Der SSV Markranstädt hat seine Fußballabteilung für ein Jahr an RB abgegeben, nach diesem Jahr wurden dann alle bis auf die 1. Mannschaft wieder zurückgegeben. Die jetzige 1. Mannschaft von Markranstädt ist also die ehemals 2. Mannschaft (im Jahr unter RB ist sie allerdings aufgestiegen).

Der DFB brauchte auch keine Augen zu drücken, da es einfach nicht sein Zuständigkeitsbereich ist (nur bis Regionalliga).

Für mich stellt sich die Frage welche Eckpunkte wirklich der DFB gefordert hat u. gegen welche RB Einspruch einlegt. Ich hab bisher keine wirklichen Details die von offizieller Seite (DFB) bestätigt wurden gelesen.

Zudem ich ehrlich gesagt nicht verstehe, was er DFB (DFL) hier erreichen will.

Die Logo-Änderung und die Zutrittsregularien kann ich noch nachvollziehen. Die 50+1 Regel ist dann (sollte sie wirklich wahr sein) eher fragwürdig. Wenn sie nur für KGaA Vereine gilt, kann der DFB hier nicht einfach das ganze auf den Verein ummünzen. Somit wäre der Einspruch von RB nur nachvollziehbar. Und vor allem würde er wohl vor jedem Gericht statt gegeben werden.

Zudem ich es fragwürdig finde: als DFB erteile ich anstandslos für die 3. Liga eine Lizenz und für die 2. Liga nicht. Sehr sehr eigenartig und vor allem lässt das ein sehr voreingenommenes Bild auf die DFL (und damit einen gewissen Präsidenten der ja sehr "wohlgesonnen" auf RB zu sprechen ist) fallen.

Schikane nicht, aber DFB und vor allem DFL machen sich lächerlich. Für mich stellt es sich so dar, dass das hier der letzte Versuch ist  RB noch zu Regulieren,  obwohl man nicht wirklich Angriffsfläche hat, gerade unter dem Gesichtspunkt der Drittliga Lizenz.

Auch wenn die DFL für die 1. und 2. Liga (quasi) zuständig ist, am Ende sind beide Organe (DFB u. DFL) hier die die sich ins eigene Fleisch schneiden.

Zitat von flatty1985
Für mich stellt sich die Frage welche Eckpunkte wirklich der DFB gefordert hat u. gegen welche RB Einspruch einlegt. Ich hab bisher keine wirklichen Details die von offizieller Seite (DFB) bestätigt wurden gelesen.

Zudem ich ehrlich gesagt nicht verstehe, was er DFB (DFL) hier erreichen will.

Die Logo-Änderung und die Zutrittsregularien kann ich noch nachvollziehen. Die 50+1 Regel ist dann (sollte sie wirklich wahr sein) eher fragwürdig. Wenn sie nur für KGaA Vereine gilt, kann der DFB hier nicht einfach das ganze auf den Verein ummünzen. Somit wäre der Einspruch von RB nur nachvollziehbar. Und vor allem würde er wohl vor jedem Gericht statt gegeben werden.

Zudem ich es fragwürdig finde: als DFB erteile ich anstandslos für die 3. Liga eine Lizenz und für die 2. Liga nicht. Sehr sehr eigenartig und vor allem lässt das ein sehr voreingenommenes Bild auf die DFL (und damit einen gewissen Präsidenten der ja sehr "wohlgesonnen" auf RB zu sprechen ist) fallen.

Schikane nicht, aber DFB und vor allem DFL machen sich lächerlich. Für mich stellt es sich so dar, dass das hier der letzte Versuch ist  RB noch zu Regulieren,  obwohl man nicht wirklich Angriffsfläche hat, gerade unter dem Gesichtspunkt der Drittliga Lizenz.

Auch wenn die DFL für die 1. und 2. Liga (quasi) zuständig ist, am Ende sind beide Organe (DFB u. DFL) hier die die sich ins eigene Fleisch schneiden.

Das hat ganz einfache Gründe. Die 1. und 2. Liga sind sogenannte Lizenzligen, die 3. nicht. Somit gelten für Bundesliga und 2. Liga andere Bestimmungen als für die 3. Liga.

RB hat sich und will sich weiterhin gegen alle drei Lizenzbedingungen wehren, die da wären:

1. Anderes Wappen , da dieses zu große Ähnlichkeit mit dem RedBull-Logo aufweist
2. Niedrigere Mitgliedsbeiträge, da diese absolut unangemessen sind und verhindern sollen, dass es mehr Mitglieder gibt, die dann gegen RedBull rebellieren könnten, bzw. denen die Entscheidungen kaputt machen könnten (zudem kann RB nach aktueller Fassung jeden Mitgliedschaftsantrag grundlos ablehnen. Und mal zum Vergleich: Mitgliedschaft beim FC Bayern: je nach Alter 30 bis 60 Euro p.a., bei RB: 800 Euro p.a.)
3. Eine auagewogenere Verteilung im Vorstand, da dieser fast ausschliesslich aus RedBull-Vertretern besteht.

den 3. Punkt verstehe ich nicht gerade unter diesem Auszug der Satzung des DFB (bzw. DFL)

§ 16c DFB Satzung (1:1 übernommen von der DFL)

Eine Kapitalgesellschaftkann nur eine Lizenz für die Lizenzligen und damit
die Mitgliedschaft im Ligaverband erwerben, wenn ein Verein mehrheitlich
an ihr beteiligt ist, der über eine eigene Fußballabteilung verfügt und der
im Zeitpunkt, in dem sie sich erstmals für eine Lizenz bewirbt, sportlich
für die Teilnahme an einer Lizenzliga qualifiziert ist.
Der Verein („Mutterverein“) ist an der Gesellschaft mehrheitlich beteiligt
(„Tochtergesellschaft“), wenn er über 50% der Stimmenanteile zuzüglich
mindestens eines weiteren Stimmenanteils in der Versammlung der
Anteilseigner verfügt. Bei der Kommanditgesellschaft auf Aktien muss der
Mutterverein oder eine von ihm zu 100% beherrschte Tochter die Stellung
des Komplementärs haben. In diesem Fall genügt ein Stimmenanteil des
Muttervereins von weniger als 50%, wenn auf andere Weise sichergestellt
ist, dass er eine vergleichbare Stellung hat, wie ein an der Tochtergesellschaft
mehrheitlich beteiligter Gesellschafter. Dies setzt insbesondere voraus,
dass dem Komplementär die kraft Gesetzes eingeräumte Vertretungsund
Geschäftsführungsbefugnis uneingeschränkt zusteht.

RB Leipzig ist ein Verein, hier redet man aber ganz klar von einer KG, somit wäre Pkt. 3 nicht anwendbar. Die Regularien der Zusammensetzung kann der DFB bei einem Verein nicht regulieren od. gar vorschreiben. oder hat noch jemand einen anderen § gefunden wo das an die Lizenzerteilung gekoppelt ist.

Zitat von DerMazze
Der SSV Markranstädt hat seine Fußballabteilung für ein Jahr an RB abgegeben, nach diesem Jahr wurden dann alle bis auf die 1. Mannschaft wieder zurückgegeben. Die jetzige 1. Mannschaft von Markranstädt ist also die ehemals 2. Mannschaft (im Jahr unter RB ist sie allerdings aufgestiegen).

Der DFB brauchte auch keine Augen zu drücken, da es einfach nicht sein Zuständigkeitsbereich ist (nur bis Regionalliga).

Der DFB ist doch der Zusammenschluss aller Regionalverbände und damit zuständig bis hinunter zur untersten Liga. Es gibt ein Interview mit einem Funktioniär des Regionlverbandes Sachsen in dem er genau diesen Umstand zugibt. Die Entscheidung das RB die Lizenz vom SSV bekommen kann wurde beim DFB gefällt.

Zitat von kurt

Zitat von DerMazze
Der SSV Markranstädt hat seine Fußballabteilung für ein Jahr an RB abgegeben, nach diesem Jahr wurden dann alle bis auf die 1. Mannschaft wieder zurückgegeben. Die jetzige 1. Mannschaft von Markranstädt ist also die ehemals 2. Mannschaft (im Jahr unter RB ist sie allerdings aufgestiegen).

Der DFB brauchte auch keine Augen zu drücken, da es einfach nicht sein Zuständigkeitsbereich ist (nur bis Regionalliga).

Der DFB ist doch der Zusammenschluss aller Regionalverbände und damit zuständig bis hinunter zur untersten Liga. Es gibt ein Interview mit einem Funktioniär des Regionlverbandes Sachsen in dem er genau diesen Umstand zugibt. Die Entscheidung das RB die Lizenz vom SSV bekommen kann wurde beim DFB gefällt.

dann nenn doch mal bitte das Kind beim Namen. Wo hat der DFB bitte für RB L denn ein Auge zugedrückt.

Bisher sehe ich nur: Verein A gibt Verein B die Spielberechtigung ab.

Wo siehst du da den großen Megavorteil für RB Leipzig. Ist ja nicht gerade So das RB hier jetzt auf einmal in Liga 1 gestartet ist.

Zitat von DerMazze

Zitat von nürnberg6921
Wegen Namensänderung: Da habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wie und ob das geht. Kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass man sich mal so eben VfB Leipzig nennen darf - der Verein wurde ja als RB Leizpzig gegründet und eingetragen.

Grundsätzlich habe ich keine Glaskugel und kann nur spekulieren, ob RBL nach einem möglichen Rückzug noch genügend Sponsorengelder aquirieren kann. Ich vermute aus bennanten Gründen eben, dass sie da mindestens einen gehörigen Nachteil gegenüber anderen Klubs haben (Stichwort "Marke"). Und sich so mit einem Unternehmen zu verkitten... das halte ich für einen großen Instabiliätsfaktor und daher fragwürdig.

Natürlich ist es grundsätzlich möglich den Vereinsnamen zu ändern (heißt nicht, dass es einfach ist -> Vereinsrecht). Es ist sogar möglich zwei (oder gar mehrere) Vereine zu fusionieren. Vorraussetzung ist natürlich, dass es den Vereinsnamen noch nicht gibt, dieser also frei verwendet werden darf.

Als Beispiel sei mal Bayer Uerdingen genannt (lang, lang ists her, aber die waren tatsächlich mal Bundesliga und zwar gar nicht mal kurz!), die haben sich nach der Trennung von der Bayer AG in KFC Uerdingen 05 umbennant. Finanziell haben sie den Absprung des Hauptsponsors und Namensgebers natürlich nicht so gut überstanden. Im Jahr 1 nach Bayer stieg man in die 2. Liga ab, ein weiteres Jahr später schaffte man es gerade so die Lizenz zu bekommen. 2005 wurde die Lizenz dann entzogen und man fand sich in Liga 4 wieder. Nach einer Fast-Insolvenz ging es runter bis in die 6. Liga, jetzt hat man sich wieder bis in die Regionalliga hochgeschafft, allerdings wird man in der nächsten Saison wohl wieder eine Etage tiefer spielen.

Klar, bei einer Fusion kann der Name geändert werden - aber da entsteht auch ein neuer Verein.
Bei dem Bayer-Uerdingen-Beispiel: Das ist wieder die Ausnahmeregelung mit Bayer und seinen Werkssportgruppen. Und das war nur möglich, weil sich der FCU mit einer "Betriebsmannschaft" vom Uerdinger Bayer-Werk zusammengetan hat.

Bei RBL ist die Sachlage aber anders: Zumindest offiziell steht das RB nur für "Rasenball"! Eine Fusion oder etwas vergleichbares gab es nicht. Der Verein wurde unter dem Namen RB Leipzig gegründet, könnte sich also nicht mehr "rückbenennen" oder sonst etwas.
Vielleicht gibt es noch irgendwelche Tricks (Fusion mit einem nur zu diesem Zwecke gegründeten Verein) zur Namensänderung, aber einfach so und ohne Grund?

Davon mal abgesehen: Durch eine Logo- und Namensänderung verliert der Verein auch wieder an "Markensubstanz". Dadurch wird er (noch) unanttraktiver für potentielle Sponsoren... Tut mir Leid, aber ich sehe das langfristige Zukunftsmodell für RBL einfach nicht. Das ging/geht mir zu schnell mit dem Verein, er kann sich nicht wirklich etablieren und bleibt immer im Schatten von Red Bull.
Da wird ein Verein durch die RB-Millionen gewaltig aufgebläht. Erfahrungsgemäß platzen solche Finanzblasen irgendwann mal. Falls es so kommt stellt sich natürlich die Frage, wie groß der Gefallen war, den RB dem "Ostfußball" damit getan hat.

Zitat von flatty1985
dann nenn doch mal bitte das Kind beim Namen. Wo hat der DFB bitte für RB L denn ein Auge zugedrückt.

Bisher sehe ich nur: Verein A gibt Verein B die Spielberechtigung ab.

Wo siehst du da den großen Megavorteil für RB Leipzig. Ist ja nicht gerade So das RB hier jetzt auf einmal in Liga 1 gestartet ist.

Hier in diesem Video wird es erwähnt.
http://www1.wdr.de/fernsehen/information...pzig134.html

Zitat von flatty1985

Zitat von sunfire1301

Zitat von flatty1985
Endlich hat man auch RB L mal wahrgenommen.
die Forderung das RB sich doch bitte in anderen Sportarten austoben soll ist an heuchlei nicht zu überbieten. [...]

Guter Beitrag. Leider durch einen Satz unnötig "entwertet". Lasst doch bitte diese unterschwelligen Sticheleien gegen andere Fangruppen weg, wenn ihr eine sachliche Diskussion führen wollt.

falls du das meinst mit "echte Liebe" das war nur ein Beispiel aus vielen. das war nicht darauf abgezielt nur gegen eine bestimmte Fangruppe zu schießen.

ich hätte auch die Morddrohung aus der Kölner Regionen nehmen können od. die Frankfurter Szene die mal eben das Stadion abbrennt od. die Fans aus Dresden die Ihrem Verein schon den ein od. anderen Wettbewerb versaut haben.

Wie gesagt, ich wollte hier nicht unterschwellig gegen jemanden Sticheln. Ich wollte nur verdeutlichen gegen wenn ich was als Fan hab. Und da wars mir zu müssig alle Bsp. aufzuzählen, weil das das dann einen endloschleife wird.

Hallo flatty, habe beim lesen (des ersten Beitrags, habe nicht den ganzen thread gelesen) auch gedacht, das ist ein sehr guter Beitrag und beschreibt es völlig richtig. Alerdings wertest Du Deinen Beitrag ein wenig ab, indem Du nochmal fragst wie denn die Stadien heißen würden und leider nicht feststellst, dass der Verein, dessen Logo unter Deinem Nick steht, in München leider  auch keine Sportarena betreibt (sehr wohl aber eine Allianz-Arena) Die ganze Diskussion um die sogenannten Plastikvereine finde ich schon sehr scheinheilig, wenn man nicht erstmal auf den eigenen Vereine schaut. Wo wäre wohl der eine oder andere Verein ohne das Geld von Wiesenhof (igitt) oder von Magirus Deutz. Die größte Leistung von UH war sicher nicht, daß er als erster Sponsoren ins Boot geholt hat (das Verdeinst kommt wohl Herrn Mast zu), aber er war der erste der die Sponsorengelder effekttiv eingesetzt hat und deshalb hat wohl Uli Kahn Jahre später in einem Kicker Interviewe vor wenigen Wochen festgestellt: Klar hat Chelsea seine Titel gekauft, aber das haben die Bayern nicht anders gemacht! Er füht dann auch noich auf, was denn z.B. ein Aufstieg in die BuLi kostet (wenn ich mich recht entsinne, kalkuliert er mit 25 Mio). 

Also nochmal thumbs up für den an sonsten guten Beitrag!

Zitat von kurt

Zitat von flatty1985
dann nenn doch mal bitte das Kind beim Namen. Wo hat der DFB bitte für RB L denn ein Auge zugedrückt.

Bisher sehe ich nur: Verein A gibt Verein B die Spielberechtigung ab.

Wo siehst du da den großen Megavorteil für RB Leipzig. Ist ja nicht gerade So das RB hier jetzt auf einmal in Liga 1 gestartet ist.

Hier in diesem Video wird es erwähnt.

http/www1.wdr.de/fernsehen/information...pzig134.html

ich bitte normals um benennung des vorteils denn unter dem link ist kein Video zu finden

zitat: vom WDR

Fehler HTTP 404: WDR Fernsehen - Seite nicht gefunden

Liebe Nutzer,

leider ist die von Ihnen gewünschte Seite nicht verfügbar. Dies kann mehrere Ursachen haben.

Es könnte sein, dass wir den von Ihnen gesuchten Inhalt inzwischen aus dem Netz genommen haben. Dafür kann es verschiedene Gründe geben, zum Beispiel, dass ein Inhalt nicht mehr zutreffend ist oder dass bestimmte Rechte und Lizenzen am Inhalt abgelaufen sind.Zudem sind viele verschwundene Seiten auf die Bestimmungen des 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrags zurückzuführen. Danach dürfen wir unsere Inhalte nur noch zeitlich begrenzt anbieten und müssen sie danach ganz aus dem Netz nehmen. Auch in diesen Fällen erhalten Sie also eine Fehlerseite

--------------------------------------------------------------------------------

Wir bedauern, Ihnen die gewünschten Inhalte nicht mehr zur Verfügung stellen zu können. Für Ihr Interesse an unserem Internet-Angebot bedanken wir uns herzlich und hoffen, dass Sie uns trotzdem als Nutzer weiterhin treu bleiben.

Zitat von flutlicht
Das Stuttgart erste Liga spielt kotzt mich an, wo wären die den ohne das Geld von Mercedes? Einen Feuerwehr Mann wie Stevens holen ohne auch nur irgendwas geleistet zu haben. Da kommt einfach so ein reicher Automobil Hersteller und schenkt denen Geld, nur aus Marketing Gründen. Ekelhaft. Das der Stevens kam lag nur am zaster, bestimmt nicht an der Qualität des Vereins. 

Jetzt fang nicht mit dem Kindergarten an. Stuttgart muss hart dafür kämpfen, dass der Benz da dabei bleibt, in den letzten Jahren gab es starke Konflikte deswegen. Und im Vergleich zu Red Bull wird hier mit Sinn und Verstand und im Sinne des Sports gearbeitet. Schau mal, wie wenig der VfB im Vergleich zu anderen für Stadion und Trickotwerbung bekommt. Stuttgart hat hart gearbeitet, dass Mercedes eingestiegen ist (ich erinnere mich an Südmilch, debitel, und der Tiefpunkt gazi). 

Logischerweise lassen sich Klubs nur durch Sponsoring finanzieren, aber doch bitte im Sinne des Sports und so, dass der Verein unabhängig bleibt. Diesen Verein gibt es nur wegen Red Bull. 
Und zu Stevens: Er würde sogar weiter beim VfB machen, und da er gerade Zeit hatte ist er sicher auch gerne zum VfB gegangen. Und es ist ja nicht so, dass der VfB sich in den letzten 120 Jahren kein Standing erarbeitet hat. 
Mich regt es einfach nur auf, dass ein reicher Typ der gerade Bock drauf hat den ganzen Sport kaputt macht.
Wie würdest du rummotzen, wenn aufeinmal ein Scheich beim BvB mit 500 Millionen einsteigt?

Zitat von DerMazze
RB hat sich und will sich weiterhin gegen alle drei Lizenzbedingungen wehren, die da wären:

1. Anderes Wappen , da dieses zu große Ähnlichkeit mit dem RedBull-Logo aufweist

Die Logo-Diskussion finde ich lustig. Bei der DFL hat wohl noch niemand das Logo von Bayer Leverkusen gesehen

Zitat von vfb olé
Mich regt es einfach nur auf, dass ein reicher Typ der gerade Bock drauf hat den ganzen Sport kaputt macht.

Hieß es bei Hopp damals auch. Und? Irgendwas kaputt gegangen?

Wie würdest du rummotzen, wenn aufeinmal ein Scheich beim BvB mit 500 Millionen einsteigt?

Wo wär der Unterschied zu ManCity, Chelsea oder ManU? Und? Irgendwas kaputt?