Rot für Bakker?
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Rot für Bakker? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Damit es auch die Leverkusener Fans wissen | von Alesto
Sportlich verdienter Sieg für Leverkusen | von objektivIstSubjektiv
Torhymne beim 4:0 | von Maples
Keine Möglichkeit, den Schiedsrichter zu bewerten? | von marcelloxxx
Sommer Form | von rphill6
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bayer Leverkusen
Bakker trifft Lainer bei einer Grätsche mit der offenen Sohle an der Achillesferse. Aytekin gibt Gelb. Hätte es hier Rot für den Niederländer geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot für Bakker? - #101
24.08.2021 15:23
Veto
Könntest Du wieder recht haben. Ich finde es trotzdem absurd, ein solches Foul in zwei aufzulösen. Mit Zeitlupe kann man das dann praktisch(übertrieben) beliebig machen , dann gäbe es immer Elfer.Zitat von 1wurf
Das "von zwei Vergehen das schwerere" hatte ich eher so verstanden, dass das Vergehen bestraft wird, das eine höhere Spielstrafe nach sich zieht und das wäre eben der Strafstoß.
Mir fällt da eine Szene von Hummels ein, am linken Strafraum bzw. von Verteidigerseite rechte Strafraumkante halbe Höhe hat er da einen abgegrätscht und mit dem Nachziehbein dann im Sechzehner nochmal getroffen - da zählte dann, daß das "erste" Foul außerhalb war und der Spieler schon dadurch zu Fall kam und es gab Freistoß. Also zählte da nicht das Foul, das die höhere Spielstrafe auslöst.
Hier könnte man auch wieder argumentieren, daß die Spielstrafe in beiden Fällen Freistoß ist und wird der Freistoß halt anders ausgeführt als außerhalb. Ist wohl eine typische Schiedsrichterfrage.
Rot für Bakker? - #102
25.08.2021 10:34
Das Lainers linke Fuss gebrochen ist, das schlimmere Kontakt aber eindeutig am rechten Fuss war, zeigt, dass Farbe der Karte und Verletzung oft eben nicht genau zusammen passen.
Auch wenn der Treffer rechts ein Versehen war, ist das dann doch eher Rot.
Der treffer am linken Bein ist Ballorientiert und maximal ungluecklich, aber eben hoechstens Gelb. Hierbei bricht er ihm aber den Knochen.
Rot und Freistoss waere meine Entscheidung gewesen
Auch wenn der Treffer rechts ein Versehen war, ist das dann doch eher Rot.
Der treffer am linken Bein ist Ballorientiert und maximal ungluecklich, aber eben hoechstens Gelb. Hierbei bricht er ihm aber den Knochen.
Rot und Freistoss waere meine Entscheidung gewesen
Rot für Bakker? - #103
Rot für Bakker? - #104
26.08.2021 07:34
Zitat von aspengler
Der kicker hat Aytekin (und dem Gespann) übrigens eine 1,5 gegeben...
Und einen Lobeshymnen Artikel auf Mitchell Bakker geschrieben….
VAR abschaffen - sofort!
Rot für Bakker? - #105
26.08.2021 21:50
Dem Zitat eines Kandidaten vom KT möchte gern nochmal vehement wiedersprechen:
„ Das ist - so blöd es sich anhört - einfach nur unglücklich gelaufen. Die Intention gilt dem Ball, dass er mit offener Sohle die Achillessehne trifft ist absolut keine Absicht und der Dynamik der Situation geschuldet.“
Absicht hat bei Foul noch nie eine Rolle gespielt, er geht von hinten in den Zweikampf und nimmt somit ein Foul in Kauf. Wenn man in der Luft mit ausgestrecktem Fuß den Gegner in Höhe der Brust trifft ist es auch keine Absicht, dennoch Rot.
Wenn die Art des Tacklings den Ball so zu spielen erfordert den Gegner mit den anderen Fuß oberhalb des Knöchels mit offener Sohle zu treffen dann ist es halt ein grobes Foulspiel, am Ende kann man dieses Foul als solches als gelb oder rotwürdiges Foul bewerten, wenn jemand sagt für ihn ist es gelb bin ich damit total einverstanden, aber zu sagen es ist gelb weil es keine Absicht war finde ich nicht richtig..
„ Das ist - so blöd es sich anhört - einfach nur unglücklich gelaufen. Die Intention gilt dem Ball, dass er mit offener Sohle die Achillessehne trifft ist absolut keine Absicht und der Dynamik der Situation geschuldet.“
Absicht hat bei Foul noch nie eine Rolle gespielt, er geht von hinten in den Zweikampf und nimmt somit ein Foul in Kauf. Wenn man in der Luft mit ausgestrecktem Fuß den Gegner in Höhe der Brust trifft ist es auch keine Absicht, dennoch Rot.
Wenn die Art des Tacklings den Ball so zu spielen erfordert den Gegner mit den anderen Fuß oberhalb des Knöchels mit offener Sohle zu treffen dann ist es halt ein grobes Foulspiel, am Ende kann man dieses Foul als solches als gelb oder rotwürdiges Foul bewerten, wenn jemand sagt für ihn ist es gelb bin ich damit total einverstanden, aber zu sagen es ist gelb weil es keine Absicht war finde ich nicht richtig..
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bucklerson | |
Bender-Fan | |
Dommynator | |
Bogo | |
skrrtskrrt | |
90% | |
marc.762 | |
microcuts_88 | |
DaChrizzo |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
21.08.2021 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
38
34
Siege (DFL)
16
15
Siege (WT)
17
12
Unentschieden (DFL)
9
6
Unentschieden (WT)
11
7
Niederlagen (DFL)
13
13
Niederlagen (WT)
10
15
Aufstellung
Bakker