Champions League - 1. Spieltag

Zitat von GloryRedDays
Auch als Schalker darf man Ansprüche haben, oder? Ein Auswärtssieg wäre klasse gewesen. Warum man jetzt schon ein Unentschieden wie einen Sieg feiern sollte (O-Ton des Interviewers) ist mir schleierhaft. Und Keller hilft dieses Ergebnis nur, wenn man am Wochenende endlich einen Dreier einfährt.

Zitat von Reed

Hat glaube jeden überrrascht. Zum glück haben sie es aber nicht getan. Freut mich richtig für Schalke, weil ich Keller so sympathisch finde. Generell ist mir diese Mannschaft sympathischer geworden

Zitat von toopac

Zitat von Reed

Hat glaube jeden überrrascht. Zum glück haben sie es aber nicht getan. Freut mich richtig für Schalke, weil ich Keller so sympathisch finde. Generell ist mir diese Mannschaft sympathischer geworden

Ich hab auch nichts gegen Keller. Die Unruhe wird ja immer von aussen reingebracht.

Zitat von Hagi01

Das ist eh etwas, was ich nie so ganz verstanden habe. Warum haben die Medien es dermaßen auf Keller abgesehen? Liegt das an seiner fehlenden Ausstrahlung oder was?

Zitat von Hagi01
Das ist eh etwas, was ich nie so ganz verstanden habe. Warum haben die Medien es dermaßen auf Keller abgesehen? Liegt das an seiner fehlenden Ausstrahlung oder was?

Zitat von waldi87

5. Elfmeter Robben
Robben wird oben und unten getroffen, für mich Elfmeter.
Wenn er nicht so übertrieben fallen würde ...
http://www.pic-upload.de/view-24640857/Festhalten-3.gif.html

Zitat von schpunk
Naja vorher tritt er dem ManCity Spieler in den Hintern , und die Oberschenkel prallen auch gegeneinander: P Das Foul von Kompany im Anschluss ist unstrittig, aber die Situation hätte man vorher mit Stürmerfoul beenden sollen.

Warum ist es denn bitte schön ein falsches Signal, wenn man ***nur*** die Gästefans (d.h. ***nicht*** die eigenen) reinlässt? Gab es übrigens auch schon! Die Eintrittsgelder dieser Fans gehen dann an das soziale Projekt, die Einnahmen der Heimfans entgehen ebenso, weil diese nicht anwesend sein dürfen.

Wo wäre die Heimmannschaft (die mit dem Geisterspiel) da denn bitte schön besser gestellt im Gegensatz zu einem kompletten Geisterspiel, also auch ohne Auswärtsfans?

Zitat von waldi87


3. Das Handspiel
Der Arm ist leicht nach vorn gebeugt, wie der Körper.
Reicht aber nicht für nen Elfmeter.
http://www.pic-upload.de/view-24640768/Handspiel.gif.html

Zitat von Van Bel

Zitat von waldi87


3. Das Handspiel
Der Arm ist leicht nach vorn gebeugt, wie der Körper.
Reicht aber nicht für nen Elfmeter.
http://www.pic-upload.de/view-24640768/Handspiel.gif.html

Ich würde schon sagen, dass das ein Handelfmeter war. Das Kriterium "Wo will er da mit dem Arm hin (?), da wird er ja aus kürzester Distanz angeschossen" wird hier definitiv nicht erfüllt. Eher fahrlässig und ungeschickt, dass er da den Ball an den Arm bekommt.

Zitat von Van Bel
Also für mich sah das auch eher so aus, als wolle er den Ball mit der Brust annehmen und bei diesem Versuch springt ihm der Ball an den Arm. Da ist er ja wohl selbst schuld. Unbeholfenheit schützt in der Regel nicht vor Strafe. 

Zitat von müllerflip
das sehe ich ähnlich: wenn jemand aus technischen defiziten es nicht fertig bringt, den ball sauber anzunehmen und ihn sich dann ungewollterweise mit dem arm perfekt vorlegt, ist es für mich fahrlässig. wenn ich ne grätsche auspacke, um den ball zu spielen, aber aufgrund von mangel an geschick diesen nicht spiele und stattdessen nur den gegner, ist es ein foul.

Zitat von Harrygator

Zitat von müllerflip
das sehe ich ähnlich: wenn jemand aus technischen defiziten es nicht fertig bringt, den ball sauber anzunehmen und ihn sich dann ungewollterweise mit dem arm perfekt vorlegt, ist es für mich fahrlässig. wenn ich ne grätsche auspacke, um den ball zu spielen, aber aufgrund von mangel an geschick diesen nicht spiele und stattdessen nur den gegner, ist es ein foul.

Schlechter Vergleich. Foulspiel kann man mit Handspiel nicht vergleichen. Denn beim Foulspiel spielt die Absicht keine Rolle. Beim Handspiel schon. Da ist es ja sogar das einzige Kriterium.

Zitat von Van Bel

Zitat von Harrygator

Zitat von müllerflip
das sehe ich ähnlich: wenn jemand aus technischen defiziten es nicht fertig bringt, den ball sauber anzunehmen und ihn sich dann ungewollterweise mit dem arm perfekt vorlegt, ist es für mich fahrlässig. wenn ich ne grätsche auspacke, um den ball zu spielen, aber aufgrund von mangel an geschick diesen nicht spiele und stattdessen nur den gegner, ist es ein foul.

Schlechter Vergleich. Foulspiel kann man mit Handspiel nicht vergleichen. Denn beim Foulspiel spielt die Absicht keine Rolle. Beim Handspiel schon. Da ist es ja sogar das einzige Kriterium.

Stimmt nicht, es spielt auch eine Rolle, ob die Armhaltung- und bewegung natürlich ist. In dieser Situation ist sie das nicht. Wenn man den Ball schon von 20-30 m anfliegen sieht kann man das anders klären und benötitgt dazu keinen Arm. 

Zitat von LordHorst

Zitat von Van Bel

Zitat von Harrygator

Zitat von müllerflip
das sehe ich ähnlich: wenn jemand aus technischen defiziten es nicht fertig bringt, den ball sauber anzunehmen und ihn sich dann ungewollterweise mit dem arm perfekt vorlegt, ist es für mich fahrlässig. wenn ich ne grätsche auspacke, um den ball zu spielen, aber aufgrund von mangel an geschick diesen nicht spiele und stattdessen nur den gegner, ist es ein foul.

Schlechter Vergleich. Foulspiel kann man mit Handspiel nicht vergleichen. Denn beim Foulspiel spielt die Absicht keine Rolle. Beim Handspiel schon. Da ist es ja sogar das einzige Kriterium.

Stimmt nicht, es spielt auch eine Rolle, ob die Armhaltung- und bewegung natürlich ist. In dieser Situation ist sie das nicht. Wenn man den Ball schon von 20-30 m anfliegen sieht kann man das anders klären und benötitgt dazu keinen Arm. 

Nein, die "Absicht" ist in der Tat das einzig entscheidende Kriterium. Da man dem Spieler aber nicht in den Kopf gucken kann, gibt es Hilfsmittel, die eine "Absicht" erkennen lassen können. Unter anderem eben die Armhaltung.