Elfmeter Dortmund

Im Spiel dachte ich: Auf der Linie!
Auf dem letzten Bild hier sieht es für mich aber eindeutig wie außerhalb aus!
Ergebnis: Ich kann es nicht entscheiden

Zitat von lufdbomp
Zwingende Voraussetzung einer Grätsche, welche nicht geahndet wird, ist, dass der Ball gespielt wird. Dies bedeutet aber, dass der Ball auch geklärt und nicht nur hauchdünn berührt wird. Das ist gängige Praxis.

Es ist keine gängige Praxis, dass der Ball geklärt werden muss. Der Ball kann auch weiter in Laufrichtung rollen oder liegen bleiben und der Spieler hätte ihn vor einem Gegenspieler erreicht wäre er nicht zu Fall gebracht worden und trotzdem ist es kein Foul, wenn der Ball gespielt wurde. Dann läuft das Spiel weiter. Dann stehen beide Spieler auf und versuchen den Ball zu bekommen. Passiert doch ständig.
Oder der Ball bleibt liegen weil er unter einem Spieler begraben wird, da ist nichts mit klären. Passiert nicht gerade selten doch wenn der Ball schnell genug wieder freigegeben wird dann läuft das Spiel weiter.

Hier wird der Beliebigkeit welche Ballberührung denn ausreichend ist Tür und Tor geöffnet und das ist nichtdie gängige und erst recht keine erstebenswerte Praxis.

Ich habe dazu keine Zeit, aber ich bin mir relativ sicher, dass die Ansicht man müsste den Ball in ausreichender Intensität berühren um straffrei zu bleiben irgendwann hier im Forum aufkam und sich dann durch selbstverstärkende Wiederholung ausgebreitet hat und man müsste mal nachschauen wann das anfing.

Aus einem Kontakt bei vorangehender Ballberührung wird nur bei rücksichtslosem oder rohem Spiel ein Vergehen. Das ist hier nicht der Fall ergo auch kein Foul.

Ich komme nicht umhin hier eine Beugung der Regeln basierend auf dem Gedanken, dass ein Ball deutlich geklärt werden sollte damit es keinen Elfer gibt festzustellen. Das ist ein netter Gedanke, aber wo das Regelwerk das hergibt, das konnte hier noch niemand zeigen noch irgendwelche Beispiele benennen, bei denen ein Schiedsrichter wegen zu geringer Intensität des Ballspielens auf Foul entschied - und eben nicht wegen rücksichtslosem oder rohem Spiel oder weil er die Berührung nicht wahrgenommen hat - und ich halte das in Bezug auf die Klarheit des Regelwerks auch für einen nicht zielführenden Gedanken.

Zitat von 4-2-3-1
@1wurf: Vereinsbrille statt Filterbubble?

Nein, ich frage mich wirklich woher die Ansicht kommt, dass eine straffreie Aktion irgendwelche weiteren Kriterien neben der unmittelbar vorangegangenen Ballberührung benötigt wenn sie kein rücksichtsloses oder rohes Spiel darstellt. Dass man da die Newtons messen müsste, die der Ball mitbekommt, das ist mir neu bzw. begegnet mir nur hier.

Ich werde versuchen, dich mal auf solche Fälle hinzuweisen.

Zitat von 1wurf
Dass man da die Newtons messen müsste, die der Ball mitbekommt, das ist mir neu bzw. begegnet mir nur hier.

Naja, das ist eigentlich eine Situation, die man in jedem Spiel, sei es BuLi oder auf den Äckern der Kreisklasse ständig sieht. Der foulende Spieler zeigt wild gestikulierend auf den Ball, der irgendwo liegt und dass es doch niemals ein Foul gewesen sein kann, weil er den Ball doch berührt hat.

Zitat von 1wurf

Zitat von 4-2-3-1
@1wurf: Vereinsbrille statt Filterbubble?

Nein, ich frage mich wirklich woher die Ansicht kommt, dass eine straffreie Aktion irgendwelche weiteren Kriterien neben der unmittelbar vorangegangenen Ballberührung benötigt wenn sie kein rücksichtsloses oder rohes Spiel darstellt. Dass man da die Newtons messen müsste, die der Ball mitbekommt, das ist mir neu bzw. begegnet mir nur hier.

Fändest du es also vollkommen okay wenn ich dem Gegner versehentlich das Bein breche solange ich nur den Ball leicht berühre?

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von 1wurf

Zitat von 4-2-3-1
@1wurf: Vereinsbrille statt Filterbubble?

Nein, ich frage mich wirklich woher die Ansicht kommt, dass eine straffreie Aktion irgendwelche weiteren Kriterien neben der unmittelbar vorangegangenen Ballberührung benötigt wenn sie kein rücksichtsloses oder rohes Spiel darstellt. Dass man da die Newtons messen müsste, die der Ball mitbekommt, das ist mir neu bzw. begegnet mir nur hier.

Fändest du es also vollkommen okay wenn ich dem Gegner versehentlich das Bein breche solange ich nur den Ball leicht berühre?

nennt das Kind doch einfach beim Namen.
In den Regeln des DFB über Fouls für die Saison 16/17 steht nirgendwo etwas von "Ball spielen". Thema erledigt. Es handelt sich dabei höchstens um ein Indiz für die Bewertung des Einsteigens.

Zitat von TheFatShark

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von 1wurf

Zitat von 4-2-3-1
@1wurf: Vereinsbrille statt Filterbubble?

Nein, ich frage mich wirklich woher die Ansicht kommt, dass eine straffreie Aktion irgendwelche weiteren Kriterien neben der unmittelbar vorangegangenen Ballberührung benötigt wenn sie kein rücksichtsloses oder rohes Spiel darstellt. Dass man da die Newtons messen müsste, die der Ball mitbekommt, das ist mir neu bzw. begegnet mir nur hier.

Fändest du es also vollkommen okay wenn ich dem Gegner versehentlich das Bein breche solange ich nur den Ball leicht berühre?

nennt das Kind doch einfach beim Namen.
In den Regeln des DFB über Fouls für die Saison 16/17 steht nirgendwo etwas von "Ball spielen". Thema erledigt. Es handelt sich dabei höchstens um ein Indiz für die Bewertung des Einsteigens.

Wenn Sie die Diskussion verfolgt hätten, wäre Ihnen aufgefallen, dass dies schon diskutiert wurde und so alleine eben nicht stehen kann, da sonst jede Grätsche mit Gegnerberührung abzupfeifen wäre. In einer (etwas älteren) Präsetnation für Schiedsrichter von der Fifa steht übrigens als Kriterium "den Gegner vor dem Ball berühren".

Zitat von neersenerborusse
Wenn Sie die Diskussion verfolgt hätten, wäre Ihnen aufgefallen, dass dies schon diskutiert wurde und so alleine eben nicht stehen kann, da sonst jede Grätsche mit Gegnerberührung abzupfeifen wäre. In einer (etwas älteren) Präsetnation für Schiedsrichter von der Fifa steht übrigens als Kriterium "den Gegner vor dem Ball berühren".

Es wird immer wieder betont, dass die Regeln "im Sinne des Fußballs" anzuwenden sind. Es kann nicht Sinn des Fußballs sein, wenn ich von vorne in den Gegenspieler hinein springe, dabei zuerst den Ball berühre und danach den Gegenspieler umhaue.

Selbstverständlich sind Tacklings dann fair, wenn ich den Ball spiele (und nicht nur ein bisschen berühre) und danach fällt der Gegenspieler über die Beine des Klärenden.

Also in realer Geschwindigkeit habe ich direkt gesagt "außerhalb." 

Aber in der Wiederholung dachte ich, Pulisic wird am Oberschenkel auf der Linie getroffen ....