Home
Rot Ekdal?
Relevante Themen
Strittige Szene
6. Min.: Elfmeter Gladbach | von creative
27. Min.: Rot Ekdal? | von MKsge92
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
78.: Gelbe Karte wegen Trinkflasche in der Hand | von Nullfünfer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Hamburger SV
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Rot Ekdal? - #41
15.12.2017 22:41
Veto
Ich unterstelle hier keine Absicht, und trotzdem ist das für mich ein klarer Platzverweis - im Übrigen meiner Meinung nach auch relevant für einen Eingriff durch den VAR.
Dieses Einsteigen war durch das Stehen auf das Bein brutal und gesundheitsgefährdend - in den UEFA Referee Assistance Programs werden solche Einsteigen regelmäßig mit „Rot“ bewertet, was auch hier hätte erfolgen müssen.
Dieses Einsteigen war durch das Stehen auf das Bein brutal und gesundheitsgefährdend - in den UEFA Referee Assistance Programs werden solche Einsteigen regelmäßig mit „Rot“ bewertet, was auch hier hätte erfolgen müssen.
Rot Ekdal? - #42
15.12.2017 22:49
richtig entschieden
Zitat von etso
Stimmt, gebe ich dir Recht - das war unpräzise, tut mir Leid. Das geht an die wenigen, die sich hier so in dem Thread geäußert haben. Mein Fehler.
Habe es entsprechend geändert.
Alerdings kritsiere ich nicht, dass sie alle anderen ansprechen, sondern dass andere Meinungen nicht akzeptiert werdenDas ist ein Unterschied
Hast Recht, danke für die Anpassung.
Rot Ekdal? - #43
15.12.2017 23:13
richtig entschieden
Für mich ist kein Platzverweis keine klare Fehlentscheidung, aber beschweren können hätte er sich auch nicht. Der Ausfallschritt ist schon deutlich, aber in Realgeschwindigkeit bin ich mir nicht sicher ob er das so wollte.
Rot Ekdal? - #44
15.12.2017 23:14
war die gelbe Karte richtig?
hättes es hier überhaupt eine gelbe Karte geben dürfen? die Karte hat ja der VAR angeweisen und das ist doch bei gelb nicht erlaubt, oder.
Rot Ekdal? - #45
15.12.2017 23:18
richtig entschieden
Wenn man mal darauf achtet, wo Ekdal hinschaut, kann man da eigentlich kaum Absicht unterstellen. Für mich liegt hier ganz klassische "Rücksichtslosigkeit" vor. Die Aktion wurde daher mit Gelb korrekt bewertet.
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Rot Ekdal? - #46
15.12.2017 23:21
1. FC Köln-Fan richtig entschieden
ne das war kein Rot. Aber ich fand den Schiri heute recht schwach alleine das Handspiel wo er daneben steht oder die Ecke wo der HSV-TW den Ball klar vor der Linie hält oder gegen das Zeitspiel vom BMG nichts gemacht die gelbe für den HSV-TW war auch recht seltsam.
Auch dieses immer wieder abpfeiffen von Zweikämpfen auf beiden Seiten sobald einer mal etwas härter in den Mann geht finde ich schei...
Auch dieses immer wieder abpfeiffen von Zweikämpfen auf beiden Seiten sobald einer mal etwas härter in den Mann geht finde ich schei...
Rot Ekdal? - #47
15.12.2017 23:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von etsoZitat von philip.barZitat von etso
@Alle Hamburgfans:
Respektiert doch bitte einfach, dass es andere Meinungen gibt und werdet nicht persönlich und unterstellt Leuten, sie seien realitätsfremd.
Ein wenig hypokritisch alle Hamburg fans anzusprechen und dabei zu kritisieren, dass sie alle anderen ansprechen. Aber gut.
Stimmt, gebe ich dir Recht - das war unpräzise, tut mir Leid. Das geht an die wenigen, die sich hier so in dem Thread geäußert haben. Mein Fehler.
Habe es entsprechend geändert.
Alerdings kritsiere ich nicht, dass sie alle anderen ansprechen, sondern dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden
Wenn du der Meinung wärst, dass 1+1=5 ist würde ich dir auch sagen, dass es Quatsch ist. Das Foul kannst du deiner Meinung nach, warum auch immer, gerne mit Rot bewerten. Ekdal hier Absicht zu unterstellen ist aber offensichtlich Unfug. Dafür war der ganze Ablauf viel zu schnell. Er orientiert sich eindeutig zum Ball und kommt dann halt einfach einen Tick zu spät. Das ist ärgerlich und schmerzhaft für den Gegenspieler, macht es aber trotzdem nicht zur Absicht.
Rot Ekdal? - #48
16.12.2017 00:01
Veto
Ich glaube nicht das es Absicht war. Er nimmt hier aber eine schwere Verletzung seines Gegenspielers in kauf und das ist deshalb auch eine rote Karte. Ich denke, wenn sich der SR die Bilder nochmal angesehen hätte, hätte er auch Rot gegeben.
In der Zeitlupe sieht das zudem wirklich noch sehr nach, noch mal durchdrücken und oh wo ist denn sein Bein aus. In der Real Geschwindigkeit zu schnell, als das es vom Bewusstsein so gesteuert werden könnte.
Ohne Zeitlupe in Real Geschwindigkeit hätte ich ihm auch gelb gegeben, nach Ansicht der Bilder dann aber doch eher Rot.
In der Zeitlupe sieht das zudem wirklich noch sehr nach, noch mal durchdrücken und oh wo ist denn sein Bein aus. In der Real Geschwindigkeit zu schnell, als das es vom Bewusstsein so gesteuert werden könnte.
Ohne Zeitlupe in Real Geschwindigkeit hätte ich ihm auch gelb gegeben, nach Ansicht der Bilder dann aber doch eher Rot.
Rot Ekdal? - #49
16.12.2017 00:07
Ich unterstelle hier keine Absicht. Das sieht mir eher aus, als ob er aus Reflex versucht nicht getroffen zu werden und seinen Fuß dann unglücklich knapp über Oxfords Knöchel setzt. Die Position und die Intensität mit der das passiert ist aber auch ohne Absicht auf der Grenze zwischen gelb und rot.
Rot Ekdal? - #50
16.12.2017 00:23
RB Leipzig-Fan
Ekdal will aus meiner Sicht ganz klar den Ball spielen, die Bewegung des Fußes ist deutlich darauf ausgerichtet.
Sein Timing ist allerdings lausig, korrigieren kann er dann wohl auch nicht mehr, bzw. könnte er nur, indem er komplett auf den rechten Fuß verzichtet und den Sturz wählt. Allerdings naht der Gegenspieler da auch schon mit hoher Geschwindigkeit, deshalb würde ich ihm nicht zum Vorwurf machen, zuerst an seine eigene Gesundheit gedacht zu haben.
Das alles passiert übrigens in deutlich unter einer Sekunde...
Aufgrund der hohen Intensität für mich dennoch eher 70:30 für die rote Karte.
Schmidt kann das alles nur schwer erkennen, da er sich gerade von der Szene weg bewegt und nur über die Schulter schaut. Da der VAR das geprüft hat, ist aber auch die gelbe Karte eine regelgerechte Konsequenz.
Sein Timing ist allerdings lausig, korrigieren kann er dann wohl auch nicht mehr, bzw. könnte er nur, indem er komplett auf den rechten Fuß verzichtet und den Sturz wählt. Allerdings naht der Gegenspieler da auch schon mit hoher Geschwindigkeit, deshalb würde ich ihm nicht zum Vorwurf machen, zuerst an seine eigene Gesundheit gedacht zu haben.
Das alles passiert übrigens in deutlich unter einer Sekunde...
Aufgrund der hohen Intensität für mich dennoch eher 70:30 für die rote Karte.
Schmidt kann das alles nur schwer erkennen, da er sich gerade von der Szene weg bewegt und nur über die Schulter schaut. Da der VAR das geprüft hat, ist aber auch die gelbe Karte eine regelgerechte Konsequenz.
Rot Ekdal? - #51
16.12.2017 00:31
Zitat von harrisking
Ekdal will aus meiner Sicht ganz klar den Ball spielen, die Bewegung des Fußes ist deutlich darauf ausgerichtet.
Sein Timing ist allerdings lausig, korrigieren kann er dann wohl auch nicht mehr, bzw. könnte er nur, indem er komplett auf den rechten Fuß verzichtet und den Sturz wählt. Allerdings naht der Gegenspieler da auch schon mit hoher Geschwindigkeit, deshalb würde ich ihm nicht zum Vorwurf machen, zuerst an seine eigene Gesundheit gedacht zu haben.
Das alles passiert übrigens in deutlich unter einer Sekunde...
Aufgrund der hohen Intensität für mich dennoch eher 70:30 für die rote Karte.
Schmidt kann das alles nur schwer erkennen, da er sich gerade von der Szene weg bewegt und nur über die Schulter schaut. Da der VAR das geprüft hat, ist aber auch die gelbe Karte eine regelgerechte Konsequenz.
darf der VAR bei einer gelben Karte eingreifen? und wieso wurde dann nicht auf Foulspiel entschieden? Finde ich alles seltsam
Rot Ekdal? - #52
16.12.2017 00:35
Der VAR greift wegen der möglichen roten Karte ein, wenn am Ende die Entscheidung dagegen fällt, darf aber durchaus Gelb gezeigt werden. Die korrekte Spielfortsetzung dafür scheint seit letztem Wochenende ein Freistoß zu sein... Gab es den etwa nicht?
Rot Ekdal? - #53
16.12.2017 01:44
Veto
Im Spiel dachte ich mir, dass es hier durchaus die rote Karte geben könnte und die hier freundlicherweise eingestellte Zeitlupe festigt meine Meinung. Ich hätte hier auf Rot entschieden.
Rot Ekdal? - #54
16.12.2017 02:37
Eintr. Frankfurt-Fan
ich sehe hier keine rote karte (ähnlich diekmeier-tawatha vor par tagen). ekdal kommt einen tick zu spät, seine füße zeigen recht gut an, dass er den ball eigentlich spielen will, dann wird er selbst an sich umgegrätscht, ich denke das ist alles aber keine absicht.
ich muss aber auch zugeben: wenn ich ekdal hier absicht unterstellen würde wäre es für mich auch rot. aber wie gesagt, sehe ich hier nicht. dafür geht das alles viel zu schnell und am ende wird er selbst auch noch umgeräumt, was sein ausweichen auch nicht gerade erleichtert.
ich muss aber auch zugeben: wenn ich ekdal hier absicht unterstellen würde wäre es für mich auch rot. aber wie gesagt, sehe ich hier nicht. dafür geht das alles viel zu schnell und am ende wird er selbst auch noch umgeräumt, was sein ausweichen auch nicht gerade erleichtert.
Rot Ekdal? - #55
16.12.2017 03:14
Zitat von harrisking
Der VAR greift wegen der möglichen roten Karte ein, wenn am Ende die Entscheidung dagegen fällt, darf aber durchaus Gelb gezeigt werden. Die korrekte Spielfortsetzung dafür scheint seit letztem Wochenende ein Freistoß zu sein... Gab es den etwa nicht?
Es gab am Ende einen Einwurf für den HSV. Meiner Meinung nach hätte der VAR hier nicht mit einer gelben Karte eingreifen dürfen. Entweder rote Karte oder gar nicht eingreifen.
Rot Ekdal? - #56
16.12.2017 05:42
Zitat von DMMDPZitat von harrisking
Der VAR greift wegen der möglichen roten Karte ein, wenn am Ende die Entscheidung dagegen fällt, darf aber durchaus Gelb gezeigt werden. Die korrekte Spielfortsetzung dafür scheint seit letztem Wochenende ein Freistoß zu sein... Gab es den etwa nicht?
Es gab am Ende einen Einwurf für den HSV. Meiner Meinung nach hätte der VAR hier nicht mit einer gelben Karte eingreifen dürfen. Entweder rote Karte oder gar nicht eingreifen.
Das ist dann schon wieder inkonsistent. Letzte Woche hatte Ilsanker bei RB gegen Mainz seinen Gegenspieler abgeräumt, der Schiri zunächst laufen gelassen. In der nächsten Unterbrechung wurde eine mögliche Notbremse geprüft, anschließend aber nur auf gelb für Ilsanker und Freistoß für Mainz entschieden. Den eigentliche fälligen Einwurf gab es nicht. Aus dem Freistoß resultierte der Ausgleich für Mainz...
@Hagi01 Wie ist das denn nun zu handhaben? Du hast die Szene letzte Woche als Musterbeispiel gelobt, aber die Schiedsrichter scheinen nicht so recht zu wissen, wie sie damit umgehen sollen...
Rot Ekdal? - #57
16.12.2017 08:50
richtig entschieden
Sowelche Aktionen mit offener Sohle sehen natürlich übel aus, hier sehe ich aber wirklich keine Aktion, die für rot spricht. Oxford kommt angegrätscht in den Laufweg von Ekdal, der zu spät kommt. Gelb für mich absolut richtig.
Rot Ekdal? - #58
16.12.2017 10:13
Für mich sieht es so aus, als sei Ekdal hier gedanklich einen Tick zu langsam. Er erwartet, den Ball zu spielen, den Oxford aber schon weggespielt hat. Dass er, als er einmal auf dem Knöchel steht, nicht korrigieren kann und es so wirkt, als würde er weiter drauftreten, liegt aus meiner Sicht daran, dass er kein Gewicht auf dem andern Fuß hat.
Die Situation hätte leicht übel ausgehen können, aber ich habe den Eindruck, dass keinerlei Absicht vorliegt und eine gelbe Karte völlig in Ordnung ist.
Die Situation hätte leicht übel ausgehen können, aber ich habe den Eindruck, dass keinerlei Absicht vorliegt und eine gelbe Karte völlig in Ordnung ist.
Rot Ekdal? - #59
16.12.2017 10:29
Voll Absicht
Veto
Wer Ekdals Blick vor dem Treten sieht, erkennt die Absicht genau. Das ist glatt rot!
Wer etwas will, sucht Wege! Wer etwas nicht will, sucht Gründe!
Rot Ekdal? - #60
16.12.2017 10:36
Zitat von jethrotull
Wer Ekdals Blick vor dem Treten sieht, erkennt die Absicht genau. Das ist glatt rot!
Wer Ekdals Blick vor dem Treffwr sieht, erkennt die Absicht den Ball zu spielen, genau.
Oder Ekdal ist der perfekte unfaire Spieler, der bei einem absichtlichen Tritt auf den Gegner noch so tut, als würde er einen Ball passen wollen.
Hier verzerrt die Zeitlupe im extremen, die Uhr die oben mitläuft ist in Realgeschwibdigkeit, während die Bilder in Slow-Motion sind, dadurch wirkt es, als lägen zwischen Ballkontakt von Oxford und Treffer durch Ekdal Sekunden, obwohl das in der realen Geschwindigkeit einfach Bruchteile einer Sekunde sind, in der man schon lange damit rechnen muss nicht an den Ball zu kommen um dort den Treffer zu verhindern.
Es ist im Endeffekt für Oxford tatsächlich blöd gelaufen, da er nach dem Ballkontakt Ekdal selbst mit abräumt, der durch den Verlust der Standfestigkeit auf dem linken Bein von Oxford „mitgezogen“ wird, was dann so aussieht, als würde er Oxford nochmal einen reindrücken, wie hier schon von einigen geschrieben wurde.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Schiribeobachter |
 |
rolli |
 |
etso |
|
|
kunzhein |
|
|
Tareso |
|
|
Labernix |
 |
Todesengel0 |
|
|
BVB-Nick2000 |
 |
hotschilly |
|
|
Maples |
|
|
bmgjonas |
|
|
Kyzer |
|
|
Jan1900 |
|
|
Gladbacher89 |
|
|
Borussenfreund |
 |
John Doe |
 |
Bananenbaum |
|
|
MrL |
 |
Ich-Herthaner |
 |
Derknallfrosch |
 |
Syrinx |
 |
scffff |
 |
foebis04 |
 |
Mensur28 |
|
|
Rurak |
 |
jethrotull |
|
|
Okudera71 |
|
|
JerryJones |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
15.12.2017 20:30
6.
(11er)
unbekannt
9.
Hazard
53.
Hahn
74.
Raffael
79.
Raffael
Schiedsrichter
Markus Schmidt Note
3,7
3,6
3,8
3,3 Christian Gittelmann
Rafael Foltyn
Bibiana Steinhaus-Webb
Wolfgang Stark
Dr. Arne Aarnink
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
21
17
Siege (DFL)
9
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
4
6
Unentschieden (WT)
5
5
Niederlagen (DFL)
8
7
Niederlagen (WT)
8
8
Aufstellung
Sommer
Elvedi 54.
Ginter
Vestergaard
Wendt
Oxford 89.
Cuisance
Herrmann 70.
Hazard
Raffael
Stindl
Elvedi 54.
Ginter
Vestergaard
Wendt
Oxford 89.
Cuisance
Herrmann 70.
Hazard
Raffael
Stindl
Mathenia 
Mavraj
Papadopoulos
80. van Drongelen
Sakai
Jung
84. Ekdal
Santos
83. Hunt
Hahn
Kostic
Mavraj
Papadopoulos
80. van Drongelen
Sakai
Jung
84. Ekdal
Santos
83. Hunt
Hahn
Kostic
Jantschke 54.
Benger 89.
Grifo 70.
Benger 89.
Grifo 70.
83. Waldschmidt
80. Arp
84. Janjicic
80. Arp
84. Janjicic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
3
Torschüsse gesamt
11
6
Ecken
9
4
Abseits
0
2
Fouls
7
17
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel
