Nachtreten Donati?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix
Der Fuß tritt bewusst eindeutig Richtung Gegenspieler. Allein das macht es zu einer versuchten Tätlichkeit und damit Rot.

@SCF-Dani es geht nicht darum, was du willst, sondern was die Regeln vorsehen!

Falsch, es geht darum wie ich entscheiden würde.

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix
Der Fuß tritt bewusst eindeutig Richtung Gegenspieler. Allein das macht es zu einer versuchten Tätlichkeit und damit Rot.

@SCF-Dani es geht nicht darum, was du willst, sondern was die Regeln vorsehen!

Falsch, es geht darum wie ich entscheiden würde.

Falsch! Es geht darum, wie du die geltenden Regeln auslegen würdest. Nicht wie du die Regel gerne umschreiben würdest!

Zitat von Alsodoch

Zitat von zimbo

Zitat von Alsodoch

Zitat von MKsge92
Donati keilt deutlich Richtung Willems aus. In weit er ihn hier trifft kann ich nicht sagen aber eigentlich ist ja auch schon der Versuch des Nachtretens strafbar.. Warum der Schiri der die Szene gut sieht hier nicht eingreift und vorallem warum er sich anschliessend Willems zur Brust nimmt und nicht Donati ist mir ein Rätsel..

Ist mir keins, da Willems für das Foul von hinten eigentlich die Karte gebührt.

Achso und deshalb ist dann das nachtreten in Ordnung! So kann man es natürlich auch sehen! *kopfschüttel*

Ich habe jetzt heute mehrere Beiträge von dir gesehen, und wage zu bezweifeln das du Szenen zu Mainzer spielen nicht mal Ansatz objektiv beurteilen kannst!

Zweifeln kannst du gerne, wenn ich so manche SGE Kommentare zum Spiel lese geht es mir ähnlich.
Erst wird Willems fairstens vom Ball getrennt, dann rennt Willems Donati hinterher, springt ihm in die Hacken, und Donati reagiert wie ein Trotzkopf, hätte er gestanden, hätte er wahrscheinlich mit dem Fuß auf den Boden gestampft. Was ihr da alles rein interpretiert ist auch fern jeder Obkektivität.

Zitat von Labernix
@SCF-Dani du hast mir gar keine Frage gestellt. Wie soll ich da antworten?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix
@SCF-Dani du hast mir gar keine Frage gestellt. Wie soll ich da antworten?

Die die ich den anderen gestellt habe, welche mich dafür kritisiert haben 

Wenn ein Spieler bei einem Elfmeter zu früh in den 16er rennt wird dieser in der Regel nicht wiederholt. Auch hier wird das so gehandhabt. (Common practis)
Laut Regeln allerdings ein ganz klares Ding 

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix
@SCF-Dani du hast mir gar keine Frage gestellt. Wie soll ich da antworten?

Die die ich den anderen gestellt habe, welche mich dafür kritisiert haben 

Wenn ein Spieler bei einem Elfmeter zu früh in den 16er rennt wird dieser in der Regel nicht wiederholt. Auch hier wird das so gehandhabt. (Common practis)
Laut Regeln allerdings ein ganz klares Ding 

Durch Common Practice wird es zu einer offiziellen Regelauslegung. Ist aber was anderes, als wenn du dir deine Regeln nach Belieben abänderst.

Zitat von SCF-Dani
Kennst du denn eine einzige Szene bei der der Spieler durch eine versuchte aber nicht vollendete Tätlichkeit des Feldes verwiesen wurde? 

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani
Kennst du denn eine einzige Szene bei der der Spieler durch eine versuchte aber nicht vollendete Tätlichkeit des Feldes verwiesen wurde? 

Ja, Mario Götze z.B.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani
Kennst du denn eine einzige Szene bei der der Spieler durch eine versuchte aber nicht vollendete Tätlichkeit des Feldes verwiesen wurde? 

Ja, Mario Götze z.B.

Hast du zufällig Material oder ein ungefähres Datum dazu, um die Szene vergleichen zu können? 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Labernix
@SCF-Dani du hast mir gar keine Frage gestellt. Wie soll ich da antworten?

Die die ich den anderen gestellt habe, welche mich dafür kritisiert haben 

Wenn ein Spieler bei einem Elfmeter zu früh in den 16er rennt wird dieser in der Regel nicht wiederholt. Auch hier wird das so gehandhabt. (Common practis)
Laut Regeln allerdings ein ganz klares Ding 

Durch Common Practice wird es zu einer offiziellen Regelauslegung. Ist aber was anderes, als wenn du dir deine Regeln nach Belieben abänderst.

Kennst du denn eine einzige Szene bei der der Spieler durch eine versuchte aber nicht vollendete Tätlichkeit des Feldes verwiesen wurde? 

Zitat von Hagi01
Der DFB verlangt für ein Nachtreten übermäßige Härte (Siehe auch Regelwerk S. 70: "Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner [...] einsetzt oder einzusetzen versucht"). Deshalb gibt es so etwas wie versuchtes Nachtreten auf DFB-Ebene so gut wie gar nicht. Wenn die übermäßige Härte fehlt, gibt es maximal Gelb. Legt man diese Maßstäbe hier zugrunde, dann ist das keine Rote Karte, sondern nur Gelb.

Zitat von Schwarzangler
.... vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.

Zitat von Hagi01
@MKsge92: Der Begriff ist derselbe wie beim Groben Foulspiel. Ob man die Hürden jetzt so hoch anlegen muss, sei mal dahin gestellt, aber nur der Tritt allein reicht nicht. Und das war die übliche Härte eines Tritts.

Zitat von MKsge92

Zitat von Hagi01
@MKsge92: Der Begriff ist derselbe wie beim Groben Foulspiel. Ob man die Hürden jetzt so hoch anlegen muss, sei mal dahin gestellt, aber nur der Tritt allein reicht nicht. Und das war die übliche Härte eines Tritts.

Das würde dann aber bedeuten das Nachtreten quasi niemals Rot geben kann?! Ausser vielleicht man macht es wie Pepe oder so. Ich mein es wäre dann ja auch egal ob er ihn hier beim Tritt mit den Stollen am Knie getroffen hätte es wäre trotzdem nur Gelb? Ein Tritt mit einer zumindest nicht zu vernachlässigbaren Intensität bei unterbrochenem Spiel der nur das Ziel hat einen Gegner zu treffen muss einfach übertrieben Härte sein. Man stelle sich nur mal vor, dann könnte man einem Gegner einfach so zwischen drin mal gegen Schienbein treten und es wäre nicht Rot..

Zitat von Hagi01
Der DFB verlangt für ein Nachtreten übermäßige Härte (Siehe auch Regelwerk S. 70: "Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner [...] einsetzt oder einzusetzen versucht"). Deshalb gibt es so etwas wie versuchtes Nachtreten auf DFB-Ebene so gut wie gar nicht. Wenn die übermäßige Härte fehlt, gibt es maximal Gelb. Legt man diese Maßstäbe hier zugrunde, dann ist das keine Rote Karte, sondern nur Gelb.
@Adlerherz @Schwarzangler Bitte berücksichtigt das (@kt Rest natürlich auch )

Zitat von Hagi01
Die Ansicht finde ich sympathisch und in meinen unterklassigen Spielen handhabe ich das auch so. Aber der DFB sieht das halt anders. Deshalb gibt es auch nahezu keine Roten Karten für versuchtes Nachtreten.