Home
Elfmeter für Augsburg
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Rot für Arnold berechtigt? | von GladbacherFohlen
59. Min.: Elfmeter für Augsburg | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistungen | von der wolf
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter für Augsburg - #21
25.11.2017 18:26
richtig entschieden
Zitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Elfmeter für Augsburg - #22
25.11.2017 18:43
Veto
Für mich ein Elfer, den man geben kann, aber nicht muss. Klar spielt Casteels den Ball, er räumt aber relativ Zeitgleich mit dem anderen Bein das Standbein von Kai-Uwe ab.
Gibt er den Elfmeter, darf sich der VAR eigentlich nicht einschalten, da es keine 100%ige Fehlentscheidung war!
Gibt er den Elfmeter, darf sich der VAR eigentlich nicht einschalten, da es keine 100%ige Fehlentscheidung war!
Elfmeter für Augsburg - #23
25.11.2017 18:47
Veto
Eine klare Fehlentscheidung des Schiris war es nicht.
Die Frage ist halt, ob das leichte Streifen des Balls als echtes Ballspielen gewertet werden darf ...
Die Frage ist halt, ob das leichte Streifen des Balls als echtes Ballspielen gewertet werden darf ...
Elfmeter für Augsburg - #24
25.11.2017 18:59
Veto
Die Sportschaubilder habe doch nun auch nochmal belegt das Ballkontakt und Körperkontakt gleichzeitig stattfanden, Caiuby aber eher am Ball war und somit es ein Fouspiel ist. Zumal der SR bereits Elfmeter gepfiffen hat und so der VAR gar nicht mehr eingreifen hätte dürfen, da keine 100% Fehlentscheidung vorlag.
Elfmeter für Augsburg - #25
25.11.2017 19:13
SC Freiburg-Fan Veto
Zitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Elfmeter für Augsburg - #26
25.11.2017 19:13
richtig entschieden
Zitat von Chaosmax
Die Sportschaubilder habe doch nun auch nochmal belegt das Ballkontakt und Körperkontakt gleichzeitig stattfanden, Caiuby aber eher am Ball war und somit es ein Fouspiel ist. Zumal der SR bereits Elfmeter gepfiffen hat und so der VAR gar nicht mehr eingreifen hätte dürfen, da keine 100% Fehlentscheidung vorlag.
das sehe ich völlig anders. Sportschau hat Recht, dass Kai-_Uwe erst am Ball ist , das vermeintliche foul entsteht aber erst, nachdem Casteels den Ball berührt. Also erst danach trifft er ja Cauiby. Ob dieser vorher erst am Ball war, ist ja logisch und nicht relevant. Wie ich schon schrieb. Die Reihenfolge ist folgende :
1. Caiuby hat den Ball
2. Casteels grätscht und berührt den Ball
3. Caiuby fällt
Da er den Ball VOR dem Treffen von Caiuby berührt, ist es kein Elfmeter. Er kann sich danach ja nicht in Luft auflösen.
Belegen können die Sportschaubilder , daß der Ball vor dem Foul, welches du siehst, eben sehr wohl von Casteels berührt wurde. Kommentar und Bild passen da einfach nicht zueinander.Aber Sportschaukommentatoren sind ja auch nur Menschen ....
Elfmeter für Augsburg - #27
25.11.2017 19:17
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Ich denke schon, daß Casteels den Ball bewusst spielt. Was macht er denn sonst ? Tanzen ? Gymnastik ? Sicher touchiert er "nur" den Ball, aber das reicht meines Erachtens aus, da der Ball die Richtung ändert. Er springt hoch (der Ball) . Also, ich erinner mich viele Situation, wo genau dieses so als "erst den Ball gespielt" gewertet wurde.
Elfmeter für Augsburg - #28
25.11.2017 19:19
Veto
Zitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Ich denke schon, daß Casteels den Ball bewusst spielt. Was macht er denn sonst ? Tanzen ? Gymnastik ? Sicher touchiert er "nur" den Ball, aber das reicht meines Erachtens aus, da der Ball die Richtung ändert. Er springt hoch (der Ball) . Also, ich erinner mich viele Situation, wo genau dieses so als "erst den Ball gespielt" gewertet wurde.
Bewusst kann der den Ball mE nicht spielen, da dieser zuvor vom Augsburger gespielt wurde und die kurze Distanz keine Reaktionszeit für ein bewusstes spielen zulässt. Damit für mich eher zufällig den Ball noch getroffen, jedoch nicht gespielt und den Gegner foulwürdig abgeräumt.
Elfmeter für Augsburg - #29
25.11.2017 19:33
Eintr. Frankfurt-Fan
Casteels berührt zwar den Ball allerdings ändert der Ball nur minimal seine Bahn wodurch der Augsburger weiterhin im Ballbesitz geblieben wäre. Diese Chance wird ihm durch das Beinstellen von Casteels genommen. Für mich war die ursprüngliche Entscheidung vom Schiedsrichter korrekt.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für Augsburg - #30
25.11.2017 19:34
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Ich denke schon, daß Casteels den Ball bewusst spielt. Was macht er denn sonst ? Tanzen ? Gymnastik ? Sicher touchiert er "nur" den Ball, aber das reicht meines Erachtens aus, da der Ball die Richtung ändert. Er springt hoch (der Ball) . Also, ich erinner mich viele Situation, wo genau dieses so als "erst den Ball gespielt" gewertet wurde.
Bewusst kann der den Ball mE nicht spielen, da dieser zuvor vom Augsburger gespielt wurde und die kurze Distanz keine Reaktionszeit für ein bewusstes spielen zulässt. Damit für mich eher zufällig den Ball noch getroffen, jedoch nicht gespielt und den Gegner foulwürdig abgeräumt.
Also "zufällig den Ball treffen" heisst, den Ball nicht getroffen ? Wie soll man denn sowas bewerten. ?? Wenn er den Ball trifft, trifft er den Ball. Ob er ihm über den Schlappen rutscht, den Ball kontrolliert ins Aus schlägt, oder sontwas MIT dem Ball macht, ist doch völlig unerheblich. Er trifft zuerst den Ball und nicht den Gegner. Das ist doch ausschlagggebend . Ob das Zufall ist oder nicht .... darüber steht doch nichts im Regelwerk. Kann man ja eh nicht bewerten. Solche Auslegungen sind schon abenteuerlich. Da könnte man ja bei jedem Zweikampf behaupten, daß der Ball nicht bewußt gespielt wurde. Wie soll denn ein bewußtes Ballspielen in einem Zweikampf aussehen ? Da ist Tür und Angel offen, für jeden Pfiff nach einem Zweikampf. Da hätten die Schiris aber zu tun, wenn sie sowas auch noch bewerten müssen. Willkür sei willkommen ! Der Begriff "Zuerst den Ball gespielt" wäre dann ja ad absurdum zu führen. Man könnte ja den Spieler danach begfragen, ob es eine bewusste Aktion war oder ob doch zu einem bestimmtem Prozentsatz Zufall dabei war.
Jetzt wirds lustig. Nee, nee, Ball gespielt , egal ob durch Zufall oder nicht ist Ball gespielt .
Elfmeter für Augsburg - #31
25.11.2017 19:36
richtig entschieden
Aber mal davon abgesehen, daß ich hier keinen Elfmeter sehe ..... wie man hier auch an den Diskussion erkennen kann, ist dies keine eindeutige Fehlentscheidung, die Herr Stieler getroffen hat. Warum auch hier wieder der VAR eingreift, ist schon kaum zu erklären
Elfmeter für Augsburg - #32
25.11.2017 19:40
Mainz 05-Fan richtig entschieden
Zitat von MKsge92
Casteels berührt zwar den Ball allerdings ändert der Ball nur minimal seine Bahn wodurch der Augsburger weiterhin im Ballbesitz geblieben wäre.
Minimale Richtungsänderung, bei der der Ball einen halben Meter hochspringt ??
50:50 Elfer, aber nicht falsch, ihn nicht zu geben.
Sieht halt spektakulär aus.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Elfmeter für Augsburg - #33
25.11.2017 19:41
Veto
Zitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Ich denke schon, daß Casteels den Ball bewusst spielt. Was macht er denn sonst ? Tanzen ? Gymnastik ? Sicher touchiert er "nur" den Ball, aber das reicht meines Erachtens aus, da der Ball die Richtung ändert. Er springt hoch (der Ball) . Also, ich erinner mich viele Situation, wo genau dieses so als "erst den Ball gespielt" gewertet wurde.
Bewusst kann der den Ball mE nicht spielen, da dieser zuvor vom Augsburger gespielt wurde und die kurze Distanz keine Reaktionszeit für ein bewusstes spielen zulässt. Damit für mich eher zufällig den Ball noch getroffen, jedoch nicht gespielt und den Gegner foulwürdig abgeräumt.
Also "zufällig den Ball treffen" heisst, den Ball nicht getroffen ? Wie soll man denn sowas bewerten. ?? Wenn er den Ball trifft, trifft er den Ball. Ob er ihm über den Schlappen rutscht, den Ball kontrolliert ins Aus schlägt, oder sontwas MIT dem Ball macht, ist doch völlig unerheblich. Er trifft zuerst den Ball und nicht den Gegner. Das ist doch ausschlagggebend . Ob das Zufall ist oder nicht .... darüber steht doch nichts im Regelwerk. Kann man ja eh nicht bewerten. Solche Auslegungen sind schon abenteuerlich. Da könnte man ja bei jedem Zweikampf behaupten, daß der Ball nicht bewußt gespielt wurde. Wie soll denn ein bewußtes Ballspielen in einem Zweikampf aussehen ? Da ist Tür und Angel offen, für jeden Pfiff nach einem Zweikampf. Da hätten die Schiris aber zu tun, wenn sie sowas auch noch bewerten müssen. Willkür sei willkommen ! Der Begriff "Zuerst den Ball gespielt" wäre dann ja ad absurdum zu führen. Man könnte ja den Spieler danach begfragen, ob es eine bewusste Aktion war oder ob doch zu einem bestimmtem Prozentsatz Zufall dabei war.
Jetzt wirds lustig. Nee, nee, Ball gespielt , egal ob durch Zufall oder nicht ist Ball gespielt .
Nein das ist einfach falsch wie du es denkst und widergibst. Ball berühren ist nicht Ball spielen und das war es auch nie. Sowohl in den Regeln als auch hier.
I.S.d.R. ist es durchaus relevant, ob der Ball bewusst gespielt wurde. Dies liegt hier einfach nicht vor.
Ob der Ball bewusst gespielt wird ist doch recht deutlich zu sehen.
Beispiel: Spieler geätscht, haut den Ball ins Aus und räumt direkt danach den Spieler ab. Klar Ball gespielt.
Hier: Augsburger spielt den Ball, Casteels berührt in noch leicht und räumt direkt danach den Spieler ab. Klar kein Ball gespielt
Elfmeter für Augsburg - #34
25.11.2017 19:46
Zitat von AlsodochZitat von MKsge92
Casteels berührt zwar den Ball allerdings ändert der Ball nur minimal seine Bahn wodurch der Augsburger weiterhin im Ballbesitz geblieben wäre.
Minimale Richtungsänderung, bei der der Ball einen halben Meter hochspringt ??
50:50 Elfer, aber nicht falsch, ihn nicht zu geben.
Sieht halt spektakulär aus.
Ob der Ball nun 10-20cm über dem Boden in eine Richtung geht oder 50cm über dem Boden in die selbe Richtung geht macht nicht viel Unterschied für den Stürmer bzw. die Ballbesitzverhältnisse finde ich. Die Richtung an sich wird eben nicht oder nur minimal geändert.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für Augsburg - #35
25.11.2017 19:55
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Ich denke schon, daß Casteels den Ball bewusst spielt. Was macht er denn sonst ? Tanzen ? Gymnastik ? Sicher touchiert er "nur" den Ball, aber das reicht meines Erachtens aus, da der Ball die Richtung ändert. Er springt hoch (der Ball) . Also, ich erinner mich viele Situation, wo genau dieses so als "erst den Ball gespielt" gewertet wurde.
Bewusst kann der den Ball mE nicht spielen, da dieser zuvor vom Augsburger gespielt wurde und die kurze Distanz keine Reaktionszeit für ein bewusstes spielen zulässt. Damit für mich eher zufällig den Ball noch getroffen, jedoch nicht gespielt und den Gegner foulwürdig abgeräumt.
Also "zufällig den Ball treffen" heisst, den Ball nicht getroffen ? Wie soll man denn sowas bewerten. ?? Wenn er den Ball trifft, trifft er den Ball. Ob er ihm über den Schlappen rutscht, den Ball kontrolliert ins Aus schlägt, oder sontwas MIT dem Ball macht, ist doch völlig unerheblich. Er trifft zuerst den Ball und nicht den Gegner. Das ist doch ausschlagggebend . Ob das Zufall ist oder nicht .... darüber steht doch nichts im Regelwerk. Kann man ja eh nicht bewerten. Solche Auslegungen sind schon abenteuerlich. Da könnte man ja bei jedem Zweikampf behaupten, daß der Ball nicht bewußt gespielt wurde. Wie soll denn ein bewußtes Ballspielen in einem Zweikampf aussehen ? Da ist Tür und Angel offen, für jeden Pfiff nach einem Zweikampf. Da hätten die Schiris aber zu tun, wenn sie sowas auch noch bewerten müssen. Willkür sei willkommen ! Der Begriff "Zuerst den Ball gespielt" wäre dann ja ad absurdum zu führen. Man könnte ja den Spieler danach begfragen, ob es eine bewusste Aktion war oder ob doch zu einem bestimmtem Prozentsatz Zufall dabei war.
Jetzt wirds lustig. Nee, nee, Ball gespielt , egal ob durch Zufall oder nicht ist Ball gespielt .
Nein das ist einfach falsch wie du es denkst und widergibst. Ball berühren ist nicht Ball spielen und das war es auch nie. Sowohl in den Regeln als auch hier.
I.S.d.R. ist es durchaus relevant, ob der Ball bewusst gespielt wurde. Dies liegt hier einfach nicht vor.
Ob der Ball bewusst gespielt wird ist doch recht deutlich zu sehen.
Beispiel: Spieler geätscht, haut den Ball ins Aus und räumt direkt danach den Spieler ab. Klar Ball gespielt.
Hier: Augsburger spielt den Ball, Casteels berührt in noch leicht und räumt direkt danach den Spieler ab. Klar kein Ball gespielt
ich verstehe es wohl nicht. Wenn ich grätsche und den Ball berühre , der Ball nach oben hüpft, dann habe ich den Ball nicht gespielt ?
Komisch
Ist es dann auch bei Abseits oder nicht abseits so, wenn ein Spieler den Ball nur zufällig berührt und der Ball nur leicht dir Richtung verändert ?
Komisch
Elfmeter für Augsburg - #36
25.11.2017 20:36
FC St. Pauli-Fan
Was mich an der Szene wirklich stört, ist, dass der Stürmer gar keine Anstalten macht weiterzulaufen, sondern mit dem linken Fuß einfädelt. Wäre er beim Schritt danach, wenn er mit dem rechten im Torwart hängen geblieben und daher gefallen, wäre das für mich ein Elfmeter. So allerdings nicht.
Elfmeter für Augsburg - #37
25.11.2017 20:39
Veto
Zitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von foebis04
Für mich spielt Casteels nicht den Ball.
Das ist ein Elfmeter. Kein Elfmeter und keine Ahnung weshalb der VAR hier eingreift.
in jeder Zeitlupe zu sehen, dass Casteels den Ball mit seiner Hacke spielt, BEVOR er Kontakt zu Kai-Uwe hat.
Er spielt ihn nicht, er berührt ihn. Ganz entscheidender Unterschied bei der Regelauslegung.
Ball spielen ist bewusst und im Normalfall mit einer Richtungsänderung verbunden. Hier touchiert Casteels den Ball lediglich, welcher zuvor vom Augsburger gespielt wurde.
Ich denke schon, daß Casteels den Ball bewusst spielt. Was macht er denn sonst ? Tanzen ? Gymnastik ? Sicher touchiert er "nur" den Ball, aber das reicht meines Erachtens aus, da der Ball die Richtung ändert. Er springt hoch (der Ball) . Also, ich erinner mich viele Situation, wo genau dieses so als "erst den Ball gespielt" gewertet wurde.
Bewusst kann der den Ball mE nicht spielen, da dieser zuvor vom Augsburger gespielt wurde und die kurze Distanz keine Reaktionszeit für ein bewusstes spielen zulässt. Damit für mich eher zufällig den Ball noch getroffen, jedoch nicht gespielt und den Gegner foulwürdig abgeräumt.
Also "zufällig den Ball treffen" heisst, den Ball nicht getroffen ? Wie soll man denn sowas bewerten. ?? Wenn er den Ball trifft, trifft er den Ball. Ob er ihm über den Schlappen rutscht, den Ball kontrolliert ins Aus schlägt, oder sontwas MIT dem Ball macht, ist doch völlig unerheblich. Er trifft zuerst den Ball und nicht den Gegner. Das ist doch ausschlagggebend . Ob das Zufall ist oder nicht .... darüber steht doch nichts im Regelwerk. Kann man ja eh nicht bewerten. Solche Auslegungen sind schon abenteuerlich. Da könnte man ja bei jedem Zweikampf behaupten, daß der Ball nicht bewußt gespielt wurde. Wie soll denn ein bewußtes Ballspielen in einem Zweikampf aussehen ? Da ist Tür und Angel offen, für jeden Pfiff nach einem Zweikampf. Da hätten die Schiris aber zu tun, wenn sie sowas auch noch bewerten müssen. Willkür sei willkommen ! Der Begriff "Zuerst den Ball gespielt" wäre dann ja ad absurdum zu führen. Man könnte ja den Spieler danach begfragen, ob es eine bewusste Aktion war oder ob doch zu einem bestimmtem Prozentsatz Zufall dabei war.
Jetzt wirds lustig. Nee, nee, Ball gespielt , egal ob durch Zufall oder nicht ist Ball gespielt .
Nein das ist einfach falsch wie du es denkst und widergibst. Ball berühren ist nicht Ball spielen und das war es auch nie. Sowohl in den Regeln als auch hier.
I.S.d.R. ist es durchaus relevant, ob der Ball bewusst gespielt wurde. Dies liegt hier einfach nicht vor.
Ob der Ball bewusst gespielt wird ist doch recht deutlich zu sehen.
Beispiel: Spieler geätscht, haut den Ball ins Aus und räumt direkt danach den Spieler ab. Klar Ball gespielt.
Hier: Augsburger spielt den Ball, Casteels berührt in noch leicht und räumt direkt danach den Spieler ab. Klar kein Ball gespielt
ich verstehe es wohl nicht. Wenn ich grätsche und den Ball berühre , der Ball nach oben hüpft, dann habe ich den Ball nicht gespielt ?
Komisch
Ist es dann auch bei Abseits oder nicht abseits so, wenn ein Spieler den Ball nur zufällig berührt und der Ball nur leicht dir Richtung verändert ?
Komisch
Teil 1: Korrekt, dann hat er den Ball nicht gespielt. Der Ball hüpft nach oben, da er durch den Prall zwischen Bein/Hacke und Boden in Drehung gerät.
Teil 2: Hat nichts mit dem anderen zu tun. Hier natürlich Abseits.
Aber... ich will mit dir nicht länger darüber diskutieren.
Ich akzeptiere deine Meinung und hoffe dass du auch meine dazu akzeptierst.
Elfmeter für Augsburg - #38
25.11.2017 21:06
richtig entschieden
Aber... ich will mit dir nicht länger darüber diskutieren.
Ich akzeptiere deine Meinung und hoffe dass du auch meine dazu akzeptierst.
na sicher, dazu sind wir ja hier...alles gut
Elfmeter für Augsburg - #39
Hertha BSC-FanElfmeter für Augsburg - #40
25.11.2017 23:02
Bor. Dortmund-Fanstimmungsmache
ärgere mich über die berichrerstattung in der sportschau dort heisst es kein ball gespielt. immer gegen den VAR hetzen. Die haben auch mitschuöd dass der VAR so zerredet wird dabei ist das eine gute Sache. hier alles korrekt revidiert.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
25.11.2017 15:30
Schiedsrichter
Tobias Stieler Note
3,6
2,7
3,5
5,3 Dr. Matthias Jöllenbeck
Christian Gittelmann
Dominik Schaal
Tobias Welz
Christof Günsch
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
24
20
Siege (DFL)
7
8
Siege (WT)
7
8
Unentschieden (DFL)
8
6
Unentschieden (WT)
7
6
Niederlagen (DFL)
9
6
Niederlagen (WT)
10
6
Aufstellung
Hitz
Opare
Danso 46.
Gouweleeuw
Max
Khedira 23.
Baier
Thommy 88.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Opare
Danso 46.
Gouweleeuw
Max
Khedira 23.
Baier
Thommy 88.Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Casteels
87. Verhaegh
Knoche
70. Brooks
Tisserand
Guilavogui
Arnold
Origi
46. Didavi
Malli
Gomez
87. Verhaegh
Knoche
70. Brooks
Tisserand
Guilavogui
Arnold
Origi
46. Didavi
Malli
Gomez
Heller 88.
Hinteregger 46.
Koo 23.
Hinteregger 46.
Koo 23.
46. Gerhardt
70. Uduokhai
87. Dimata
70. Uduokhai
87. Dimata
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
3
Torschüsse gesamt
17
3
Ecken
6
1
Abseits
3
1
Fouls
10
12
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel
