Elfmeter für Augsburg

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daniel


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 07.11.2011

Aktivität:
Beiträge: 245

Veto

Das war kein Ball gespielt vom Keeper, der Stürmer legt den Ball vorbei und ohne das Foul hätte er das Tor gemacht. Der Keeper berüht zwar den Ball leicht, ändert aber gar nicht die Ballbewegung so, dass man das als Ball gepielt werten könnte.

Meiner Meinung nach klarer Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

cashed


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 21.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 106

Veto

Oo ganz schwierig tendenziell hätte ich auch eher für Elfmeter entschieden da Casteels einfach in den Mann springt und dann von caiuby noch angeschossen wird. Habe schon viele ähnliche Situationen gesehen bei denen es gepfiffen wurde aber auch wieder nicht. Es ist ein kann Elfmeter.

Wenn es außerhalb des Strafraums gewesen wäre, bin ich mir sicher das es Freistoß für Augsburg gegeben hätte. Wegen groben einsteigens auch wenn er noch kurz den Ball nach caiuby spielt. Wichtig ist meiner Ansicht nach auch das Casteels nach caiuby den Ball spielt. Somit für mich eher eine Fehlentscheidung. Trotzdem schwierig.

---

Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, haben aber nicht den gleichen Horizont.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bjoern


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 29.01.2017

Aktivität:
Beiträge: 418

richtig entschieden

ganz schwierige Szene. Es gibt viele Dinge die sowohl eine Beurteilung pro als auch contra zulassen.

M. E. aber eher kein Elfmeter.
Casteels Attacke gilt eindeutrig dem Ball und er trifft diesen (wenn auch nur leicht). Die Berührungen Casteels/Caiuby wären m. E. beide von Caiuby zu vermeiden gewesen. Er merkt aber, dass er den Ball wohl nicht nicht mehr kontrolliert in Richtung Tor bringen wird und sucht diesen Kontakt. Dieses ist durchaus üblich und ich will hier auch absolut nicht von einer Schwalbe sprechen, aber ich denke, wenn er gewollt hätte, wäre ein weiter laufen möglich gewesen.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ein ordentlicher Torschuss durch Caiuby wohl nicht mehr möglich gewesen wäre und dass die Attacke von Casteels dem Ball galt, würde ich hier keinen Elfmeter geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

CR1907


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 26.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 149

Veto

Echt schwierig. Sah für mich ein bisschen nach Konzessionsentscheidung aus nach der roten Karte. Egal, so schlecht war der VAR meiner Meinung nach gestern nicht. Waren eben zwei knifflige Szenen, sogar nach x Wiederholungen...

 Melden
 Zitieren  Antworten

malice


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 280

richtig entschieden

Bin hier ganz bei Stieler, Casteels Tackling gilt klar dem Ball den auch deutlich spielt bevor der Gegenspieler getroffen wird. Dafür darf es imho keinen Elfmeter geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@CR1907

Veto

Zitat von CR1907
Echt schwierig. Sah für mich ein bisschen nach Konzessionsentscheidung aus nach der roten Karte. Egal, so schlecht war der VAR meiner Meinung nach gestern nicht. Waren eben zwei knifflige Szenen, sogar nach x Wiederholungen...

Und wenn es knifflig ist darf er nicht eingreifen..

 Melden
 Zitieren  Antworten

normalermensch


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 384

 Melden
 Zitieren  Antworten

augustina


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 06.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 194

Veto

Ich finde hier den Aspekt schwierig, dass Caiuby  - wenn er nicht gelegt würde von Casteels - den gespielten Ball von Casteels wohl noch bekommen hätte... daher verhindert der Torhüter doch die Torchance regelwidrig? 

Weiß allerdings nicht, wie man das "bewusste Ball spielen" - welches regelkonform ist - genau definiert.  Dem Gefühl nach würde ich sagen, dass Casteels ihn nicht regelkonform spielt.

 

 Melden
 Zitieren  Antworten