Tor Hamburg durch Diekmeier

Zitat von waldi87

Zitat von Stesspela seminaisär
Ist eigentlich sehr gut zu erkennen!
Weder der Frankfurter noch die 40 spielen aktiv den Ball. Damit ist es aktives abseits.

Natürlich spielt der 13er von Frankfurt den Ball. Warum sonst ändert er seine Richtung?

Zitat von Stesspela seminaisär
Genau diese Richtung änderung sehe ich hier nicht! Der Ball geht ziemlich genau Richtung Dickmeier. Soweit ich weiß reicht auch ein abfälschen nicht aus. Der Verdeitiger müsste nach den neusten abseits Regeln den Ball aktiv spielen.

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von waldi87

Zitat von Stesspela seminaisär
Ist eigentlich sehr gut zu erkennen!
Weder der Frankfurter noch die 40 spielen aktiv den Ball. Damit ist es aktives abseits.

Natürlich spielt der 13er von Frankfurt den Ball. Warum sonst ändert er seine Richtung?

Genau diese Richtung änderung sehe ich hier nicht! Der Ball geht ziemlich genau Richtung Dickmeier. Soweit ich weiß reicht auch ein abfälschen nicht aus. Der Verdeitiger müsste nach den neusten abseits Regeln den Ball aktiv spielen.

Zitat von waldi87

Zitat von Stesspela seminaisär
Genau diese Richtung änderung sehe ich hier nicht! Der Ball geht ziemlich genau Richtung Dickmeier. Soweit ich weiß reicht auch ein abfälschen nicht aus. Der Verdeitiger müsste nach den neusten abseits Regeln den Ball aktiv spielen.

Der Frankfurter stellt seinen Fuss in die Flugrichtung des Balles und fälscht ihn ab. Das reicht den Regeln nach. Er muss ihn nur absichtlich berühren.

Zitat von Stesspela seminaisär
Aber das gilt doch als Abwehr Action! Hatten wir glaub erst vor ein paar Wochen, dass ein missglückte Abwehr zur Vorlage eines in abseits stehen Stürmers wurde und es als abseits gewertet wurde! Damals war die begründet, dass bereits der Pass für den in abseits stehen Spieler bestimmt war.
Für mich ist diese Scene ziemlich identisch! Kontackt hin oder her, der Ball wäre zu Dickmeier gekommen, damit ist es halt bereits in der ausführung abseits.

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von waldi87

Zitat von Stesspela seminaisär
Genau diese Richtung änderung sehe ich hier nicht! Der Ball geht ziemlich genau Richtung Dickmeier. Soweit ich weiß reicht auch ein abfälschen nicht aus. Der Verdeitiger müsste nach den neusten abseits Regeln den Ball aktiv spielen.

Der Frankfurter stellt seinen Fuss in die Flugrichtung des Balles und fälscht ihn ab. Das reicht den Regeln nach. Er muss ihn nur absichtlich berühren.

Aber das gilt doch als Abwehr Action! Hatten wir glaub erst vor ein paar Wochen, dass ein missglückte Abwehr zur Vorlage eines in abseits stehen Stürmers wurde und es als abseits gewertet wurde! Damals war die begründet, dass bereits der Pass für den in abseits stehen Spieler bestimmt war.
Für mich ist diese Scene ziemlich identisch! Kontackt hin oder her, der Ball wäre zu Dickmeier gekommen, damit ist es halt bereits in der ausführung abseits.

Zitat von waldi87

Zitat von Stesspela seminaisär
Aber das gilt doch als Abwehr Action! Hatten wir glaub erst vor ein paar Wochen, dass ein missglückte Abwehr zur Vorlage eines in abseits stehen Stürmers wurde und es als abseits gewertet wurde! Damals war die begründet, dass bereits der Pass für den in abseits stehen Spieler bestimmt war.
Für mich ist diese Scene ziemlich identisch! Kontackt hin oder her, der Ball wäre zu Dickmeier gekommen, damit ist es halt bereits in der ausführung abseits.

Diese Abwehr Aktion gilt eigentlich nur ziemlich nah am Tor oder bei Torschüssen, die ein Verteidiger abwehren will. Soweit ich weiß zumindest.

Zitat von Stesspela seminaisär

Zitat von waldi87
Diese Abwehr Aktion gilt eigentlich nur ziemlich nah am Tor oder bei Torschüssen, die ein Verteidiger abwehren will. Soweit ich weiß zumindest.

War doch direkt am Strafraum mit einen Ball der (sofern er ankommt) sofort abgeschloßen werden kann.
Wenn das die Bedingung (nah am Tor) nicht erfüllt, weiß ich auch nicht mehr.
Zumal ich immer noch keine Richtung Änderung sehe. Wenn muss die so minimal sein, dass der Ball trotzdem noch genau sein Ziel erreicht und wie ihr schon sagt ist es dann noch fraglich ob die 40 den Ball nicht auch noch "leich streift". Mir reichen auf jedenfall beide Kontakte nicht aus um von einer neuen Spiel Situation zu reden

Zitat von nick_user
vermutlich haben beide den ball berührt, die neue regelung ist kaum verständlich und absolut willkürlich, zur aufgabe eines tw gehört auch da abfangen von flanken/hereingaben, und in dem sinne wäre es wieder eine torwartaktion?

sry, aber für mich ist das abseits, was der dfb sagt, keine ahnung, in dem bereich herrscht willkür, wenn man mich fragt.

Zitat von CCRyder
enge kiste. man muss bislang einfach mal konstatieren, dass wir mit engen entscheidungen einfach kein glück haben. idr wird gegen uns entschieden. zieht sich schon durch die gesamte saison. gehört zwar nicht in diesen fred, aber beim vermeintlichen 2. tor von papa war der ball doch auch nur hauchzart im aus.

Zitat von CCRyder
enge kiste. man muss bislang einfach mal konstatieren, dass wir mit engen entscheidungen einfach kein glück haben. idr wird gegen uns entschieden. zieht sich schon durch die gesamte saison. gehört zwar nicht in diesen fred, aber beim vermeintlichen 2. tor von papa war der ball doch auch nur hauchzart im aus.

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von CCRyder
enge kiste. man muss bislang einfach mal konstatieren, dass wir mit engen entscheidungen einfach kein glück haben. idr wird gegen uns entschieden. zieht sich schon durch die gesamte saison. gehört zwar nicht in diesen fred, aber beim vermeintlichen 2. tor von papa war der ball doch auch nur hauchzart im aus.

Wieso solltet ihr mit engen Entscheidungen kein Glück haben? Wenn es knappes Abseits ist, dann ist es Abseits und wenn der Ball knapp im Aus ist, dann ist er auch im Aus. Da wird nicht in der Regel gegen den HSV entschieden, sondern nach Regelwerk. Scheinbar hast du dich schon so daran gewöhnt, dass auch mal für den HSV gepfiffen werden muss, wenn es auch nicht richtig ist. 
 

Zitat von MKsge92

Zitat von Hagi01
Bleibt noch die Frage, ob Arp den Ball nicht danach noch berührt hat (das muss beim Angreifer kein absichtliches Spielen sein, da reicht jede Berührung), was wiederum Abseits zur Folge hätte.

Jop das ist nicht 100%tig zu erkennen. Bei DAZN ist zumindest nur der Kontakt vom Frankfurter zu hören danach habe ich nichts derartiges mehr gehört aber das ist kein abschließender Beweis.