Home
Bentaleb Tätlichkeit
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: Bentaleb Tätlichkeit | von SCF-Dani
45. Min.: Elfmeter durch Handspiel von Kramer | von Ricebob
Vorschläge der Community
32. Min.: Abseits vorm 1:0 | von tomaster04
36. Min.: Elfmeter für Gladbach | von Sandy
44. Min.: Handspiel von Kramer | von tomaster04
57. Min.: Gelb Rot für Zakaria | von TheFumaku
Allgemeine Themen
Rote Karte bentaleb korrekt? | von tomaster04
Gelb Rot zakaria | von tomaster04
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Bentaleb Tätlichkeit - #21
28.04.2018 20:18
Bor. Dortmund-Fan richtig entschieden
Ich sehe hier keine Tätlichkeit sondern nur ein Tätscheln/Wischen. Die lächerliche Reaktion von Stindl lässt es wie eine Tätlichkeit aussehen. Das finde ich schade, dass sowas Erfolg hatte. Die nächste Gegner der Gladbacher haben Glück, der Stindl kann es ja nicht mehr machen. 
Bentaleb Tätlichkeit - #22
28.04.2018 20:30
Die Hand hat am Kopf des Gegners nichts zu suchen, aber mehr als ein Tätscheln war es nicht. Der Schiedsrichter hätte hier meines Erachtens schon auf gelb entscheiden können, aber rot ist auch keine Fehlentscheidung.
Die rote Karte wurde übrigens auf Grund des Video-Beweises gegeben, eigentlich hatte er die Szene mit gelb bewertet.
Ekelhaft ist allerdings, wie Stindl hier abgeht. Solche Leute zerstören einfach den ganzen Sport. Diese theatralische Scheiße bei jeder Kleinigkeit macht doch den ganzen Sport lächerlich. Um so schlimmer, dass sowas von den Schiedsrichtern auch nich gefördert wird. Nicht nur in dieser Situation, sondern ganz generell. Einfach nur peinlich, was erwachsene Männer aus diesem Sport machen.
Die rote Karte wurde übrigens auf Grund des Video-Beweises gegeben, eigentlich hatte er die Szene mit gelb bewertet.
Ekelhaft ist allerdings, wie Stindl hier abgeht. Solche Leute zerstören einfach den ganzen Sport. Diese theatralische Scheiße bei jeder Kleinigkeit macht doch den ganzen Sport lächerlich. Um so schlimmer, dass sowas von den Schiedsrichtern auch nich gefördert wird. Nicht nur in dieser Situation, sondern ganz generell. Einfach nur peinlich, was erwachsene Männer aus diesem Sport machen.
Bentaleb Tätlichkeit - #23
28.04.2018 21:37
Zitat von SCF-Dani
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er versucht, den Schiedsrichter z. B. durch das Vortäuschen einer Verletzung
oder eines Fouls (Schwalbe) zu täuschen (Simulieren)
De Facto ist es aber weder ein Vortäuschen einer Verletzung, er macht "nur" den Kontakt deutlich und behauptet nicht verletzt zu sein, noch eine Schwalbe, denn ein Foul war es nur die härte wird schlimmer dargestellt als sie ist.
==> Keine Grundlage
Wie gesagt ich finde auch das es dafür Gelb geben sollte aber das ist mit den aktuellen Regeln nunmal nicht möglich.
Bentaleb Tätlichkeit - #24
28.04.2018 21:44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von NaynwehrZitat von SCF-Dani
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er versucht, den Schiedsrichter z. B. durch das Vortäuschen einer Verletzung
oder eines Fouls (Schwalbe) zu täuschen (Simulieren)
De Facto ist es aber weder ein Vortäuschen einer Verletzung, er macht "nur" den Kontakt deutlich und behauptet nicht verletzt zu sein, noch eine Schwalbe, denn ein Foul war es nur die härte wird schlimmer dargestellt als sie ist.
==> Keine Grundlage
Wie gesagt ich finde auch das es dafür Gelb geben sollte aber das ist mit den aktuellen Regeln nunmal nicht möglich.
Das Vortäuschen einer Verletzung ist ja nur eines von vielen Beispielen. So offen, wie das formuliert ist, wäre jede Regelgrundlage gegeben, Stindl hier (zurecht) gelb zu zeigen. Hätte ich alleine schon deswegen gemacht, da er letztendlich die Rudelbildung ausgelöst hat.
Bentaleb Tätlichkeit - #25
Bentaleb Tätlichkeit - #26
28.04.2018 23:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Bei der Frage ob eine Tätlichkeit vorliegt, geht es nicht um das Verhalten des Gefoulten und die Intensität der Tätlichkeitkeit.
Es war auf jeden Fall ein Schlag gegen den Kopf und kein Streicheln wie hier sogar verharmlosend geschrieben wurde. Natürlich übertreibt Stindl hier in der Reaktion. Man muss aber auch sagen, dass Fouls und Tätlichkeiten häufig nicht geahndet werden, wenn der Gefoulte keine deutliche Reaktion zeigt. Da gibt es Spieler, denen wird beim Halten das Trikot zerrissen, aber nicht gepfiffen, weil sie nicht fallen. Das wusste auch Lewandowski beim Pokalspiel gegen Leipzig, der bei einem kurzen Trikotzupfer zu Boden ging.
Und was die Intensität bei solchen Tätlichkeiten angeht, da ist die Brutalität der Kopfnuss von Pepe gegen Müller bei der WM2014 natürlich bis heute unerreicht.
http://www.youtube.com/watch?v=nS-spCPX2tY
Es war auf jeden Fall ein Schlag gegen den Kopf und kein Streicheln wie hier sogar verharmlosend geschrieben wurde. Natürlich übertreibt Stindl hier in der Reaktion. Man muss aber auch sagen, dass Fouls und Tätlichkeiten häufig nicht geahndet werden, wenn der Gefoulte keine deutliche Reaktion zeigt. Da gibt es Spieler, denen wird beim Halten das Trikot zerrissen, aber nicht gepfiffen, weil sie nicht fallen. Das wusste auch Lewandowski beim Pokalspiel gegen Leipzig, der bei einem kurzen Trikotzupfer zu Boden ging.
Und was die Intensität bei solchen Tätlichkeiten angeht, da ist die Brutalität der Kopfnuss von Pepe gegen Müller bei der WM2014 natürlich bis heute unerreicht.
http://www.youtube.com/watch?v=nS-spCPX2tY
Bentaleb Tätlichkeit - #27
29.04.2018 00:00
Für mich ist das ganze hier wieder die Problematik "Videobeweis" mit seiner sinnbefreiten Regel, die es nicht ermöglicht, bei gelb-rot einzugreifen.
Sicherlich kann man dafür rot zeigen, die Entscheidung des VAR ist nicht falsch. Fraglich ist aber, ob gelb hier im aktuellen Regelwerk für den VAR eine Option ist.
Der VAR sieht hier eine klar gelbwürdige Aktion eines vorbelasteten Spielers. Jetzt sagt ihm sein Gerechtigkeitssinn natürlich, dass Bentaleb hier mindestens die zweite Gelbe sehen muss, und nicht mehr mitspielen sollte. Ich bin sehr sauer auf Bentaleb und natürlich muss er nach der Szene duschen gehen.
Die Szene wirft aber mal wieder die Grundsatzfrage auf, die dem Einsatz des Videoassistenten immer wieder die große Intransparenz verleiht: Kann man, indem man die Regeln des selbigen bricht bzw. sich nicht an Regeln hält, Gerechtigkeit schaffen, wenn es angemessen ist? Gibt es Recht im Unrecht?
Nüchtern betrachtet ist Bentalebs Griff an Stindls Kopf (ich rede bewusst nicht von Schlag, das macht Stindl draus) in meinen Augen keine Szene, in der der Videoassistent eingreifen darf. Es ist keine klare Fehlentscheidung, hier nicht auf Tätlichkeit zu entscheiden/keine glatt-rote Karte zu geben, und dementsprechend muss, so sehr es den VAR stören wird, dass Bentaleb weiterspielen darf, der VAR die Füße stillhalten.
Der Videoassistent hat, wie im Prinzip auch beim Handelfmeter, eine richtige Entscheidung gefällt, hätte hier aber definitiv nicht eingreifen dürfen (der Eingriff beim Elfer ist sehr fraglich). Ich denke auch, dass Bentalebs Vorbestrafung (die ja der Szene vorausgeht) die Entscheidung einzugreifen beeinflusst hat, und das darf es bei einer glatt-roten Karte eben nicht.
So, wie man sich den Videobeweis oft entgegen den Regeln zur Hand nimmt, wenn man denkt, damit die Gerechtigkeit zu erhöhen, hätte man auch im Pokalhalbfinale trotz vorherigen Abpfeifens den Treffer noch geben können...was natürlich nie hätte passieren dürfen und auch zurecht nicht passiert ist. Aber auf der Suche nach der größtmöglichen Gerechtigkeit waren die Regeln in dieser Saison schon viel zu oft vollkommen zweitrangig.
Sicherlich kann man dafür rot zeigen, die Entscheidung des VAR ist nicht falsch. Fraglich ist aber, ob gelb hier im aktuellen Regelwerk für den VAR eine Option ist.
Der VAR sieht hier eine klar gelbwürdige Aktion eines vorbelasteten Spielers. Jetzt sagt ihm sein Gerechtigkeitssinn natürlich, dass Bentaleb hier mindestens die zweite Gelbe sehen muss, und nicht mehr mitspielen sollte. Ich bin sehr sauer auf Bentaleb und natürlich muss er nach der Szene duschen gehen.
Die Szene wirft aber mal wieder die Grundsatzfrage auf, die dem Einsatz des Videoassistenten immer wieder die große Intransparenz verleiht: Kann man, indem man die Regeln des selbigen bricht bzw. sich nicht an Regeln hält, Gerechtigkeit schaffen, wenn es angemessen ist? Gibt es Recht im Unrecht?
Nüchtern betrachtet ist Bentalebs Griff an Stindls Kopf (ich rede bewusst nicht von Schlag, das macht Stindl draus) in meinen Augen keine Szene, in der der Videoassistent eingreifen darf. Es ist keine klare Fehlentscheidung, hier nicht auf Tätlichkeit zu entscheiden/keine glatt-rote Karte zu geben, und dementsprechend muss, so sehr es den VAR stören wird, dass Bentaleb weiterspielen darf, der VAR die Füße stillhalten.
Der Videoassistent hat, wie im Prinzip auch beim Handelfmeter, eine richtige Entscheidung gefällt, hätte hier aber definitiv nicht eingreifen dürfen (der Eingriff beim Elfer ist sehr fraglich). Ich denke auch, dass Bentalebs Vorbestrafung (die ja der Szene vorausgeht) die Entscheidung einzugreifen beeinflusst hat, und das darf es bei einer glatt-roten Karte eben nicht.
So, wie man sich den Videobeweis oft entgegen den Regeln zur Hand nimmt, wenn man denkt, damit die Gerechtigkeit zu erhöhen, hätte man auch im Pokalhalbfinale trotz vorherigen Abpfeifens den Treffer noch geben können...was natürlich nie hätte passieren dürfen und auch zurecht nicht passiert ist. Aber auf der Suche nach der größtmöglichen Gerechtigkeit waren die Regeln in dieser Saison schon viel zu oft vollkommen zweitrangig.
Muchas gracias, Raúl
Bentaleb Tätlichkeit - #28
29.04.2018 00:06
Veto
Zitat von Gimlin
Die Szene fühlt sich schon ungerecht ein:
Schubser plus peinliche Schauspieleinlage auf der einen Seite. Auf der anderen Seite ein vergleichsweise leichter Schlag nach Provokation. Die Bestrafung nichts und Rot, gefällt mir da nicht.
Stindl provoziert es, agiert unsportlich und wird dafür belohnt.
Dennoch ist der Platzverweis für mich absolut vertretbar.
vertretbar wenn der sr direkt rot geben hätte aber so mmn falsch entschieden da es definitiv nicht eindeutig bzw klar falsch war
Bentaleb Tätlichkeit - #29
29.04.2018 00:07
Eintr. Frankfurt-Fan
Extra für dich mal von einem Schiedrichter, der weiss was er redet:
Der Rest von dir ist sehr phantasiereich...
Zitat von Hagi01
Das war ein Schlag gegen den Kopf. Nach Regel 12 ist ein solcher immer eine Tätlichkeit, es sei denn die Kraft war vernachlässigbar. Mit vernachlässigbarer Kraft ist so etwas wie "Tätscheln gegen die Wange" gemeint. Das hier hatte schon eine höhere Intensität, sodass die Rote Karte mE zwingend war.
Der Rest von dir ist sehr phantasiereich...
Bentaleb Tätlichkeit - #30
29.04.2018 00:31
Ich kenne Hagi01 nicht, weiß nicht, wo und seit wann er pfeift und die Regelinterpretation ist damit zunächst mal keine offizielle, sondern die des Users. (was nicht den User diskreditieren soll, aber das geschieht ja schon in dem Moment, indem er für eine persönliche Fehde verwendet wird - "Extra für dich [...]")
Wieso man ein Streichen über die Wange überhaupt als Schlag (mit vernachlässigbarer Kraft) benennen soll, und eben nicht als ein solches Streichen, erschließt sich mir in der Interpretation nicht völlig.
Bentaleb wird geschubst, und eine Vielzahl anderer Spieler schubst in einer solchen Situation zurück. Soll das dann auch so bewertet werden, wie wenn ein Spieler grundlos und mit voller Kraft schubst? Ich weiß nicht.
Ich leugne ja gar nicht, dass man das hier als Tätlichkeit interpretieren kann, und sage ja auch, dass es eben mindestens gelb ist. Für mich ist das "Nicht-rot-Zeigen" aber keine klare Fehlentscheidung, da man die Intensität für meine Begriffe in Anbetracht dessen, dass Bentaleb hier auf einen Schubser reagiert, schon für "vernachlässigbar" halten kann.
Korrekte Entscheidung, illegaler VAR-Einsatz, der vermieden werden könnte, wenn der VAR auch für gelb-rote Karten eingreifen könnte, mehr hab ich in dem Beitrag doch gar nicht gesagt. Mir da jetzt eine "Phantasie" vorzuwerfen, ist schon selbst abenteuerlich. Ja, Eigenlob stinkt, aber ich halte alleine meine Meinung für differenziert genug, als dass man den Beitrag auch differenziert betrachten könnte.
Wieso man ein Streichen über die Wange überhaupt als Schlag (mit vernachlässigbarer Kraft) benennen soll, und eben nicht als ein solches Streichen, erschließt sich mir in der Interpretation nicht völlig.
Bentaleb wird geschubst, und eine Vielzahl anderer Spieler schubst in einer solchen Situation zurück. Soll das dann auch so bewertet werden, wie wenn ein Spieler grundlos und mit voller Kraft schubst? Ich weiß nicht.
Ich leugne ja gar nicht, dass man das hier als Tätlichkeit interpretieren kann, und sage ja auch, dass es eben mindestens gelb ist. Für mich ist das "Nicht-rot-Zeigen" aber keine klare Fehlentscheidung, da man die Intensität für meine Begriffe in Anbetracht dessen, dass Bentaleb hier auf einen Schubser reagiert, schon für "vernachlässigbar" halten kann.
Korrekte Entscheidung, illegaler VAR-Einsatz, der vermieden werden könnte, wenn der VAR auch für gelb-rote Karten eingreifen könnte, mehr hab ich in dem Beitrag doch gar nicht gesagt. Mir da jetzt eine "Phantasie" vorzuwerfen, ist schon selbst abenteuerlich. Ja, Eigenlob stinkt, aber ich halte alleine meine Meinung für differenziert genug, als dass man den Beitrag auch differenziert betrachten könnte.
Muchas gracias, Raúl
Bentaleb Tätlichkeit - #31
SC Paderborn-FanBentaleb Tätlichkeit - #32
29.04.2018 01:28
Schwierig. Also es ist meiner Meinung nach kein rotwürdiges Foul aber eine Tat die eventuell mit Rot bestraft werden muss, da es schwierig ist eine Grenze zu ziehen, wenn man sagt, dass es bei Schlagbewegungen gegen den Kopf auf die Intensität ankommt, ob es gelb oder rot ist. Deswegen muss man da vll wie bei allen solchen Aktionen rot geben. Auf der anderen Seite ist es auch menschlich zu reagieren, wenn man sich bedroht fühlt. Uch vermute, dass es eher eine ungewollte Reflexhandlung war, die er dann noch versucht hat abzustoppen. Wie dem auch sei... wahrscheinlich muss man da Rot geben, um eine klare Richtlinie, nämlich Regeln zu haben. Ich wäre in so einem fall dann aber dafür das Strafmaß in solchen Fällen auf maximal ein Spiel zu legen. Also in der Praxis nicht generell bei Schlägen gegen den Kopf. Und ich bin dafür, dass in solchen Fällen Stindl nachträglich gesperrt werden oder zumindest mit gelb belastet werden muss.
Bentaleb Tätlichkeit - #33
29.04.2018 08:03
richtig entschieden
Die rote Karte KANN man geben. Die Intensität ist gering. Es ist kein Schlag, sondern mehr ein Stupser. Da muss Bentaleb sich besser unter Kontrolle haben, keine Frage. Beschweren können wir uns nicht.
ABER: Für mich kann man hier auch gelb für beide geben. Und so wie ich das sehe kriegt Bentaleb vom Schiri gelb und die rote Karte erfolgt erst, nachdem der VAR eingegriffen hat. Wo wir wieder beim Thema wären: Durch gegenseitige Provokation und einem leichten Stubser inkl. extrem unsportlicher Theatralik von Stindl wäre gelb für beide keine Fehlentscheidung gewesen. Wieso greift der VAR also ein?
Und wenn er eingreift: Wieso um Gottes Willen kriegt Stindl für seine Schauspieleinlage keine gelbe Karte!? Wir haben die VAR, wir können sowas endlich auflösen... und lassen die Spieler weiter ungestraft schwere Verletzungen simulieren? Der Stindl fällt da 10 Sekunden nach dem Treffer um als hätte er eine schwere Gehirnerschütterung...
Was mich aber am meisten an der Szene stört: So einen Wischer macht Ribery quasi jedes Spiel. Der tätschelt seinen Gegenspielern eigentlich immer im Gesicht rum und sieht dafür nie rot. Es gab solche Szenen von ihm sogar schon mit VAR und es ist nichts passiert. Man fühlt sich da einfach latent verarscht...
ABER: Für mich kann man hier auch gelb für beide geben. Und so wie ich das sehe kriegt Bentaleb vom Schiri gelb und die rote Karte erfolgt erst, nachdem der VAR eingegriffen hat. Wo wir wieder beim Thema wären: Durch gegenseitige Provokation und einem leichten Stubser inkl. extrem unsportlicher Theatralik von Stindl wäre gelb für beide keine Fehlentscheidung gewesen. Wieso greift der VAR also ein?
Und wenn er eingreift: Wieso um Gottes Willen kriegt Stindl für seine Schauspieleinlage keine gelbe Karte!? Wir haben die VAR, wir können sowas endlich auflösen... und lassen die Spieler weiter ungestraft schwere Verletzungen simulieren? Der Stindl fällt da 10 Sekunden nach dem Treffer um als hätte er eine schwere Gehirnerschütterung...
Was mich aber am meisten an der Szene stört: So einen Wischer macht Ribery quasi jedes Spiel. Der tätschelt seinen Gegenspielern eigentlich immer im Gesicht rum und sieht dafür nie rot. Es gab solche Szenen von ihm sogar schon mit VAR und es ist nichts passiert. Man fühlt sich da einfach latent verarscht...
Bentaleb Tätlichkeit - #34
29.04.2018 08:34
1. FC Köln-Fan
Glatt rot
Dazu noch die alte Gladbacher Schauspielerei.
Leider typisch.
Wenn ich daran denke, dass Hecking sich dann auch regelmäßig hinstellt und für mehr Fairness plädiert.
Ein einziger Witz.
https://www.welt.de/newsticker/sport-news/article163936321/Hecking-fordert-Fair-Play-Diskussion-Werte-werden-mit-Fuessen-getreten.html
Aber Gladbach hat ja am letzten Spieltag die Chance, gegen Hamburg erneut ein weiteres Kapitel zum Thema Sportsgeist zu schreiben und den Hamburgern die Punkte nicht kampflos zu überlassen. Sind wir mal gespannt.
Dazu noch die alte Gladbacher Schauspielerei.
Leider typisch.
Wenn ich daran denke, dass Hecking sich dann auch regelmäßig hinstellt und für mehr Fairness plädiert.
Ein einziger Witz.
https://www.welt.de/newsticker/sport-news/article163936321/Hecking-fordert-Fair-Play-Diskussion-Werte-werden-mit-Fuessen-getreten.html
Aber Gladbach hat ja am letzten Spieltag die Chance, gegen Hamburg erneut ein weiteres Kapitel zum Thema Sportsgeist zu schreiben und den Hamburgern die Punkte nicht kampflos zu überlassen. Sind wir mal gespannt.
Bentaleb Tätlichkeit - #35
29.04.2018 09:29
richtig entschieden
Die rote Karte für Bentaleb ist eindeutig. Eine gelbe Karte wäre eine klare Fehlentscheidung gewesen. Es gibt ja auch jedes Nachtreten Rot, egal welcher Itensität. Es ist eine Schlagbewegung gegen den Kopf. Ein sehr leichter Schlag, aber ein Schlag.
Naja, das Stindl sich so fallen lässt, ist leider übich geworden. Nach jeder Berührung folgt ein zu Boden fallen mit schmerzverzehrten Gesicht. Das sollte keine Auswirkungen auf die Szenenbewertung haben, aber es kommt ja nicht von Ungefähr... wenn man keinen Vorteil dadrin sieht, stehen zu bleiben, fällt man erstmal, um den Schiedsrichter deutlich zu machen, dass da ein Kontakt war... es gibt dafür keine Nachteile, da es keine Schwalben im eigentlichen Sinne sind...
Stindl hätte für das aggresive Zugehen und den Schubser auf jeden Fall auch Gelb sehen sollen. Er fällt in letzter Zeit leider häufiger als Provokateur auf. Muss sicher am Frust über die enttäuschende Saison und Gladbachs Underperformance auf dem Platz generell liegen.
Naja, das Stindl sich so fallen lässt, ist leider übich geworden. Nach jeder Berührung folgt ein zu Boden fallen mit schmerzverzehrten Gesicht. Das sollte keine Auswirkungen auf die Szenenbewertung haben, aber es kommt ja nicht von Ungefähr... wenn man keinen Vorteil dadrin sieht, stehen zu bleiben, fällt man erstmal, um den Schiedsrichter deutlich zu machen, dass da ein Kontakt war... es gibt dafür keine Nachteile, da es keine Schwalben im eigentlichen Sinne sind...
Stindl hätte für das aggresive Zugehen und den Schubser auf jeden Fall auch Gelb sehen sollen. Er fällt in letzter Zeit leider häufiger als Provokateur auf. Muss sicher am Frust über die enttäuschende Saison und Gladbachs Underperformance auf dem Platz generell liegen.
Bentaleb Tätlichkeit - #36
29.04.2018 09:32
Zitat von Sturmgeweihter
Und so wie ich das sehe kriegt Bentaleb vom Schiri gelb und die rote Karte erfolgt erst, nachdem der VAR eingegriffen hat.
Bekommt Bentaleb denn für diese Aktion die gelbe Karte oder für das vorhergehende Foulspiel? Da der VAR das natürlich auch nicht weiß, ist es natürlich denkbar, dass er davon ausgeht, dass der Schiedsrichter diese Situation gar nicht bewertet hat. Aber abgesehen davon finde ich den VAR in seiner jetzigen Form nicht sinnvoll.
Bentaleb Tätlichkeit - #37
29.04.2018 09:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hope
Schlag an den Kopf mit zu vernachlässigender Intensität, gelb. Und dann noch der typische Stindl, auch gelb.
In dem Moment in dem es ein Schlag ist, muss es auch rot geben, weil der Kontakt dann unerheblich ist. Selbst wenn ein Schlag verfehlt, also im Prinzip gar keine Intensität hat, dann gibt es trotzdem den Feldverweis.
Bentaleb Tätlichkeit - #38
29.04.2018 09:38
SC Freiburg-Fan@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEEZitat von Hope
Schlag an den Kopf mit zu vernachlässigender Intensität, gelb. Und dann noch der typische Stindl, auch gelb.
In dem Moment in dem es ein Schlag ist, muss es auch rot geben, weil der Kontakt dann unerheblich ist. Selbst wenn ein Schlag verfehlt, also im Prinzip gar keine Intensität hat, dann gibt es trotzdem den Feldverweis.
Das ist nicht korrekt.
Die Intensität ist das entscheidende Kriterium bei einer Tätlichkeit.
Bentaleb Tätlichkeit - #39
29.04.2018 09:43
Bayern München-Fan
Zitat von SCF-DaniZitat von THEBIGDEEZitat von Hope
Schlag an den Kopf mit zu vernachlässigender Intensität, gelb. Und dann noch der typische Stindl, auch gelb.
In dem Moment in dem es ein Schlag ist, muss es auch rot geben, weil der Kontakt dann unerheblich ist. Selbst wenn ein Schlag verfehlt, also im Prinzip gar keine Intensität hat, dann gibt es trotzdem den Feldverweis.
Das ist nicht korrekt.
Die Intensität ist das entscheidende Kriterium bei einer Tätlichkeit.
Jep. das war tatsächlich nur ein Schlägelchen. Ich neige in solchen Szenen immer dazu, die Emotionen mit in die Findung einfließen zu lassen. Für mich also eher keine rote Karte, gelb aber allemal.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Bentaleb Tätlichkeit - #40
29.04.2018 09:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von THEBIGDEEZitat von Hope
Schlag an den Kopf mit zu vernachlässigender Intensität, gelb. Und dann noch der typische Stindl, auch gelb.
In dem Moment in dem es ein Schlag ist, muss es auch rot geben, weil der Kontakt dann unerheblich ist. Selbst wenn ein Schlag verfehlt, also im Prinzip gar keine Intensität hat, dann gibt es trotzdem den Feldverweis.
Das ist nicht korrekt.
Die Intensität ist das entscheidende Kriterium bei einer Tätlichkeit.
Aber nicht die Intensität des Kontaktes, sondern die der Ausführung. Wie fest und ob er überhaupt trifft ist unerheblich, sonst könnte der Versuch nicht auch bestraft werden.
Ein Schlag als solcher ist immer ein Platzverweis.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
28.04.2018 15:30
Schiedsrichter
Harm Osmers Note
4,5
4,1
4,3
5,3 Florian Heft
Thomas Gorniak
Mike Pickel
Benjamin Cortus
Christof Günsch
Statistik von Harm Osmers
Spiele
11
14
Siege (DFL)
5
6
Siege (WT)
5
7
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
4
5
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Fährmann
Stambouli
Naldo
Kehrer
Schöpf
Goretzka
Bentaleb
Caligiuri
Harit 64.
Burgstaller 82.
Konoplyanka 90.
Stambouli
Naldo
Kehrer
Schöpf
Goretzka
BentalebCaligiuri
Harit 64.
Burgstaller 82.
Konoplyanka 90.
Sommer
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
79. Hofmann
Kramer
60. Zakaria
Hazard
38. Stindl
Raffael
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
79. Hofmann
Kramer
60. Zakaria
Hazard
38. Stindl
Raffael
di Santo 82.McKennie 64.
Teuchert 90.
79. Traoré
38. Cuisance
60. Strobl
38. Cuisance
60. Strobl
