Kader- und Transferdiskussionen BVB

Zitat von erfolgsfan
In einem Moment kündigt Watzke vollmundig an deutlich mehr Geld in den Personaletat pumpen zu wollen und im nächsten leiht man einen Spieler aus weil man sich keine Ablöse leisten kann? Passt überhaupt nicht zusammen. Ok, kann bei Watzke mal durchaus vorkommen.. ;-)

Das hat er aber soweit ich weiß letztes Jahr gesagt oder? Da die CL verpasst wurde fehlt viel Geld und ob man es in die EL schafft, wusste man bis vor paar Tagen auch nicht. Denke Dortmund hat da aus Bremen und Hamburg und der eigenen Vergangenheit gelernt

Zitat von eddie-guerrero
Woher wissen eigentlich alle, dass es keine Kaufoption gibt? Ich habe das bisher noch nirgendwo gelesen.

Es ist eine kursbeeinflussende Nachricht und müsste vom BVB als Aktiengesellschaft bekannt gegeben werden --> daraus folgt, dass es keine KO gibt

Und laut Ruhrnachrichten hat man sich die Möglichkeit gesichert Januzai fest zu verpflichten.
Bin gespannt ob und wie schnell er uns helfen kann.

Zitat von do-mz


Das hat er aber soweit ich weiß letztes Jahr gesagt oder? 

Das hat er Ende letzten Jahres gesagt. Da wusste er aber schon das die CL-Einnahmen fehlen werden.

Zitat von antikas

Zitat von do-mz


Das hat er aber soweit ich weiß letztes Jahr gesagt oder? 

Das hat er Ende letzten Jahres gesagt. Da wusste er aber schon das die CL-Einnahmen fehlen werden.

Ah ok. Hatte die Aussage nicht mehr ganz auf dem Schirm.

Vermutlich hatte man da gehofft, dass man Immobile verkauft bekommt. 

Sonst hat man bis vor kurzem mit Castro, Bürki, Weigl nur Geld ausgegeben gehabt. Wirklich Einnahmen kamen nicht rein.

Kampl kam erst kruzfristig. Finde es gut gewirtschaftet und mit Weigl und Bürki hat man ohne großen Summen zwei (stand aktuell) gute Spieler gehotl

Weshalb schlägt J. Watzke aber die Hände über dem Kopf zusammen, was in den letzten Tagen noch alles so transferiert wurde, wo der BVB da doch auch gut mitgemischt hat?
Das ist jetzt kein Vorwurf, aber ich verstehe das nicht so richtig. Es profitieren doch alle Vereine davon, wenn das Transferfenster nicht nur bis Anfang August offen ist.
Genauso sind fast alle davon betroffen, dass Spieler noch kommen und gehen.

Zitat von do-mz
Es ist eine kursbeeinflussende Nachricht und müsste vom BVB als Aktiengesellschaft bekannt gegeben werden --> daraus folgt, dass es keine KO gibt

Bist du dir das sicher, dass eine momentan nicht bilanzrelevante mögliche KO im nächsten Jahr, jetzt schon adhoc-meldepflichtig ist? Kenne mich da so genau nicht aus, aber auch "gefühlt" sehe ich das jetzt nicht besonders kursbeeinflussend, ob jetzt bereits eine im nächsten Jahr optional(!) wirkende KO kommuniziert wird.

Falls es eine KO gibt wäre alles gut.
Nur ohne sehe ich Langfristig denn Sinn nicht.

Zitat von svenex

Zitat von do-mz
Es ist eine kursbeeinflussende Nachricht und müsste vom BVB als Aktiengesellschaft bekannt gegeben werden --> daraus folgt, dass es keine KO gibt

Bist du dir das sicher, dass eine momentan nicht bilanzrelevante mögliche KO im nächsten Jahr, jetzt schon adhoc-meldepflichtig ist? Kenne mich da so genau nicht aus, aber auch "gefühlt" sehe ich das jetzt nicht besonders kursbeeinflussend, ob jetzt bereits eine im nächsten Jahr optional(!) wirkende KO kommuniziert wird.

100% sicher bin ich mir nicht. Kenne mich bei Ad-hoc Meldungen nur in anderen Bereichen aus.

Aber theoretisch ist es ja auch eine Spekulation wert. Jemand kauft jetzt Aktien, weil er weiß, dass es eine KO Option gibt und Dortmunds Kurs steigen wird, weil die KO nur 6 Millionen ist und wir den neuen Ribery in deutlich jünger gefunden haben (natürlich ein überzogenes Beispiel)



Btw: Der Wechsel von KG in die Türkei droht zu platzen. Gala hat wohl eine Frist verpennt

Zitat von Batman
Falls es eine KO gibt wäre alles gut.
Nur ohne sehe ich Langfristig denn Sinn nicht.

Man hat jetzt ein super günstiges und gutes Back-Up. Wieso sollte es keinen Sinn machen?

Zitat von LordHorst
ich denke mir auch, dass man mit United am Ende der Leihe immer noch über einen Transfer reden kann, wenn man den Spieler dann unbedingt halten möchte. Könnte im Endeffekt vielleicht sogar billiger kommen, als wenn man jetzt gleich mit Kaufoption geliehen hätte.

Hat Gladbach bei Thorgan Hazard genauso gemacht. Kaufen geht auch ohne Kaufoption.
Bei einer Kaufoption hat der abgebene Verein eben nicht mehr über die Ablöse mitzureden. Das machen Vereine eigentlich nur wenn sie den Spieler loswerden wollen. Wollen sie hingegen nur schauen wie sich der Spieler entwickelt und sich alle Optionen offenhalten, dann gibts mittlerweile keine Kaufoption mehr. Die verleihenden Vereine sind nämlich auf die Leihgebühren nicht angewiesen.

Zitat von kennet1000
Weshalb schlägt J. Watzke aber die Hände über dem Kopf zusammen, was in den letzten Tagen noch alles so transferiert wurde, wo der BVB da doch auch gut mitgemischt hat?
Das ist jetzt kein Vorwurf, aber ich verstehe das nicht so richtig. Es profitieren doch alle Vereine davon, wenn das Transferfenster nicht nur bis Anfang August offen ist.
Genauso sind fast alle davon betroffen, dass Spieler noch kommen und gehen.

Darüber wollte ich im "Buli Transfers" Thread diskutieren, da es ja alle Vereine betrifft.
Aber speziell zu Watzke. Wenn die Regeln nunmal so sind, muss man sie auch entsprechend akzeptieren und versuchen zu nutzen. Gut finden muss man sie deswegen ja trotzdem noch lange nicht^^

Kevin doch noch beim BVB?

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Gala-verpennt-die-Deadline-Grosskreutz-Wechsel-droht-zu-platzen;art11635,2807034

Zitat von do-mz

Zitat von Batman
Falls es eine KO gibt wäre alles gut.
Nur ohne sehe ich Langfristig denn Sinn nicht.

Man hat jetzt ein super günstiges und gutes Back-Up. Wieso sollte es keinen Sinn machen?

Also hätte man Kuba behalten hätte man auch ein gutes Back Up und nach einem Jahr müssen wir uns wieder umschauen sehr wahrscheinlich.Und ob er besser ist als Kuba bezweifle ich stark da fehlt im die Erfahrung.Dortmund möchte oben mitspielen aber einen Spieler für eine andere Mannschaft gezielt auszubilden zeugt nicht von Klasse.Warum hat man dann bei Kuba eine KO reingepackt?So ist es doch fast sicher das wir nächstes jahr uns wieder umschauen müssen.Mein Tipp:Ohne ihn stehen wir genau da wo wir mit ihm stehen.Und noch was was ist mit Hoffman?Soll der jetz wegen ein Talent einer anderen Mannschaft weniger Relevanz bekommen?Stellt man jetz eher Jadnuzaj auf als Hoffmann?Wahrscheinlich.

Selten passt dieses Motto im Fussball aber bei dieser Nachricht schon: Kuba hatte scheinbar ein sehr lukratives Angebot von Schalke 04 vorliegen hat aber "aus Respekt für die Fans des BVB die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen".
Weiter sagte er:" Ich glaube immer noch daran, dass es im Fussball und im Leben um mehr geht als nur Geld."

In diesem Zusammenhang noch mal vielen Dank an Kuba für die acht Jahre beim BVB.

Zitat von eddie-guerrero
Selten passt dieses Motto im Fussball aber bei dieser Nachricht schon: Kuba hatte scheinbar ein sehr lukratives Angebot von Schalke 04 vorliegen hat aber "aus Respekt für die Fans des BVB die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen".
Weiter sagte er:" Ich glaube immer noch daran, dass es im Fussball und im Leben um mehr geht als nur Geld."

In diesem Zusammenhang noch mal vielen Dank an Kuba für die acht Jahre beim BVB.

Schnell gesagt, wenn man die Zahlen nicht kennt.
Ob das wirklich so stimmt, oder ob Florenz ihm einfach das bessere Angebot gemacht hat, ist spekulativ.

Zitat von eddie-guerrero
Selten passt dieses Motto im Fussball aber bei dieser Nachricht schon: Kuba hatte scheinbar ein sehr lukratives Angebot von Schalke 04 vorliegen hat aber "aus Respekt für die Fans des BVB die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen".
Weiter sagte er:" Ich glaube immer noch daran, dass es im Fussball und im Leben um mehr geht als nur Geld."

In diesem Zusammenhang noch mal vielen Dank an Kuba für die acht Jahre beim BVB.

http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-dementiert-interesse-an-kuba-verpflichtung-id11047821.html

Komische Geschichte. 

Zitat von antikas

Zitat von eddie-guerrero
Selten passt dieses Motto im Fussball aber bei dieser Nachricht schon: Kuba hatte scheinbar ein sehr lukratives Angebot von Schalke 04 vorliegen hat aber "aus Respekt für die Fans des BVB die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen".
Weiter sagte er:" Ich glaube immer noch daran, dass es im Fussball und im Leben um mehr geht als nur Geld."

In diesem Zusammenhang noch mal vielen Dank an Kuba für die acht Jahre beim BVB.

Schnell gesagt, wenn man die Zahlen nicht kennt.
Ob das wirklich so stimmt, oder ob Florenz ihm einfach das bessere Angebot gemacht hat, ist spekulativ.

Anzudeuten, dass Kuba so etwas nur sagt um noch ein paar Sympathiepunkte bei den Fans zu sammeln, ist genau so spekulativ.

Zitat von eddie-guerrero

Zitat von antikas

Zitat von eddie-guerrero
Selten passt dieses Motto im Fussball aber bei dieser Nachricht schon: Kuba hatte scheinbar ein sehr lukratives Angebot von Schalke 04 vorliegen hat aber "aus Respekt für die Fans des BVB die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen".
Weiter sagte er:" Ich glaube immer noch daran, dass es im Fussball und im Leben um mehr geht als nur Geld."

In diesem Zusammenhang noch mal vielen Dank an Kuba für die acht Jahre beim BVB.

Schnell gesagt, wenn man die Zahlen nicht kennt.
Ob das wirklich so stimmt, oder ob Florenz ihm einfach das bessere Angebot gemacht hat, ist spekulativ.

Anzudeuten, dass Kuba so etwas nur sagt um noch ein paar Sympathiepunkte bei den Fans zu sammeln, ist genau so spekulativ.

Naja, Schalke hat direkt nach diesen Aussagen auf mehrere Weise bestritten, dass Kuba hier die Wahrheit sagt, Hotte sagte auch "da ist gar nichts dran."

Die Frage ist halt nur: "Wem glaube ich?" Und "Würde ich überhaupt jemandem glauben, wenn einer der beteiligten Personen nicht in naher Verbindung zum meinem Verein stehen würden?"

Stell dir mal folgendes Szenario vor: Mario Gomez sagt nach seinem Wechsel nach Florenz: "Ich hatte ein sehr lukratives Angebot aus Dortmund vorliegen, aber aus Respekt vor den Fans des FC Bayern und meiner neuen Heimat München habe ich dises Möglichkeit nie in Betracht gezogen."

Kurz darauf kommt Watzke angerauscht mit hochrotem Kopf und sagt: "Mario Gomez war NIE ein Thema für uns. Er spielte in unseren Planungen nie eine Rolle. Da ist gar nichts dran."


Würdest du dann ad-hoc schreiben: "Wahre Liebe von Mario Gomez zu den Fans des FC Bayern"? Oder würdest du nicht vielleicht bei so einer Konstellation auf der Seite von Watzke stehen und sagen: "Da will der Mario nur auf ganz billige Weise noch Pluspunkte bei den Fans ergattern"?


Aus meiner Sicht sollte man weder von der einen Seite, noch von der anderen Seite zu sehr spekulieren, am Ende wissen nur Kuba und die Mitglieder es Aufsichtsrats von Schalke 04 (sowie wohl das Trainerteam) was jetzt genau stimmt und was nicht.

Heißt der Slogan vom BVB nicht "Echte Liebe"? Bei "Wa(h)re Liebe" denke ich doch eher an die Fernsehsendung mit Lilo Wanders.

"Aus Respekt für die Fans des BVB" klingt für mich ohnehin ein bisschen seltsam. Hatte Jens Lehmann keinen Respekt, als er nach Dortmund ging? Was ist mit Felipe Santana? Stan Libuda?
Es gab schon häufiger Spieler, die zwischen den Vereinen gewechselt haben und es wird auch weiterhin welche geben. Ich glaube aber nicht, dass die keinen Respekt vor den Fans des alten Vereins haben.

Dass ein BVBler der Aussage von Kuba nun eher glauben schenkt als dem Dementi aus Gelsenkirchen ist ja nicht verwunderlich. Wie assasine94-2 schon schrieb, man glaubt dann ja doch eher der Seite, der man persönlich mehr verbunden ist.

Zitat von LordHorst
Es gab schon häufiger Spieler, die zwischen den Vereinen gewechselt haben und es wird auch weiterhin welche geben. Ich glaube aber nicht, dass die keinen Respekt vor den Fans des alten Vereins haben.

Aber kaum ein Spieler hat sich mit diesem Wechsel Freunde im alten Fanlager gemacht.
Der Christoph Metzelder Fanclub wurde mit Bekanntwerden des Wechsels mit sofortiger Wirkung aufgelöst, Andreas Möller war "nicht mehr gern gesehen".
Bei Santana war es, warum auch immer, weniger dramatisch.

Ein Gerücht zum Wechsel Kubas zum Rivalen gab es aber auf TM.de schon am 6.8.

Horst Heldt steht gerade auch dermaßen unter Beschuss aus dem eigenen Fanlager, weil kein Ersatz für Draxler da ist, da würde ich auch ungern zugeben, dass man einem Spieler des BVB ein Angebot gemacht hat.