Lag ein Foulspiel vor?

Zitat von Hagi01
So extrem ist es in Deutschland natürlich nicht, aber die "Lex Krug" oder die "Lex Fandel" zeigen, dass auch in Deutschland in der Praxis gegen das Regelwerk entschieden wird.

Ja, aber genau wegen diesen Aussagen von dir habe ich ein Problem. Wenn man dir erzählt, dass Krug das Textilvergehen hart bestrafen möchte, sagst du, das wird eh nicht ernst genommen und deshalb nicht umgesetzt. Und in dieser Diskussion, wo es wieder gut passt, bringst du die "Lex Krug" und "Lex Fandel" ins Spiel. Also sollte doch auch gelten, was sie sagen. So auch in Verbindung mit dem Trikotziehen. Ich vermisse echt die Transparenz in deinen Aussagen.

Zitat von rb71

Zitat von Hagi01
So extrem ist es in Deutschland natürlich nicht, aber die "Lex Krug" oder die "Lex Fandel" zeigen, dass auch in Deutschland in der Praxis gegen das Regelwerk entschieden wird.

Ja, aber genau wegen diesen Aussagen von dir habe ich ein Problem. Wenn man dir erzählt, dass Krug das Textilvergehen hart bestrafen möchte, sagst du, das wird eh nicht ernst genommen und deshalb nicht umgesetzt. Und in dieser Diskussion, wo es wieder gut passt, bringst du die "Lex Krug" und "Lex Fandel" ins Spiel. Also sollte doch auch gelten, was sie sagen. So auch in Verbindung mit dem Trikotziehen. Ich vermisse echt die Transparenz in deinen Aussagen.

Ließ auf Seite 3, da habe ich gegenüber antikas schon dargestellt, warum ich diese spezielle Aussage als "Futter für die Presse" bewerte.

Zitat von Hagi01

Zitat von rb71

Zitat von Hagi01
So extrem ist es in Deutschland natürlich nicht, aber die "Lex Krug" oder die "Lex Fandel" zeigen, dass auch in Deutschland in der Praxis gegen das Regelwerk entschieden wird.

Ja, aber genau wegen diesen Aussagen von dir habe ich ein Problem. Wenn man dir erzählt, dass Krug das Textilvergehen hart bestrafen möchte, sagst du, das wird eh nicht ernst genommen und deshalb nicht umgesetzt. Und in dieser Diskussion, wo es wieder gut passt, bringst du die "Lex Krug" und "Lex Fandel" ins Spiel. Also sollte doch auch gelten, was sie sagen. So auch in Verbindung mit dem Trikotziehen. Ich vermisse echt die Transparenz in deinen Aussagen.

Ließ auf Seite 3, da habe ich gegenüber antikas schon dargestellt, warum ich diese spezielle Aussage als "Futter für die Presse" bewerte.

Dann hat dies jedoch Herr Thomsen wohl nicht nur als Futter an die Presse bewertet, sondern richtigerweise Herrn Krug, wie es sich gehört, ernst genommen. Im Übrigen wohl auch jeder andere SR, der in dieser Saison Trikotvergehen ahndete und das waren ja nicht gerade wenige. Ist auch völlig richtig, denn jeder, der selbst mal Fußball spielte, weiß doch, dass Trikotziehen in 90% der Fälle ein Fallen zum Boden zur Folge hat. Da auch du Fußball gespielt hast, wirst auch du das wissen...  

Zitat von rb71

Zitat von Hagi01

Zitat von rb71

Zitat von Hagi01
So extrem ist es in Deutschland natürlich nicht, aber die "Lex Krug" oder die "Lex Fandel" zeigen, dass auch in Deutschland in der Praxis gegen das Regelwerk entschieden wird.

Ja, aber genau wegen diesen Aussagen von dir habe ich ein Problem. Wenn man dir erzählt, dass Krug das Textilvergehen hart bestrafen möchte, sagst du, das wird eh nicht ernst genommen und deshalb nicht umgesetzt. Und in dieser Diskussion, wo es wieder gut passt, bringst du die "Lex Krug" und "Lex Fandel" ins Spiel. Also sollte doch auch gelten, was sie sagen. So auch in Verbindung mit dem Trikotziehen. Ich vermisse echt die Transparenz in deinen Aussagen.

Ließ auf Seite 3, da habe ich gegenüber antikas schon dargestellt, warum ich diese spezielle Aussage als "Futter für die Presse" bewerte.

Dann hat dies jedoch Herr Thomsen wohl nicht nur als Futter an die Presse bewertet, sondern richtigerweise Herrn Krug, wie es sich gehört, ernst genommen. Im Übrigen wohl auch jeder andere SR, der in dieser Saison Trikotvergehen ahndete und das waren ja nicht gerade wenige. Ist auch völlig richtig, denn jeder, der selbst mal Fußball spielte, weiß doch, dass Trikotziehen in 90% der Fälle ein Fallen zum Boden zur Folge hat. Da auch du Fußball gespielt hast, wirst auch du das wissen...  

Oder Herr Thomsen hat das Stoßen von Behrens einem Berliner Spieler zugeordnet, weil er einem Wahrnehmungsfehler unterlag. Das ist Spekulation und hilft in der konkreten Bewertung null weiter. Wenn wir übrigens ganz streng nach dem Regelwerk vorgehen, was Dir anscheinend lieber ist, ist der Elfmeter auch falsch: Behrens' Schubsen stellt ein Foul am eigenen Mitspieler dar, das mit einem indirekten Freistoß für die gegnerische Mannschaft zu ahnden ist. Da es das erste Vergehen war, ist der Elfmeter also nach der reinen Theorie eine Fehlentscheidung. Übrigens noch so ein Punkt, in dem die Praxis vom Regelwerk abweicht.

Gerade ist ein sehr interessantes Interview mit Markus Merk auf Sky zu sehen. Dieser 
sagt jedoch eben sinngemäß, dass "eines in dieser Saison sehr gut geklappt hat, nämlich die konsequente Ahndung des unsäglichen Trikotziehens. Da gab es eine klare Anweisung des DFB und diese wurde nahezu immer befolgt".

Ist Merk jetzt nicht nah genug dran oder war diese "Anweisung" doch nicht nur Futter für die Medien?

Zitat von hrub
Gerade ist ein sehr interessantes Interview mit Markus Merk auf Sky zu sehen. Dieser 
sagt jedoch eben sinngemäß, dass "eines in dieser Saison sehr gut geklappt hat, nämlich die konsequente Ahndung des unsäglichen Trikotziehens. Da gab es eine klare Anweisung des DFB und diese wurde nahezu immer befolgt".

Ist Merk jetzt nicht nah genug dran oder war diese "Anweisung" doch nicht nur Futter für die Medien?

Doch, eigentlich schon. Dann bin ich da wohl auf dem Holzweg. Das verwundert mich allerdings doch sehr, weil diese Anweisung bei uns unten nicht angekommen ist, im Gegenteil. Uns wird gelehrt, im Strafraum bei Oberkörpervergehen weniger strikt zu sein als bei Fußvergehen. Aber gut, wäre nicht das erste Mal, dass die Kommunikation und Transparenz nach unten hin eine Katastrophe ist.

Zitat von Hagi01
Oder Herr Thomsen hat das Stoßen von Behrens einem Berliner Spieler zugeordnet, weil er einem Wahrnehmungsfehler unterlag. Das ist Spekulation und hilft in der konkreten Bewertung null weiter.

Thomsen hat doch angezeigt, warum er gepfiffen hat. Schau dir die Szene nochmal an.

Wenn wir übrigens ganz streng nach dem Regelwerk vorgehen, was Dir anscheinend lieber ist,

Ist mir nicht lieber. Ich habe zuletzt von der Krugschen Anweisung gesprochen und nicht vom Regelwerk. 

ist der Elfmeter auch falsch: Behrens' Schubsen stellt ein Foul am eigenen Mitspieler dar, das mit einem indirekten Freistoß für die gegnerische Mannschaft zu ahnden ist. Da es das erste Vergehen war, ist der Elfmeter also nach der reinen Theorie eine Fehlentscheidung.

Auch das ist nicht der Fall. Das Trikotziehen fängt eindeutig vor dem Schubser an.